【辟謠】

　　在近日國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上，國家衛健委疾控局副局長(cháng)吳良有表示，近一段時(shí)間，全國疫情形勢呈現逐漸企穩態(tài)勢，但地區之間交叉輸入影響明顯，各地動(dòng)態(tài)清零的任務(wù)十分艱巨。

　　就在全國各地為盡早實(shí)現社會(huì )面清零目標努力之時(shí)，有關(guān)新冠肺炎疫情的謠言卻不斷冒出。飛絮能加速傳播新冠病毒、抗原檢測可替代核酸檢測、戴口罩能吹滅打火機則證明口罩失效……這些謠言的出現鬧得人心惶惶。為澄清謬誤、解疑釋惑，科技日報記者采訪(fǎng)了相關(guān)專(zhuān)家。

　　飛絮能加速傳播新冠病毒？ 真相：沒(méi)有飛絮造成感染的病例

　　梨花淡白柳深青，柳絮飛時(shí)花滿(mǎn)城。都說(shuō)最美人間四月天，但春暖花開(kāi)時(shí)，北方難熬的“飛絮季”也來(lái)了。漫天飛舞的柳絮撲面而來(lái)，稍不留神它就“鉆”進(jìn)人們的口鼻里。

　　于是，有網(wǎng)友想當然地認為，既然接觸過(guò)新冠病毒的物品都有可能攜帶病毒，那么在空中飄揚的柳絮和新冠病毒感染者咳出來(lái)的飛沫接觸之后，也能吸附新冠病毒，隨著(zhù)其的飄散加速感染健康人群。

　　對此，中國疾病預防控制中心流行病學(xué)首席專(zhuān)家吳尊友明確表示，在過(guò)去兩年多的研究當中，沒(méi)有發(fā)現飛絮可以吸附病毒，同時(shí)到目前為止也沒(méi)有關(guān)于飛絮造成感染的報道。

　　吳友尊表示，新冠病毒一般不會(huì )以游離病毒的方式直接從一個(gè)感染者傳染給健康人，新冠病毒通常以飛沫作為載體，吸附在微小的飛沫顆粒表面，患者通過(guò)咳嗽、打噴嚏等方式將飛沫噴出，病毒則吸附在飛沫顆粒上隨之一同排出。飛沫一般體積較小，粒徑通常為1到5微米，其傳播距離為1至2米，當健康人接觸了吸附有新冠病毒的飛沫顆粒時(shí)，就可能被感染上。

　　“其實(shí)，這就是氣溶膠傳播的原理。”湖北大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授陳純琪說(shuō)，如果通過(guò)飛絮感染上新冠病毒，需要具備非常苛刻的條件。首先，新冠感染者需朝著(zhù)柳絮打噴嚏或咳嗽，吸附了病毒的飛沫還得沾到柳絮上，而且新冠病毒要達到一定數量，這片“毒”柳絮還必須精準地接觸到健康人的呼吸道，才可能發(fā)生感染。因此，截至目前都沒(méi)有有關(guān)飛絮造成感染的病例。

　　雖然飛絮加速傳播新冠病毒的擔心解除了，但是飛沫傳播新冠病毒的危險還得防范，同時(shí)為了避免因楊柳飛絮等產(chǎn)生的花粉過(guò)敏，建議公眾外出時(shí)一定要把口罩佩戴好。回到室內后應先洗手，同時(shí)清洗鼻腔和面部，及時(shí)清掃落在外衣上的飛絮。

　　抗原檢測可替代核酸檢測？ 真相：核酸檢測依舊是“金標準”

　　可用于居家自測的新冠抗原檢測試劑盒開(kāi)售以來(lái)，頗受公眾歡迎，甚至在上市之初就出現剛一上架就“秒空”的情況。很多人覺(jué)得相比去醫院、社區進(jìn)行核酸檢測，抗原檢測顯然更方便，“宅”在家就可輕松完成檢測。不少人甚至認為，抗原檢測完全可以代替核酸檢測，這種想法是否靠譜呢？

　　在國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上，北京大學(xué)第一醫院感染疾病科主任王貴強明確表示，抗原檢測是核酸檢測非常重要的補充手段，主要在管控人群、居家隔離人群或者密接管控人群中進(jìn)行，但是抗原檢測不能替代核酸檢測，其檢測結果也不能作為核酸檢測結果的替代。

　　“抗原檢測是檢測新冠病毒外的抗原蛋白，而核酸檢測是檢測新冠病毒內部的RNA（核糖核酸）。”陳純琪介紹，如果病毒表面的抗原蛋白數量比較少，那么檢測結果標識——“小紅杠”就有可能顯示不出來(lái)。而核酸檢測需要通過(guò)擴增來(lái)完成，因為有了擴增的環(huán)節，即便核酸數量很少，經(jīng)過(guò)擴增其數量也會(huì )大幅增長(cháng)，從而大大增加了檢驗的準確度，但這也造成檢測時(shí)間較長(cháng)。

　　兩種檢測方法各有利弊，但核酸檢測至今仍是確定新冠病毒感染的“金標準”，其地位不能被抗原檢測所替代。

　　目前，我國采取核酸檢測、抗原檢測交叉進(jìn)行的篩查模式，既能更早地發(fā)現新冠病毒強陽(yáng)性感染者，又不會(huì )漏掉弱陽(yáng)性感染者，實(shí)現早發(fā)現、早報告、早隔離、早治療。

　　戴口罩能吹滅火苗說(shuō)明口罩失效？ 真相：以此作為口罩失效標準過(guò)于片面

　　近日，在朋友圈流傳著(zhù)一種口罩能否阻隔新冠病毒的“快速驗證方法”。相關(guān)視頻中，一個(gè)人戴著(zhù)口罩吹打火機的火苗，并指出若能戴著(zhù)口罩吹滅火苗，就表示所戴口罩不能阻隔新冠病毒，需要丟棄。

　　這種驗證方法的原理是，如果戴著(zhù)口罩能把火苗吹滅，就說(shuō)明口罩已經(jīng)“漏洞百出”，才會(huì )讓氣流輕而易舉地通過(guò)。

　　對此，天津工業(yè)大學(xué)紡織學(xué)院教授錢(qián)曉明表示，口罩之所以能阻擋病毒主要靠熔噴布，熔噴布以聚丙烯為主要原料，由超細纖維組成。熔噴布纖維直徑可達1到4微米，形成的熔噴布孔洞非常小，即使是直徑極小的新冠病毒也無(wú)法通過(guò)。同時(shí)，熔噴布的超細纖維擁有較大的比表面積并帶有較強的駐極電荷，因此可以很容易地吸附病毒和塵埃。

　　錢(qián)曉明認為，僅憑能否透過(guò)口罩吹滅火苗來(lái)判斷口罩的有效性是片面的。“因為能否吹滅火苗，與火苗大小、吹的距離以及佩戴口罩的方式都有關(guān)系。”他說(shuō)。

　　“若想確保熔噴布口罩的有效性，需首先滿(mǎn)足以下3個(gè)條件。其一，需在正規渠道購買(mǎi)標有合格生產(chǎn)批號及符合國家標準的口罩產(chǎn)品；其二，要正確佩戴口罩；其三，要正確使用口罩，不能反復多次使用。”錢(qián)曉明表示。

　　抗衰NMN是治愈新冠的“神藥”？ 真相：個(gè)案研究無(wú)法得出治愈新冠的結論

　　自從新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，每隔一段時(shí)間就會(huì )流傳出各種不靠譜的治療新冠肺炎的“特效藥”，有獸藥、飲料等等，甚至連大蒜、雄黃都被賦予了能治愈新冠肺炎的功效。

　　對于明顯不靠譜的傳聞，大家都會(huì )一笑置之，不過(guò)最近網(wǎng)上有文章稱(chēng)，哈佛大學(xué)的醫學(xué)博士用NMN治愈了新冠重癥患者。又是哈佛大學(xué)背書(shū)，又涉及抗衰老“神藥”NMN，這個(gè)傳聞聽(tīng)上去似乎很可信，因此引起了廣泛關(guān)注。

　　NMN全稱(chēng)煙酰胺單核苷酸，是一種由核糖和煙酰胺衍生的核苷酸。有報道稱(chēng)，補充N(xiāo)MN可提升細胞內煙酰胺腺嘌呤二核苷酸的數量，從而改善細胞的代謝狀態(tài)，最終起到抗衰老的作用。

　　此次網(wǎng)傳“NMN治愈新冠”的說(shuō)法，主要的依據是美國醫生羅伯特博士發(fā)表的一篇論文。在這項研究中，有10位患者接受了NMN治療，他們都有發(fā)燒、咳嗽等癥狀。其中8位的核酸檢測結果為陽(yáng)性，血檢顯示病人體內的炎癥因子出現了不同程度的升高。在接受NMN治療后，病人癥狀得到緩解，炎癥因子數量也有所下降。

　　“僅憑這項研究，是得不出NMN可治愈新冠的結論的，因為它只是個(gè)案研究。”天津市泰達醫院重癥醫學(xué)科副主任王一旻表示，“根據循證醫學(xué)，個(gè)案研究的證據充分度非常低。以新冠肺炎為例，很多患者都是可以自愈的。從表面上看，研究涉及的患者服用NMN后病情出現好轉，但如果不服用NMN，患者是否也可以痊愈呢？此種個(gè)案研究是無(wú)法解釋這一關(guān)鍵問(wèn)題的。”（陳曦）