新華社北京8月22日電 題：網(wǎng)購中遇到不公平格式條款怎么辦？中消協(xié)點(diǎn)評支招

　　新華社記者趙文君

　　清倉商品是否支持七日無(wú)理由退換貨？對于缺貨、價(jià)格標示錯誤等情況，商家有權自行取消訂單嗎？根據近期網(wǎng)絡(luò )購物不公平格式條款的調查，中消協(xié)22日對消費者反映強烈的幾類(lèi)不公平格式條款進(jìn)行了點(diǎn)評。

　　遠程購物七日無(wú)理由退貨是消費者法定權利，經(jīng)營(yíng)者不能以“清倉”“尾貨”“特殊商品”等名義擅自擴大不適用七日無(wú)理由退貨的范圍。根據消費者權益保護法，除法律規定四類(lèi)特定商品以及其他“根據商品性質(zhì)并經(jīng)消費者在購買(mǎi)時(shí)確認不宜退貨的商品”，不適用無(wú)理由退貨外，消費者自收到商品之日起享有七日無(wú)理由退貨的權利。

　　經(jīng)營(yíng)者發(fā)布的商品信息符合要約條件的，消費者選擇該商品提交訂單并支付貨款后，網(wǎng)絡(luò )購物合同成立并生效，經(jīng)營(yíng)者應當按照合同約定履行交付商品的義務(wù)，經(jīng)營(yíng)者以商品不能采購到貨或價(jià)格設置錯誤為由取消訂單的行為構成違約。在沒(méi)有征得消費者同意的情況下經(jīng)營(yíng)者直接做“砍單”處理，消費者可以選擇要求經(jīng)營(yíng)者繼續按照之前的約定發(fā)貨，在經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)實(shí)際無(wú)法按照約定發(fā)貨的情況下，消費者可以要求經(jīng)營(yíng)者退款并承擔相應的違約責任。

　　對于通過(guò)實(shí)施虛假宣傳等欺詐手段售賣(mài)商品的經(jīng)營(yíng)者，消費者有權依法向其主張三倍賠償。“僅支持退款，不承擔（支持）懲罰性賠償”類(lèi)的格式條款，明顯減輕了經(jīng)營(yíng)者的賠償成本，是對其違法行為的縱容，限制了消費者獲得懲罰性賠償的權利。對平臺內經(jīng)營(yíng)者知假售假的行為，平臺亦應當按照相關(guān)法律規定以及協(xié)議約定依法進(jìn)行處理，通過(guò)追究經(jīng)營(yíng)者的違約責任最大程度補償消費者。

　　經(jīng)營(yíng)者變更格式條款文本時(shí)，應當按照法定要求進(jìn)行事前公示，并采取合理方式提醒消費者注意與其有重大利害關(guān)系的條款。變更條款生效前，經(jīng)營(yíng)者應當取得消費者明示同意，否則不對消費者發(fā)生效力。經(jīng)營(yíng)者不能以公示或者消費者默認等形式代替消費者同意。

　　一般情況下，商業(yè)廣告屬于要約邀請，不構成買(mǎi)賣(mài)合同的部分。但如果商品詳情頁(yè)中對于商品的描述有明確具體的參數等內容的，則構成要約，成為合同的主要內容。例如手機銷(xiāo)售頁(yè)面中對手機性能參數、屏幕信息、系統與硬件信息等內容的具體描述，構成了消費者了解商品情況的必要信息和主要決策依據，實(shí)質(zhì)上構成了合同的組成部分，如果經(jīng)營(yíng)者在此過(guò)程中因存在宣傳介紹在內容上的錯誤、失真并對消費者構成誤導，則涉嫌構成虛假宣傳。

　　經(jīng)營(yíng)者在征求消費者是否同意接收商業(yè)信息時(shí)，應當單獨獲得消費者明示同意，不應在一攬子協(xié)議中默認消費者同意。未經(jīng)消費者明確同意或者消費者明確拒絕的，經(jīng)營(yíng)者不得向消費者發(fā)送商業(yè)性信息。即使消費者同意的，經(jīng)營(yíng)者也應當向消費者提供顯著(zhù)、簡(jiǎn)便、免費的拒絕繼續接收的方式，以便消費者隨時(shí)拒絕接收；消費者拒絕接收的，經(jīng)營(yíng)者不得更換名義后再次發(fā)送。

　　消費積分、代幣、代金券等互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品及服務(wù)具有一定的財產(chǎn)性，未經(jīng)消費者同意，經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用或處分，否則應當承擔相關(guān)法律責任。