中新網(wǎng)6月29日電 題：解決收入分配不平等問(wèn)題，這些國內外頂級學(xué)者這樣說(shuō)

　　中新財經(jīng)記者 龐無(wú)忌

　　收入分配不平等問(wèn)題是一個(gè)全球性的挑戰。良好的公共政策，有利于在全球范圍內解決不平等問(wèn)題，也能讓更廣泛的民眾享受經(jīng)濟的包容性增長(cháng)。如何才能實(shí)現科學(xué)的政策設計和創(chuàng )新？如何把對科學(xué)規律的認知，納入到政策考量中？

　　多位行為經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的國內外頂尖學(xué)者28日晚間在光華思想力2022夏季論壇第二場(chǎng)上聚焦“共同富裕政策試驗與行為助推”，探索全球經(jīng)濟政策創(chuàng )新與包容性增長(cháng)方案。

　　芝加哥大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授約翰·李斯特(John List)結合自己的新書(shū)《電壓效應》，談及在政策領(lǐng)域如何讓好的想法規模化。李斯特根據自己的研究以及相關(guān)案例，提出了判斷是否可以規模化的五個(gè)重要指標：第一，是否存在誤會(huì )，或許初期成功中發(fā)現的可能規律只是偶然現象，并非真正意義上的規律？第二，最初的受眾是否代表了更多的人？第三，最初的成功來(lái)自于“廚師”(專(zhuān)業(yè)人才)，還是“食材”(想法本身的組成部分)？第四是想法和創(chuàng )意是否有溢出效應？第五，規模化后，是否在供應側或成本側能塑造優(yōu)勢。通過(guò)制定科學(xué)的操作手冊，能使行為經(jīng)濟學(xué)推動(dòng)政府做更好的決策。

　　西北大學(xué)凱洛格商學(xué)院教授、扶貧創(chuàng )新行動(dòng)奠基人迪恩·卡爾蘭(Dean Karlan)表示，解決貧困問(wèn)題，意味著(zhù)要同時(shí)面對很多問(wèn)題，但這并不意味著(zhù)必須同時(shí)解決所有的問(wèn)題。我們需要找到合適的方法去平衡，要通過(guò)教育使個(gè)體或家庭學(xué)會(huì )如何利用資源并最大化它們的價(jià)值，提高他們的“能力”。“能力”是可改變的，有一些項目可以幫助人們提升“能力”，幫助他們更好、更有效與更高效地利用資源。“能力”提升在整個(gè)扶貧領(lǐng)域都可以進(jìn)行，此外，“能力”提升與其他經(jīng)濟性項目的效果或是互補的，可能收獲更強的整體效果。當前人工智能可以為降低成本提供莫大的幫助，但讓人工智能設計項目、為家庭定制項目，可能還要很長(cháng)一段時(shí)間，因為人際互動(dòng)的某些部分很難去真正地復制和識別。

　　哈佛商學(xué)院教授肖恩·科爾(Shawn Cole)分享了如何通過(guò)手機提供農業(yè)服務(wù)來(lái)助推農戶(hù)行為改變，以提高農業(yè)決策水平和提高農業(yè)收成的探索。他在實(shí)證研究中發(fā)現：為農民提供低成本的農業(yè)信息推送和農業(yè)問(wèn)答服務(wù)可有效增加農業(yè)產(chǎn)量；為農民提供易于理解和個(gè)性化施肥建議能夠改變農民的肥料使用行為。此外，他還建議利用衛星測量技術(shù)來(lái)科學(xué)評估助推措施的效果。

　　哈佛肯尼迪商學(xué)院助理教授白潔表示，近年來(lái)電子商務(wù)蓬勃發(fā)展，各國政府也出臺了許多促進(jìn)電子商務(wù)發(fā)展的舉措，但同時(shí)也出現了市場(chǎng)擁堵、信息摩擦、消費者難以預估產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題。白潔及其合作者通過(guò)研究發(fā)現，如果不顧企業(yè)質(zhì)量水平，對大量中小企業(yè)進(jìn)行全面培訓和準入補貼，該政策實(shí)際上會(huì )加劇市場(chǎng)擁堵，進(jìn)而放慢優(yōu)質(zhì)賣(mài)家的發(fā)展速度。為此，她建議，出臺更加有效的政策來(lái)促進(jìn)電商市場(chǎng)聚集更多高質(zhì)量賣(mài)家，尤其是要幫助他們減少進(jìn)入市場(chǎng)最初階段的摩擦，可有效促進(jìn)電商市場(chǎng)發(fā)展。

　　北京大學(xué)光華管理學(xué)院沈俏蔚教授認為，發(fā)放小額消費券確實(shí)能夠有效地拉動(dòng)新增消費，且消費券的使用對后一期消費沒(méi)有顯著(zhù)負影響。她和合作者通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現，1元政府補貼能夠拉動(dòng)3.5元新增消費，且對受疫情影響較重的餐飲和食品板塊幫助很大，而“心理賬戶(hù)”和“損失厭惡”能解釋消費券的這種拉動(dòng)效果。此外，還發(fā)現那些限制少、券類(lèi)比較簡(jiǎn)單、面額適度、時(shí)效較短的消費券能夠更好地帶動(dòng)新增消費。為此，她建議：第一，良好的政策設計可以結合消費者行為和心理因素；第二，可以通過(guò)實(shí)驗方法和數據分析不斷優(yōu)化政策設計。(完)