近日，有實(shí)習生假冒券商行業(yè)分析師招聘實(shí)習生的事件引發(fā)熱議。據《證券時(shí)報》等多家媒體報道，復旦大學(xué)金融學(xué)碩士研究生劉某，以正規分析師名義給自己招“小黑工”，為自己服務(wù)，并煞有介事承諾“實(shí)習6個(gè)月以上可獲得留用機會(huì )”，最后卻以“臨時(shí)縮招，卡學(xué)歷”等理由“拉黑”別人。

　　復旦大學(xué)對此回應稱(chēng)，將在相關(guān)情況調查核實(shí)完成后根據校紀校規嚴肅處理。此前錄用劉某的證券公司，也表示與之解除或暫緩簽訂就業(yè)協(xié)議。

　　相比過(guò)往被虛假實(shí)習、內推等信息騙財的同學(xué)，本次上當的畢業(yè)生雖然沒(méi)有明顯經(jīng)濟損失，但實(shí)際造成的損失可能要遠超金錢(qián)。對于“栽倒”在該實(shí)習生手里的同學(xué)來(lái)說(shuō)，在辛苦實(shí)習數月，寫(xiě)了最多近百萬(wàn)字研報后，非但沒(méi)有留用機會(huì )，連實(shí)習證明和背調材料都無(wú)法獲得，甚至錯過(guò)秋招、春招的機會(huì )。

　　劉某曾在多家券商實(shí)習，說(shuō)明能力得到金融機構認可。然而，就向來(lái)講究誠信、自律與背景調查的金融行業(yè)而言，劉某暴露出的品性又顯得與之格格不入。金融行業(yè)是一個(gè)要求對負面人物市場(chǎng)禁入的行業(yè)，劉某不可能不清楚這一點(diǎn)。令人遺憾的是，媒體報道中的劉某顯然并未完全認識到自己的錯誤，向學(xué)院工作人員辯解稱(chēng)“每去一個(gè)新單位就把這些實(shí)習生拉上，是給他們一個(gè)新的機會(huì )”。

　　盡管該起事件的性質(zhì)在法律層面如何界定尚無(wú)定論，但于個(gè)人私德與公序良俗，劉某均難以自圓其說(shuō)。一方面，損人利己，拿別的實(shí)習生辛苦寫(xiě)出來(lái)的報告作為自己的成果，并耽誤別人就業(yè)。另一方面，劉某在整個(gè)過(guò)程中盜用首席姓名，發(fā)送虛假實(shí)習協(xié)議與保密協(xié)議，可謂處心積慮。

　　曾有人將金融行業(yè)比作一個(gè)名利場(chǎng)，但越是如此，從業(yè)人員行事越要審慎，否則難免在將來(lái)鑄成大錯。因為疫情影響，畢業(yè)生(包括國外高校畢業(yè)生)遠程實(shí)習、線(xiàn)上實(shí)習已經(jīng)在行業(yè)內司空見(jiàn)慣，只有微信或電郵接觸的背景情況，的確給了劉某把構想“落地”的機會(huì )。深究下去，劉某能夠連騙數十人的原因，可能還在于部分畢業(yè)生更相信人脈，相信內推，相信校友、同鄉在就業(yè)當中所起到的作用要超越個(gè)人本身能力，從而忽略了各家券商一再提醒過(guò)的實(shí)習也要走人力部門(mén)專(zhuān)門(mén)流程，簡(jiǎn)歷只會(huì )由專(zhuān)門(mén)平臺或者指定郵箱來(lái)接收。

　　劉某的例子，再次提醒即將離校或剛離校不久的畢業(yè)生：系好人生第一粒扣子，腳踏實(shí)地才能行穩致遠。

　　魏敏 來(lái)源：中國青年報