鄭桂靈

　　“最多的時(shí)候，一天面試了3家，但都因為年齡被拒了。”春節過(guò)后，來(lái)自長(cháng)春的楊立華再次加入求職大軍，37歲的他因為“超齡”吃了不少閉門(mén)羹。正值春招時(shí)段，多個(gè)招聘平臺的信息顯示，確實(shí)有不少企業(yè)將30歲作為招聘年齡上限。這也讓一些勞動(dòng)者感嘆，“職場(chǎng)的35歲中年危機提前了。”(2月6日《工人日報》)

　　近年來(lái)，“35歲成職場(chǎng)榮枯線(xiàn)”曾遭遇社會(huì )質(zhì)疑和輿論詬病，但縱觀(guān)今年的招聘平臺，不少企業(yè)卻將30歲作為招聘年齡上限。難怪人們會(huì )感嘆“中年危機提前”，更有應聘者吐槽：“不管是線(xiàn)上求職，還是在線(xiàn)下的人才市場(chǎng)，明顯能感到用工單位對年齡的要求越來(lái)越嚴苛。”設置年齡門(mén)檻固然有“崗位需求”的說(shuō)辭，但更多時(shí)候卻折射出一種年齡歧視。這是必須依法矯治的就業(yè)市場(chǎng)亂象。

　　職場(chǎng)聘員工不是劇場(chǎng)招演員，不必過(guò)分在意顏值和年齡，更不能僅指望靠員工吃“青春飯”而發(fā)展壯大，而應把求職者的德行與能力放在首位。也許，對于那些勞動(dòng)強度較大的崗位，企業(yè)會(huì )擔心年齡大的員工體力跟不上、熬不了夜，而年輕人有沖勁，沒(méi)有家庭束縛，能更好地沖業(yè)績(jì)、搞創(chuàng )新。特別是在一些新興行業(yè)比如互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在工作中習得的技能和經(jīng)驗并不重要，提升職業(yè)技能的方式不完全靠時(shí)間積累。這無(wú)疑會(huì )讓已拖家帶口的中年人在企業(yè)眼中的“性?xún)r(jià)比”略顯劣勢。

　　不過(guò)，這并非是絕對正確的職場(chǎng)判斷，更不是以30歲為限的招聘理由。事實(shí)上，“30歲+”不過(guò)是剛過(guò)而立之年的最佳工作年齡，他們中的許多人并不缺失上進(jìn)心和創(chuàng )新力，且與職場(chǎng)新手相比更具經(jīng)驗老到、技術(shù)熟練、閱歷豐富等諸多的優(yōu)勢。以30歲劃線(xiàn)既不科學(xué)、也不公平，更缺乏人情味。尤其在人口紅利趨減、老齡化加劇的背景下，對招聘設置“年齡門(mén)檻”不利于人力資源的合理開(kāi)發(fā)和充分利用。拆掉招聘“年齡門(mén)檻”，有利于企業(yè)招攬人才、贏(yíng)得口碑、做大做強，避免造成人力資源浪費。

　　同時(shí)，設置“年齡門(mén)檻”也損害了勞動(dòng)者的平等就業(yè)權。根據我國《勞動(dòng)法》《就業(yè)促進(jìn)法》等相關(guān)法律法規規定，勞動(dòng)者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權利，用人單位招用人員以及職業(yè)中介機構從事職業(yè)中介活動(dòng)，必須向勞動(dòng)者提供平等的就業(yè)機會(huì )和公平的就業(yè)條件，不得實(shí)施各種就業(yè)歧視。這里雖沒(méi)有明確將年齡歧視列為就業(yè)歧視，但為反就業(yè)年齡歧視預留了法治空間。

　　鑒于職場(chǎng)中的年齡歧視頻發(fā)且漸趨嚴苛，為進(jìn)一步維護勞動(dòng)者的公平就業(yè)權益，特別是確保為中高齡求職者爭取平等就業(yè)機會(huì )，建議國家在完善相關(guān)立法時(shí)，在“反對基于民族、種族、性別、宗教信仰不同而進(jìn)行歧視”的封閉列舉中，明確加入“年齡歧視”的列舉，以方便現實(shí)中的執法與維權，同時(shí)也為企業(yè)招聘中的“年齡設限”亮起紅燈。

　　規避職場(chǎng)現實(shí)中的年齡焦慮，勞動(dòng)者也要保持自身學(xué)習能力、不斷“上新”技能，企業(yè)要主動(dòng)承擔社會(huì )責任，國家層面要引入積極的就業(yè)促進(jìn)政策，通過(guò)職業(yè)培訓、社保補貼等方式，引導用人單位在用人和招聘時(shí)不將年齡作為門(mén)檻。