據3月22日《工人日報》報道，中消協(xié)對12個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺7類(lèi)共計350家“第三方測評”賬號進(jìn)行體驗式調查后發(fā)現：93.1%的“第三方測評”涉嫌存在測評標準類(lèi)問(wèn)題；55.7%的“第三方測評”涉嫌存在“商測一體”“以商養測”模式，難保公正性。

　　當下，第三方消費品測評機構在網(wǎng)絡(luò )上很受歡迎，其通過(guò)對產(chǎn)品進(jìn)行測評，幫助消費者避坑，并為其選購商品提供消費參考。理論上，第三方評測扮演的應是“黑面包公”的角色，不僅能對商家進(jìn)行監督，倒逼其堅守質(zhì)量，努力提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，而且能為消費者提供省心省力的消費指南，必要時(shí)還可以作為維權憑證之一。

　　然而，現實(shí)“很骨感”。因從業(yè)門(mén)檻低、利益誘惑大、監管觸角延伸相對滯后等因素，第三方測評機構雖數量越來(lái)越多，但“品質(zhì)”良莠不齊。比如，不少測評機構自設標準，給商品做評級、認證或推薦，難言科學(xué)與公正；一些測評機構胡亂測評，有的還受雇于被測評產(chǎn)品的競爭對手，虛假測評、惡意詆毀；有的則“有錢(qián)能使鬼推磨”，收了商家“代言費”，以測評名義推銷(xiāo)產(chǎn)品。

　　高級的獵手往往以獵物的身份出現。公正客觀(guān)的第三方測評是一種現實(shí)需求，若成了“扮豬吃老虎”、圍獵消費者的“高級獵手”，不僅不能成為消費市場(chǎng)良性發(fā)展的幫手，反倒成了攪亂市場(chǎng)秩序的“幫兇”。

　　讓第三方測評真正為消費者所用，為規范市場(chǎng)競爭及秩序出力，必須清理行業(yè)亂象，讓其回歸“第三方”應有的職能定位。比如，有關(guān)部門(mén)要對測評行業(yè)制定相關(guān)標準，建立準入門(mén)檻，加強監管，引入消費者監督和投訴反饋機制；平臺要守土有責，對入駐測評博主與機構盡到管理責任；被第三方測評機構惡意詆毀的企業(yè)要積極維權，釋放“不縱容碰瓷”的信號；對諸如“假測評真帶貨”等涉嫌違反廣告法、反不正當競爭法的行為，有關(guān)部門(mén)也應予以追究，以儆效尤。

　　繁榮的網(wǎng)絡(luò )消費空間，需要更多正規、權威的第三方測評機構。規范其運營(yíng)，促其回歸本位，是消費者的期待，也是行業(yè)發(fā)展的必然要求。(工人日報)