中新社北京3月23日電 (記者 郭超凱 鄭嘉偉)第二屆“民主：全人類(lèi)共同價(jià)值”國際論壇3月22日至23日在北京舉行。來(lái)自100多個(gè)國家和地區的300多位嘉賓，以線(xiàn)上線(xiàn)下相結合方式參會(huì )，共議民主。

　　與會(huì )專(zhuān)家普遍認為，民主作為全人類(lèi)的共同價(jià)值，是各國實(shí)現現代化的普遍追求。民主沒(méi)有放之四海而皆準的模式，一個(gè)國家民主與否，應該由本國民眾說(shuō)了算，任何國家都不應將自己的“民主”模式強加給他國。

　　在為期一天半的議程中，與會(huì )專(zhuān)家學(xué)者凝聚了多點(diǎn)共識。

　　共識一：民主沒(méi)有放之四海而皆準的模式

　　近年來(lái)，從英國“脫歐亂象”到美國“國會(huì )山騷亂”，西式民主的短板與窘境凸顯。不少主動(dòng)移植或被動(dòng)照搬西式民主的國家也未能獲得成功，反而陷入不穩定和發(fā)展停滯的泥潭，國際社會(huì )愈發(fā)清晰認識到民主形式的多樣性與選擇合適路徑的重要性。

　　“民主可以通過(guò)多種形式實(shí)現，就好像冰淇淋可以有多種口味。”烏干達人權委員會(huì )委員卡赫盧指出，每個(gè)國家都有不同的歷史文化背景，這也要求我們根據這些差別給予民主有尊嚴的發(fā)展機會(huì )。世界各地的人們都希望構建一個(gè)能代表他們利益的體系，這種體系應該是多層級的，才能回應不同國情的要求。

　　美國哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯強調，沒(méi)有什么“神奇模式”是放之四海而皆準的，因為每個(gè)國家都有他們的具體取向、需求和歷史條件，應基于深厚的智慧傳統、治國理政的歷史以及民族文化，構建通往“良政善治”的政治機構。

　　共識二：民主不民主，人民說(shuō)了算

　　“一個(gè)國家民主與否，應該由本國民眾說(shuō)了算，而不是由外部小圈子的人說(shuō)三道四。”柬埔寨皇家科學(xué)院國際關(guān)系研究所所長(cháng)金平指出，沒(méi)有任何一個(gè)國家可以壟斷民主的定義，各國可以自由選擇不同的民主形態(tài)，正如老話(huà)所說(shuō)“只有穿鞋的人才知道鞋子合不合適”。

　　“民主的字面意思就是人民來(lái)作主。如果當選的代表不能對人民負責，那這個(gè)國家還可以視為民主國家嗎？”美國黑色議程報告主編瑪格麗特·金伯利對西式民主提出異議。她強調，一些自稱(chēng)“民主國家”的大國剝奪其他國家的民主權利，部分西方國家通過(guò)代理人戰爭、政變和經(jīng)濟制裁，干涉其他國家的民主進(jìn)程，但事實(shí)上所有的民主形態(tài)和文明都應該得到尊重。

　　印中經(jīng)濟文化促進(jìn)會(huì )秘書(shū)長(cháng)穆罕默德·薩基卜亦指出，一些西方國家標榜自己是“民主的起源地”，但國家治理漏洞百出，并非真正的民主。很多時(shí)候我們所看到的“民主”其實(shí)是被少數人或媒體所操縱，只針對精英，但真正的民主應該取決于人民是否當家做主。

　　共識三：中國民主豐富了人類(lèi)政治文明形態(tài)

　　民主是多樣的，實(shí)現民主的道路并非只有一條。不少專(zhuān)家在論壇上結合自身國情介紹本國民主形態(tài)，中國全過(guò)程人民民主亦是本屆論壇的討論焦點(diǎn)。

　　與會(huì )專(zhuān)家表示，中國基于本國國情發(fā)展的全過(guò)程人民民主既推動(dòng)了本國的發(fā)展，也豐富了人類(lèi)政治文明形態(tài)。前不久閉幕的中國兩會(huì )，成為世界各國近距離觀(guān)察中國全過(guò)程人民民主的窗口。

　　“為什么強調叫‘全過(guò)程人民民主’？因為中國式民主貫穿選舉、協(xié)商、決策、管理和監督整個(gè)過(guò)程。”馬來(lái)西亞新亞洲戰略研究中心理事長(cháng)許慶琦指出，中國總人口超14億，要全面覆蓋各階層非常不容易，因此中國的全過(guò)程人民民主不僅符合自身國情需要，同時(shí)也是中國對全人類(lèi)政治理念的有益貢獻。

　　在國防大學(xué)政治學(xué)院教授翟桂萍看來(lái)，中國的全過(guò)程人民民主是國家與社會(huì )合作類(lèi)型的民主，它在選舉民主與協(xié)商民主的契合、多元渠道、文明交流互鑒等多維度促進(jìn)了國家與社會(huì )的有效合作，開(kāi)創(chuàng )了政治文明新形態(tài)。(完)