由郭麒麟、金晨領(lǐng)銜主演的都市職場(chǎng)輕喜劇《平凡之路》正在央視八套黃金檔和騰訊視頻熱播。這部劇由劉進(jìn)執(zhí)導(dǎo)，陳彤編劇，講述了初入職場(chǎng)的律政打工人，在平凡中創(chuàng)造不凡的“奮逗”故事。該劇讓共鳴感從律所一方天地延伸到普通人的職場(chǎng)生活，而且還有拍照比耶可能會(huì)泄露指紋信息、超過(guò)48小時(shí)可能得不到充分理賠等小常識(shí)貫穿劇中，但過(guò)多離婚案的討論，一定程度上蓋過(guò)了職場(chǎng)成長(zhǎng)的話(huà)題光芒，還把“勸離師”這樣的少見(jiàn)職業(yè)帶入觀(guān)眾視野。

　　揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張楠

　　新人整頓職場(chǎng)，接地氣人設(shè)吸引人

　　《平凡之路》剛開(kāi)播就吸引了不少觀(guān)眾，在于其不同于之前描寫(xiě)律師群像頗為高大上的律政題材，而是走打工人路線(xiàn)，很多人說(shuō)在潘巖的身上看到了剛?cè)肼殘?chǎng)的自己，被他們通宵加班拿下客戶(hù)戳到。

　　“我上大學(xué)，學(xué)法律，做律師，為的就是能有一天，讓所有人都看見(jiàn)，這個(gè)世界是公平，正義，有序，且美好的”。郭麒麟飾演的潘巖是職場(chǎng)中最普通、最不起眼的“菜鳥(niǎo)”。他來(lái)自非常普通的家庭——跟媽媽一起在大城市租房打拼；媽媽是網(wǎng)約車(chē)司機(jī)，家境很一般；自身學(xué)歷也很一般，“撿漏”進(jìn)入處于風(fēng)雨飄搖中的榮柯律所。

　　從職場(chǎng)菜鳥(niǎo)成長(zhǎng)記角度來(lái)看，幾位主角都各有記憶點(diǎn)。辦公室日常和茶水間的社交，同事之間的八卦流傳速度，最底層的員工不配擁有領(lǐng)導(dǎo)的電話(huà)等細(xì)節(jié)輸出也深得觀(guān)眾心。

　　被調(diào)侃為“離婚之路”，真有“勸離師”嗎？

　　隨著劇情的深入，也有觀(guān)眾發(fā)現(xiàn)，劇情出現(xiàn)轉(zhuǎn)向，關(guān)于職場(chǎng)的討論越來(lái)越少，更多的是從離婚案例入手，關(guān)于婚姻的討論。劇中集中討論的離婚案例不少，導(dǎo)致有觀(guān)眾調(diào)侃說(shuō)：“干脆叫‘離婚之路’算了。”比如相看兩厭的孫建業(yè)和張如梅，兩人因?yàn)樽非蟛煌a(chǎn)生分歧，根本無(wú)法心平氣和坐下來(lái)聊；勞春燕和左大建當(dāng)初也是恩愛(ài)夫妻，最終兩人的婚姻因?yàn)樾∪龖言芯S持不下去。

　　劇中，看勞春燕遲遲不同意離婚，蔡曉蕾還花高價(jià)錢(qián)找來(lái)“勸離師”接近勞春燕，勸勞春燕離婚。

　　真有這樣的新職業(yè)嗎？采訪(fǎng)中，有律師提及，這個(gè)行業(yè)應(yīng)當(dāng)還是非常小眾的一個(gè)灰色行業(yè)，接觸過(guò)的人應(yīng)該不多，離婚的時(shí)候應(yīng)當(dāng)也很少會(huì)請(qǐng)這種人介入。也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，所謂新職業(yè)有悖倫理。

　　此前有曝光相關(guān)新職業(yè)“小三勸退師”，擊退小三，穩(wěn)定家庭，幫助妻子與丈夫修復(fù)關(guān)系。來(lái)自河南洛陽(yáng)的心理咨詢(xún)師王真兮，就是從業(yè)者之一。在有第三者介入的婚姻里，如果想要去挽回，那就不能只對(duì)婚姻中的雙方進(jìn)行心理輔導(dǎo)，因?yàn)檫@是一個(gè)三方問(wèn)題，只對(duì)夫妻雙方進(jìn)行心理輔導(dǎo)的話(huà)，第三者的問(wèn)題依舊是治標(biāo)不治本。因此，妥善解決第三者的問(wèn)題和處理夫妻之間的問(wèn)題同樣重要。

　　當(dāng)律師成為網(wǎng)暴對(duì)象，該如何應(yīng)對(duì)？

　　郭麒麟飾演的潘巖在劇中遭遇網(wǎng)暴案，被不少觀(guān)眾詬病。潘巖乘坐地鐵上班，看見(jiàn)猥瑣男拿著手機(jī)偷拍女生的裙底。他一直追著這個(gè)男人，讓他把照片給刪了。之后，有女生把他見(jiàn)義勇為的行為發(fā)在網(wǎng)上，潘巖因此火了一把，成了見(jiàn)義勇為的“戰(zhàn)損男”。隨后，事情反轉(zhuǎn)，一個(gè)叫湯美玉的大媽發(fā)視頻說(shuō)，潘巖根本就不是見(jiàn)義勇為，他把大媽兒子陸甲，也就是所謂偷拍者給打了一頓，現(xiàn)在還在重癥監(jiān)護(hù)室躺著。這時(shí)網(wǎng)友都開(kāi)始指責(zé)潘巖，甚至還有很多人去榮柯律所討要說(shuō)法，圍堵潘巖。

　　令網(wǎng)友不滿(mǎn)的是，面對(duì)這種情況，潘巖不知所措。第一時(shí)間竟然不是先去醫(yī)院確定傷情，確定對(duì)方聲明的被打進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室的情況是否屬實(shí)。他先去找監(jiān)控證明自己沒(méi)有偷拍，還打算找監(jiān)控證明別人偷拍。當(dāng)這兩點(diǎn)都不能證明自己清白的時(shí)候，潘巖心灰意冷，開(kāi)始反思自己是否不應(yīng)該見(jiàn)義勇為。網(wǎng)友表示，“這么大的律所，不去醫(yī)院取證，不去申請(qǐng)恢復(fù)手機(jī)被刪數(shù)據(jù)，自己一群學(xué)法的沒(méi)頭蒼蠅亂飛嗎？”

　　采訪(fǎng)中，北京市海勤律師事務(wù)所李士強(qiáng)告訴記者，去醫(yī)院做個(gè)檢查留下病例記錄、報(bào)警這些都是常規(guī)做法。當(dāng)律師遇到網(wǎng)絡(luò)暴力，從法律上說(shuō)，可以起訴惡意發(fā)帖的網(wǎng)民，要求平臺(tái)屏蔽相關(guān)信息，但現(xiàn)實(shí)中以冷處理居多，因?yàn)榘l(fā)律師函起訴可能是越炒越熱。

　　北京市高朋(南京)律師事務(wù)所魏增律師則告訴記者，應(yīng)對(duì)輿論不是法律問(wèn)題，而是公關(guān)問(wèn)題，法律手段只是公關(guān)的多種手段之一。

　　他認(rèn)為，對(duì)于公共輿論事件，聯(lián)系平臺(tái)刪帖、要求行政機(jī)關(guān)澄清事實(shí)、自行或者委托他人發(fā)出律師函、冷處理等都是可選的公關(guān)手段，并不是硬剛上去才是唯一的正確答案。當(dāng)今社會(huì)是建立在高度專(zhuān)業(yè)化分工基礎(chǔ)上的，律師只是在法律領(lǐng)域具有專(zhuān)業(yè)性，在現(xiàn)有司法系統(tǒng)內(nèi)發(fā)揮作用，在法律之外也和普通的社會(huì)主體沒(méi)什么區(qū)別。對(duì)于公關(guān)問(wèn)題，顯然公關(guān)公司比律所更有處理經(jīng)驗(yàn)，也有更多的處理手段，甚至于一些律師不能使用的手段。律師萬(wàn)能論其實(shí)是文藝界受到西方律政劇影響的結(jié)果，我國(guó)的律師只是法律工作者，從事的是法律服務(wù)行業(yè)，也是千千萬(wàn)萬(wàn)勞動(dòng)者中的普通一員。