觀(guān)眾對著(zhù)主創(chuàng )喊“退票”,誰(shuí)之過(guò)
袁云兒
前幾天,由楊平道執導的影片《浪漫的斷章》在第七屆平遙國際電影展放映,引起觀(guān)眾激烈爭論。先是出片尾字幕時(shí),觀(guān)眾席中有人大喊“退票”“退錢(qián)”,然后是影片主創(chuàng )參加映后互動(dòng)環(huán)節,三位觀(guān)眾發(fā)言嗆聲主創(chuàng ),表達他們對作品的不滿(mǎn)。觀(guān)眾之間也發(fā)生爭論,引發(fā)影迷及網(wǎng)友關(guān)注。有人說(shuō),這簡(jiǎn)直是“史詩(shī)級災難現場(chǎng)”。
對于這起事件,導演楊平道表現的倒是比較冷靜,他說(shuō),作為創(chuàng )作者沒(méi)有那么脆弱,不會(huì )因為一些不同的聲音受到影響,他對自己的創(chuàng )作也有信心,他認為《浪漫的斷章》雖然算不上杰作,但仍是個(gè)不錯的電影。
對于影片在觀(guān)眾中引發(fā)的爭議,楊平道認為,主創(chuàng )和觀(guān)眾要有良好的溝通,要帶著(zhù)善意溝通。他特別提到兩個(gè)細節:現場(chǎng)表達不滿(mǎn)的一位觀(guān)眾在活動(dòng)結束后跟楊平道聊了一會(huì )兒,還加了導演團隊人員的微信,問(wèn)能不能加入團隊一起做電影;還有一位觀(guān)眾則在事后輾轉找到導演,向導演道歉。
這件事看似就以這樣不可思議的方式結束了,但其社會(huì )影響仍在持續發(fā)酵。
觀(guān)眾表達不滿(mǎn)有錯嗎?觀(guān)眾當然有權利在觀(guān)看完一部作品后給出自己的評價(jià),無(wú)論好壞。當晚的放映10點(diǎn)才開(kāi)始,很多影迷都是坐了很久的火車(chē)趕到平遙,花了不少精力才搶到的票,80元一張的票價(jià)也算不上便宜。當他們遠道而來(lái)看一部心心念念的影片,沒(méi)想到作品與自己的預想相差太大,有點(diǎn)情緒,也能夠理解。
但是,對文藝作品的評價(jià)本來(lái)就是很個(gè)人化的東西,好與不好很難有一致的標準。對作品有意見(jiàn),更好的方式應該是在映后與主創(chuàng )理性、友好、坦誠地交流,而不是在公共場(chǎng)所冷嘲熱諷、大喊大叫,純粹發(fā)泄情緒。
客觀(guān)地說(shuō),就算是世界上最好的電影節,選片良莠不齊也是常事。在影展看片有時(shí)候就像抽盲盒,不是每次都能抽中爆款,也有可能抽中跟自己口味背道而馳的影片。
雖然《浪漫的斷章》爭議比較大,但經(jīng)過(guò)這次的“退票事件”,卻在一定程度上打開(kāi)了知名度,引發(fā)了一些觀(guān)眾的好奇心理,他們想看看到底《浪漫的斷章》質(zhì)量如何,這也算是因禍得福吧,至少有更多人開(kāi)始關(guān)注藝術(shù)電影了。(北京日報)
版權聲明:凡注明“來(lái)源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國西藏網(wǎng)和署著(zhù)作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。
- “銀角大王”火了,課堂應多些“奇妙游”
- 河北阜平:年輕人為鄉村振興注入新活力
- 焦點(diǎn)訪(fǎng)談:根脈 偉大文明 兼收并蓄
- 交通運輸部:9月我國運輸生產(chǎn)保持穩定恢復發(fā)展態(tài)勢
- 2023環(huán)廣西公路自行車(chē)世界巡回賽 頂尖車(chē)手決戰桂林“最美賽道”
- 攜手奔向下一個(gè)金色十年——習近平主席在第三屆“一帶一路”國際合作高峰論壇歡迎宴會(huì )上的致辭為“一帶一路”建設注入新動(dòng)力
- 人民財評:共享機遇共謀發(fā)展,“一帶一路”倡議十年揚帆再起航
- 中企在馬來(lái)西亞光伏組件廠(chǎng)投產(chǎn) 助力馬可持續發(fā)展愿景
- 【青春華章】“一劇一館一班” 江姐精神在川大延續
- 2023陶溪川春秋大集秋集開(kāi)幕 向世界展現多元景德鎮