農(nóng)科院、農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的“寶藏零食”你吃過(guò)嗎？

　　如今，不少網(wǎng)紅零食打著“農(nóng)科院或農(nóng)業(yè)大學(xué)研制”的旗號(hào)作為賣點(diǎn)。在社交平臺(tái)上搜索零食推薦，不少博主都在傾力安利此類零食，并稱其“配料干凈”“健康吃不胖”，是“國(guó)貨之光”。

　　一些網(wǎng)友立刻“無(wú)腦沖”，瘋狂加購(gòu)物車，也有一些網(wǎng)友提出質(zhì)疑：這些真的是農(nóng)科院或農(nóng)業(yè)大學(xué)研制的嗎？

　　“湖南農(nóng)大教授研發(fā)”的辣條？

　　以一款被諸多零食博主推薦的“翻天娃辣條”為例。博主們多稱其為“湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)”或“湖南省農(nóng)科院美食”，在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上也有不少店鋪如此宣稱。

　　還有店鋪打出“湖南農(nóng)大教授研發(fā)”的宣傳語(yǔ)，甚至有家銷量超過(guò)30萬(wàn)的店鋪?zhàn)⒚髁恕昂限r(nóng)大實(shí)習(xí)基地” 。

　　說(shuō)法變來(lái)變?nèi)ィ敲催@款產(chǎn)品究竟是誰(shuí)研發(fā)的？

　　據(jù)上海市消保委報(bào)道，在線上店鋪下單這款零食，收到后發(fā)現(xiàn)其包裝上并沒(méi)有“農(nóng)科院或農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)”字樣。

　　為了弄清楚這款零食的“學(xué)歷真假”，上海市消保委分別向湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院和湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)去了查詢函。

　　湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)回應(yīng)稱，沒(méi)有針對(duì)該產(chǎn)品“悉心研發(fā)”，湖南省農(nóng)科院也表示該商品宣傳“湖南農(nóng)科院研發(fā)”不屬實(shí)。

　　與此同時(shí)，兩家機(jī)構(gòu)都回函表示與該商品的生產(chǎn)商湖南省翻天娃食品有限公司沒(méi)有授權(quán)關(guān)系。

　　“學(xué)歷造假”的零食健康嗎？

　　此外，還有一款“九0農(nóng)大”蔬菜卷也出現(xiàn)在不少“農(nóng)科院美食”的榜單之上，最高的一家銷售超過(guò)了3萬(wàn)。

　　這款蔬菜卷則宣稱自己和“東北農(nóng)業(yè)大學(xué)”有關(guān)，有的說(shuō)是“校園暢銷美食”，有的宣傳“東北農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院提供技術(shù)支持”，還有的甚至說(shuō)是“東北農(nóng)大食品學(xué)院監(jiān)制”。

　　實(shí)際買到手后，包裝上也寫著“農(nóng)大蔬菜卷”字樣。但看著這略顯質(zhì)樸的包裝，不禁讓人懷疑，這款蔬菜卷真的和農(nóng)業(yè)大學(xué)有關(guān)嗎？

　　上海市消保委給東北農(nóng)業(yè)大學(xué)發(fā)去了查詢函，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)回函明確表示學(xué)校不開(kāi)展對(duì)外生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作，“九0農(nóng)大蔬菜卷”不是學(xué)校生產(chǎn)的產(chǎn)品，學(xué)校與商品包裝上所標(biāo)的受委托制造商和委托制造商也沒(méi)有開(kāi)展過(guò)任何合作。

　　那這款“學(xué)歷造假”的零食吃著是不是健康呢？

　　上海源本食品質(zhì)量檢驗(yàn)有限公司(上海市營(yíng)養(yǎng)食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站)對(duì)“農(nóng)大蔬菜卷”的營(yíng)養(yǎng)成分做了檢測(cè)。

　　檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，盡管這款蔬菜卷未檢出防腐劑和甜味劑，過(guò)氧化值和酸價(jià)也都符合標(biāo)準(zhǔn)要求，但是，這款零食的蛋白質(zhì)含量為7.49g/100g，低于包裝標(biāo)示的10.0g/100g；脂肪實(shí)測(cè)含量為21.8g/100g，高于包裝標(biāo)示的15.8g/100g，蛋白質(zhì)和脂肪的實(shí)測(cè)含量都超出了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的允許誤差范圍。

　　檢測(cè)機(jī)構(gòu)的專家建議，由于這款零食的脂肪、碳水化合物和能量都較高，需要控制攝入量。如果一口氣炫了半盒，估計(jì)真得長(zhǎng)肉。

　　比起花心思做假的“學(xué)歷證明”給商品“裝點(diǎn)門面”，品質(zhì)才是真正博得消費(fèi)者垂青的關(guān)鍵。

　　這些“榜機(jī)構(gòu)”的產(chǎn)品損害的不僅是科研院校的公信力，更無(wú)形中消減了消費(fèi)者對(duì)那些真正由科研院所研發(fā)產(chǎn)品的信賴和認(rèn)可，這個(gè)問(wèn)題真得好好管管。

　　來(lái)源：綜合上海市消保委