国产成人精品a有声小说,在线观看亚洲网站,91最新地址永久入口,欧美精品国产第一区二区

            中國西藏網(wǎng) > 即時(shí)新聞 > 國內

            圓明園黑天鵝寶寶被凍湖面,要不要救?

            發(fā)布時(shí)間:2023-12-22 16:03:00來(lái)源: 新京報

              公眾關(guān)注黑天鵝寶寶夭折,其實(shí)也是愛(ài)護動(dòng)物理念一次審視與提升的機會(huì )。

              近日,圓明園有黑天鵝幼鵝不幸夭折。12月18日晚,圓明園管理處就近期黑天鵝幼崽不幸夭折發(fā)布了情況說(shuō)明。

              這不是圓明園黑天鵝首次被廣泛關(guān)注。今年5月,圓明園黑天鵝方方死亡的消息就曾一度沖上社交媒體熱搜。與方方“死于肺部感染”不同,對于這次天鵝寶寶“可能因嚴寒天氣夭折”的死因,公眾除了傷悲之外,也更多了不同的聲音。

              園方表示,已針對公園內水禽越冬問(wèn)題開(kāi)展一系列工作,對可能因嚴寒天氣夭折的天鵝幼崽感到痛惜,但優(yōu)勝劣汰是大自然的規律,人類(lèi)的過(guò)度愛(ài)護和干預對天鵝族群繁衍不利,呼吁廣大朋友做大自然的觀(guān)察者,不做干預者。

              在野生動(dòng)物保護界,有條不成文的共識——非必要不干預。那么,什么是干預的必要性呢?這是個(gè)值得探討的問(wèn)題。

              不妨先舉幾個(gè)例子。野外的大熊貓受傷或處于其他生存困境中,人類(lèi)要不要干預?“鵲巢鳩占”,鳩將鵲卵推出巢時(shí),干不干預?前段發(fā)生在哈爾濱的雪橇犬“累到吐血”,干不干預?

              之于大熊貓,保護組織顯然會(huì )第一時(shí)間采取相應救護措施。因為大熊貓是重點(diǎn)保護野生動(dòng)物,救護行為對拯救這一珍貴、瀕危野生動(dòng)物是必要的,對大熊貓種群的恢復、對生態(tài)系統的保護是有益的。

              之于“鵲巢鳩占”,倘若采取干預措施,大概所有人都會(huì )說(shuō)一聲“這關(guān)你鳥(niǎo)事”。這是基于“物競天擇”的自然認知。

              之于雪橇犬,人們對其境遇均會(huì )表示同情,愛(ài)狗人士也會(huì )舉報,有關(guān)部門(mén)也會(huì )采取相應的措施。但這一出發(fā)點(diǎn),并非出于對野生動(dòng)物的保護,而事涉“動(dòng)物福利”的話(huà)題。

              很明顯,以上幾種情況,需要“區別對待”。區別并非對生命“三六九等”的劃分,恰恰反映了“非必要不干預”中“非必要性”的科學(xué)與人文界定。

              首先,個(gè)體救助對自然界中種質(zhì)基因庫保存與延續有重要意義的行為(通常理解為珍稀野生動(dòng)植物保護),可視為必要;其次,人類(lèi)活動(dòng)對野生生物種群或其生存環(huán)境的破壞性行為的制止及逆向補救行動(dòng),可視為必要;第三,在保證人類(lèi)群體性權益的前提下,盡可能給予動(dòng)物“部分類(lèi)人的權益”,可視為必要。

              前兩者是現代野生動(dòng)物保護理論建立的基本原則,而后者則是人類(lèi)社會(huì )文明進(jìn)步的一個(gè)重要標識。

              顯然,圓明園方對黑天鵝家庭沒(méi)有采取過(guò)多的干預措施,致天鵝寶寶凍死,不違反第一條“必要”原則。同時(shí),園方前期采取的一些黑天鵝生存環(huán)境的維護,對部分“愛(ài)鵝者”投食行為的勸阻以及距離隔離措施,亦適用于第二條“必要”原則。

              如果還有值得商榷的地方,只有第三條。假使將圓明園中的黑天鵝視作園區圈養的觀(guān)賞動(dòng)物、明星吉祥物,把“天鵝寶寶”救下來(lái),當然讓人溫暖,但同樣存在是否會(huì )驚擾黑天鵝家庭甚至種群的問(wèn)題;假使只將其視作在園區棲息的一個(gè)普通物種,那么,園方的行為及事后的情況說(shuō)明都是無(wú)可置喙的。

              黑天鵝寶寶的夭折會(huì )讓人心痛,但整個(gè)的事件,甚至包括公眾對這一事件的爭議都令人欣慰。

              從“除四害”運動(dòng)到野生動(dòng)物保護,從利用經(jīng)濟動(dòng)植物資源到可持續發(fā)展,從動(dòng)物救助到“非必要不干預”,每一次公眾觀(guān)念的轉變與豐富都是社會(huì )的進(jìn)步。

              關(guān)于“不干預”黑天鵝寶寶夭折的“不明白”與“不理解”,不是社會(huì )觀(guān)念的撕裂與對立,而是公眾關(guān)于野生動(dòng)物保護的認知與愛(ài)護動(dòng)物理念一次審視與提升的機會(huì )。

              以筆者曾經(jīng)在野外保護工作中所見(jiàn)為例,在藏北羌塘無(wú)人區,狼群圍獵藏羚羊是經(jīng)常碰到的場(chǎng)景。當小羚羊逃脫,我們會(huì )說(shuō)“太棒了”,因為這只小羊或許會(huì )成為一只健壯的頭羊;當狼捕獵成功,我們會(huì )說(shuō)“太棒了”,因為狼群可以享用一頓鮮美大餐。

              而這并非冷漠,恰是因為必須做到某種超脫,人類(lèi)原初的善意,才不會(huì )造成一些始料未及的惡。

              □宋金波(專(zhuān)欄作家)

              (新京報)

            (責編:陳濛濛)

            版權聲明:凡注明“來(lái)源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國西藏網(wǎng)和署著(zhù)作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。