AI“復活”未獲逝者家屬同意 目的是為推銷(xiāo)相關(guān)課程

　　“復活”已逝明星在網(wǎng)上成了一門(mén)生意

　　● 多位受訪(fǎng)業(yè)內人士表示，AI“復活”已逝明星事件的本質(zhì)，很可能就是某個(gè)AI團隊或者個(gè)人的炒作，博流量、未來(lái)甚至可能把各位明星的粉絲當“韭菜”收割

　　● 購買(mǎi)980元的門(mén)徒課程，內容包括一本《AI復活門(mén)徒手冊》，掌握基礎技術(shù)原理并學(xué)會(huì )使用AI復活工具，贈送價(jià)值2999元的換臉課程。想要學(xué)習制作更為逼真的逝者視頻并配上相似度很高的語(yǔ)音，則需要支付19800元

　　● 科技發(fā)展的邊界應該在維護社會(huì )法治、保護個(gè)人權益和確保倫理底線(xiàn)的前提下進(jìn)行。數字“復活”技術(shù)的推廣需要更多的監管和規范，既保證技術(shù)的創(chuàng )新，也要保障人類(lèi)的價(jià)值和尊嚴，可以通過(guò)“軟法”比如行業(yè)標準、企業(yè)自律行為等，在實(shí)際操作中發(fā)揮規范作用

　　□ 本報記者 　趙 麗

　　□ 本報實(shí)習生 李紀凡

　　多位已逝明星的AI視頻近期頻繁出現在短視頻平臺上。視頻中，AI李玟表示“希望你們都能活得很好”，AI高以翔稱(chēng)“你們的每一個(gè)留言、每一份關(guān)懷我都感受到了”，AI喬任梁也在跟粉絲們問(wèn)好。

　　但此類(lèi)AI視頻隨即引起逝者家屬的反對，有明星家屬要求立即停止侵權行為，表示嚴厲譴責并堅決抵制該行為。

　　《法治日報》記者近日調查發(fā)現，用AI“復活”逝者已經(jīng)成了一門(mén)生意。受訪(fǎng)專(zhuān)家建議，AI“復活”已逝明星，包含著(zhù)我們對于記憶、死亡和個(gè)人權利的思考，無(wú)論在逝去的親人還是名人之間，都存在許多值得討論的倫理和法律問(wèn)題。總體而言，科技發(fā)展的邊界應該在維護社會(huì )法治、保護個(gè)人權益和確保倫理底線(xiàn)的前提下進(jìn)行。

　　多位明星被AI復活

　　未經(jīng)同意涉嫌侵權

　　已逝明星被AI“復活”一事引起社會(huì )廣泛關(guān)注和討論。

　　據媒體報道，喬任梁被AI“復活”后，其父親表示，已經(jīng)看到網(wǎng)上傳播的影像，不能接受并感到不適，希望對方盡快下架，“他們未征得我們同意，這是在揭傷疤”。高以翔的家人也通過(guò)其生前經(jīng)紀人表示，不希望高以翔的肖像被他人任意使用，嚴厲譴責并堅決抵制該行為，若不立即停止侵權行為，會(huì )采取法律行動(dòng)。

　　記者注意到，3月16日晚，發(fā)布AI“復活”明星視頻的博主稱(chēng)：“因為用AI‘復活’已逝明星涉嫌侵犯他們的肖像權，接下來(lái)，無(wú)法隨意替大家‘復活’明星了。”不過(guò)，該博主還表示，會(huì )繼續服務(wù)好那些希望通過(guò)AI技術(shù)“復活”親人的粉絲們。

　　目前，記者在一些視頻平臺上仍能看到已逝明星在A(yíng)I視頻中表達著(zhù)他們的“想法”。AI高以翔稱(chēng)：“聽(tīng)說(shuō)我離開(kāi)的這段時(shí)間里，有人開(kāi)始健身，有人學(xué)會(huì )了做飯……我不在你們身邊，但我一直在另一個(gè)世界陪伴著(zhù)你們。”AI姚貝娜稱(chēng)：“我去的地方還是能盡情歌唱。”AI科比用英語(yǔ)表示：“很高興以這樣的方式再次和你們相見(jiàn)。”

　　在數字“復活”領(lǐng)域工作的吳慶(化名)仔細翻看了AI“復活”明星的相關(guān)視頻后直言，這些所謂的AI“復活”明星，基本屬于簡(jiǎn)單的照片+通用的聲音+通用的文案處理，并不能達到“復活”逝去人個(gè)性的需求。

　　吳慶認為，被AI“復活”后的李玟、喬任梁、高以翔等明星在視頻里所說(shuō)的話(huà)大意如出一轍，比如AI李玟的臺詞：“在我離開(kāi)這個(gè)世界的那一刻，我感受到了你們的愛(ài)。”有不少李玟的粉絲對此提出了質(zhì)疑，認為制作者并不了解李玟生前的遭遇。換句話(huà)說(shuō)，上述視頻只是還原了某部分人或者某個(gè)人想讓大家看到的關(guān)于李玟、喬任梁、高以翔被AI“復活”呈現的狀態(tài)，而并未還原3位往生明星自身的狀態(tài)。

　　“甚至可以說(shuō)，制作者利用人工智能，把一些已逝明星傀儡化，通過(guò)AI‘復活’他們然后賺取流量。”吳慶說(shuō)。

　　調查中，多位受訪(fǎng)業(yè)內人士向記者表達了同樣的觀(guān)點(diǎn)：“AI‘復活’已逝明星事件的本質(zhì)，很可能就是某個(gè)AI團隊或者個(gè)人的炒作，博流量、未來(lái)甚至可能把各位明星的粉絲當‘韭菜’收割。”

　　吳慶解釋說(shuō)：“包括包小柏在內的真正‘數字復活’案例中，是使用AI技術(shù)把故去的往生者說(shuō)過(guò)的話(huà)、使用過(guò)的文字、生前的視頻等元素錄入電腦數據庫里，并通過(guò)人工智能進(jìn)行學(xué)習、計算、歸納和模型化、最后進(jìn)行機械智能運算和預估生成新的元素，以達到把往生者‘復活’的目的，委托人都是往生者的親人。”

　　在中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧看來(lái)，為保障逝者的人格權益，制作方只有經(jīng)過(guò)逝者繼承人的同意才能進(jìn)行AI“復活”操作。同時(shí)，制作方在利用AI技術(shù)“復活”逝者時(shí)，還需要防止侵權行為的發(fā)生，“比如制作出來(lái)的形象與實(shí)際偏差太大，對用戶(hù)逝去親人的形象造成一定扭曲等，則有可能侵犯逝者的名譽(yù)、肖像等相關(guān)人格權益”。

　　北京嘉維律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)提到，未經(jīng)近親屬授權生成的AI“復活”視頻，無(wú)論是否以營(yíng)利為目的，都已經(jīng)侵犯了已逝明星的肖像權益。近親屬可以向發(fā)布侵權內容的網(wǎng)絡(luò )平臺發(fā)出通知，要求平臺采取刪除、屏蔽鏈接等措施。根據民法典規定，若平臺未及時(shí)刪除侵權內容，將對損害擴大部分承擔連帶賠償責任。

　　鄭寧認為，未經(jīng)授權使用他人肖像制作AI產(chǎn)品本身就是違法的，如果還借機引流、變現，就是連續性的違法行為，可以根據網(wǎng)絡(luò )安全法和《網(wǎng)絡(luò )信息內容生態(tài)治理規定》進(jìn)行相應的行政處罰，如果侵犯了逝者的肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私等，可以依據民法典的規定請求行為人承擔民事責任。

　　以名人效應打廣告

　　980元可買(mǎi)門(mén)徒課程

　　記者注意到，在相關(guān)視頻下架之前，評論區中有不少博主的置頂消息是AI“復活”推廣收徒、AI視頻收費等話(huà)題。

　　“不難看出，這是一種利用名人效應為自己的產(chǎn)品打廣告的行為。”北京京都律師事務(wù)所律師常莎說(shuō)。

　　除了AI“復活”已逝名人，社交媒體中也存在利用AI技術(shù)制作當紅明星、歷史名人、各界翹楚的照片，效果甚至可以達到以假亂真的地步，得到了眾多粉絲的追捧，甚至希望能夠用來(lái)當手機壁紙、社交賬號頭像等。

　　記者按照上述評論區的廣告推薦，通過(guò)某電商平臺聯(lián)系到了相關(guān)客服，表示自己希望獲取一些名人素材發(fā)布到社交媒體上。客服回應道：“我們提供的素材價(jià)格在48元至298元之間不等，具體取決于您需要的內容和質(zhì)量。”

　　為了進(jìn)一步了解這些AI素材的用途，記者隨即問(wèn)道：“你們給藝人的粉絲做過(guò)照片嗎？”上述客服表示：“所制作的圖片都具有高度觀(guān)賞性，受到粉絲們的歡迎，但絕對不會(huì )涉及詆毀或誹謗明星的情況，您可以放心使用。”

　　不過(guò)，對于記者“這樣做是否合法？擔心侵犯肖像權”的疑慮，客服則反問(wèn)：“您是自己用嗎？如果是自己用就不牽扯這些問(wèn)題。”

　　當記者進(jìn)一步追問(wèn)：“如果我想制作一組以假亂真的已逝名人照片，是否可行？”客服回答說(shuō)：“技術(shù)上是可行的，但是這個(gè)風(fēng)險比較大，因此收費標準會(huì )相應提高。”在記者想要進(jìn)一步了解相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)，對方似有警覺(jué)不再回復。

　　經(jīng)過(guò)溝通，記者發(fā)現，發(fā)布AI“復活”明星的視頻，是短視頻平臺上這些制作者招攬客戶(hù)的一種方式，一些制作者的主頁(yè)顯示承接“數字人”制作、“復活”已逝親人等業(yè)務(wù)。記者以AI視頻潛在購買(mǎi)者或合作者的身份咨詢(xún)了這些制作者。一名制作者表示可以制作已逝明星的AI視頻，“只需提供已逝明星的照片及想表達的話(huà)即可定制，30秒內89元”。AI視頻制作完成后，購買(mǎi)者可以發(fā)布在視頻平臺上，視頻制作者征求權利人同意后也會(huì )發(fā)布在其賬號上。

　　還有此類(lèi)團隊在招學(xué)徒和代理。

　　為深入調查，記者在某短視頻平臺私信添加了某自稱(chēng)為AI復活師的社交媒體賬號。根據其介紹的AI復活師門(mén)徒計劃，針對不同群體如寶媽、白領(lǐng)、學(xué)生等，只要有意學(xué)習AI技術(shù)、創(chuàng )業(yè)或干副業(yè)，就可以購買(mǎi)980元的門(mén)徒課程。

　　課程內容包括一本《AI復活門(mén)徒手冊》，掌握基礎技術(shù)原理并學(xué)會(huì )使用AI復活工具，贈送價(jià)值2999元的換臉課程。學(xué)完課程后，學(xué)員可以制作逝者照片的說(shuō)話(huà)視頻并用AI配音，該項目售價(jià)為198元。總部每天會(huì )派發(fā)5至50不等數量的訂單，每完成一個(gè)訂單可獲得50元的分成。另外，想要學(xué)習制作更為逼真的逝者視頻并配上相似度很高的語(yǔ)音，則需要支付19800元。據了解，付款方式為直接支付，沒(méi)有合同，課程在3天內就能學(xué)完。

　　此外，還有廣告稱(chēng)，要成為AI“復活”代理，需向其交980元，由該團隊提供視頻并制作，代理在外接單，該團隊向代理的報價(jià)是價(jià)格表的6折，差價(jià)是代理的收益。

　　加強技術(shù)監管規范

　　必須堅守倫理底線(xiàn)

　　采訪(fǎng)中，有法律從業(yè)者提到，AI“復活”已逝明星會(huì )產(chǎn)生一系列法律問(wèn)題。

　　有律師提出，對于已逝的公眾人物來(lái)說(shuō)，未經(jīng)授權，利用逝者生前留下的作品訓練AI工具、推出打著(zhù)逝者名號的“數字人”，可能涉及不正當競爭的問(wèn)題。比如，使用喬任梁、李玟等已逝藝人的作品訓練模型并形成付費作品的操作，可能超出了合理使用的范疇。雖然用他人指定作品訓練AI是否侵犯著(zhù)作權依然存在爭議，但從不正當競爭的角度來(lái)看，AI生成的作品和圖像，的確會(huì )和通過(guò)繼承獲得作品相關(guān)權利的近親屬產(chǎn)生競爭關(guān)系，也有可能和藝人生前授權進(jìn)行合作的其他經(jīng)紀機構、演藝公司的利益產(chǎn)生沖突。

　　“倫理是一切的基礎，只有符合倫理的科技，在法律的制約和監督之下，才能有序發(fā)展和進(jìn)步。”常莎說(shuō)，在本人及其近親屬沒(méi)有同意的情況下，將藝人形象AI化，可能造成對逝者的不敬、對親屬的精神損害。

　　“任何詐騙或侵權的違法事件，都有具體的施害者，把握核心事實(shí)，運用現有的法律規則予以追究。在此過(guò)程，AI其實(shí)只是工具。”在鄭寧看來(lái)，總體而言，科技發(fā)展的邊界應該在維護社會(huì )法治、保護個(gè)人權益和確保倫理底線(xiàn)的前提下進(jìn)行。數字“復活”技術(shù)的推廣需要更多的監管和規范，既保證技術(shù)的創(chuàng )新，也要保障人類(lèi)的價(jià)值和尊嚴，“可以通過(guò)‘軟法’比如行業(yè)標準、企業(yè)自律行為等，在實(shí)際操作中發(fā)揮規范作用”。

　　鄭寧還強調，簽署合同也是重要的一環(huán)，在合同中必須明確規定“數字人”的財產(chǎn)權等權利屬于個(gè)人而非企業(yè)。此外，合同還應包括對違約責任的詳細規定。如果發(fā)現合作企業(yè)存在違法違規行為，應及時(shí)向主管部門(mén)進(jìn)行舉報和投訴。這種舉報可以幫助維護整個(gè)行業(yè)的合法秩序，保障廣大用戶(hù)的合法權益。