中國網(wǎng)評論員 樂(lè )水

　　近日，上任僅6個(gè)月的哈佛大學(xué)校長(cháng)蓋伊被迫辭職，引發(fā)國際社會(huì )廣泛關(guān)注。蓋伊是哈佛大學(xué)建校388年來(lái)的首位黑人女性校長(cháng)，也是哈佛歷史上任期最短的校長(cháng)。她的辭職標志著(zhù)美國黨派斗爭正在向高校蔓延，將進(jìn)一步激化保守派和左派之間的固有矛盾，并再次凸顯美國社會(huì )內部的尖銳對立。

　　蓋伊的辭職風(fēng)波，起于其在國會(huì )聽(tīng)證會(huì )上所作的證詞。去年12月初，蓋伊與賓夕法尼亞大學(xué)和麻省理工學(xué)院(MIT)的校長(cháng)共同參加了在國會(huì )眾議院舉辦的聽(tīng)證會(huì )。在被共和黨議員問(wèn)及“反猶主義”言論是否違反校規時(shí)，三人均表示“應視情況而定”。這種模棱兩可的態(tài)度，惹怒了保守派議員及猶太裔精英。隨后，74名國會(huì )眾議員聯(lián)名致信哈佛、賓大和MIT，要求解雇這三名校長(cháng)；眾議院教育與勞動(dòng)委員會(huì )宣布就“猖獗的反猶主義”對三所學(xué)校展開(kāi)正式調查；艾克曼、埃姆霍夫、布拉瓦尼克等猶太裔富商決定撤回對三校的捐款。迫于重重壓力，賓大校長(cháng)于12月9日宣布辭職；不到一個(gè)月后，蓋伊也步其后塵。

　　蓋伊在辭職信中稱(chēng)，保守派對她的攻擊來(lái)自“種族敵意”。由于蓋伊是哈佛歷史上的首位黑人校長(cháng)，種族主義成為整個(gè)事件中無(wú)法回避的話(huà)題。美國高校一向是倡導多元文化的左翼重鎮，而蓋伊的上任也曾被視為多元主義取得進(jìn)步的標志之一。自上世紀60年代以來(lái)，以“平權運動(dòng)”為代表的左翼浪潮席卷全美。平權運動(dòng)主張，少數族裔和女性等弱勢群體應在大學(xué)招生、企業(yè)和政府錄用過(guò)程中受到優(yōu)先照顧。平權運動(dòng)的主張在很大程度上代表了美國左派口中的“政治正確”。

　　但如今，“政治正確”正遭受來(lái)自保守派的猛烈攻擊。就在去年7月，美國最高法院一紙判決裁定，哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)在招生過(guò)程中優(yōu)先錄取少數族裔的政策違憲。這相當于以法律的形式推翻了平權運動(dòng)半個(gè)多世紀的成果。在此背景下，蓋伊所指控的“種族敵意”并非空穴來(lái)風(fēng)——猶太富商艾克曼就曾公開(kāi)蔑稱(chēng)蓋伊是“多元主義校長(cháng)”。

　　事實(shí)上，近年來(lái)美國保守派對左翼運動(dòng)的反撲并不僅僅局限于種族多元化議題。在反墮胎問(wèn)題上，雙方的斗爭更為焦灼。美國由于深受基督教文化的影響，大部分州在歷史上都長(cháng)期立法禁止墮胎。直到1973年，美國最高法院才在“羅伊訴韋德”案中首次確認墮胎權屬于公民隱私權，讓婦女的生殖權利獲得法律保障。但特朗普在擔任美國總統期間，一直力推反墮胎法案，并在任內陸續任命了3名持保守主義立場(chǎng)的最高法院大法官，使保守派至今仍牢牢掌握著(zhù)最高法院的主導權。2022年6月，最高法院終于推翻了“羅伊訴韋德”案，取消了對墮胎權長(cháng)達半個(gè)世紀的憲法保護。這一判決被國際社會(huì )廣泛視為美國在人權保護方面的嚴重倒退，但在保守派看來(lái)卻是一次“歷史性的勝利”。

　　如果說(shuō)美國保守派的立場(chǎng)帶有鮮明的“排他性”和“不包容”色彩，那么，美國左派的“排他性”則更為隱蔽，或者說(shuō)是以“提倡包容”的名義掩飾其“不包容”的態(tài)度。2020年，美國黑人弗洛伊德之死所引發(fā)的“黑命貴”運動(dòng)，在全美掀起一場(chǎng)聲勢浩大的左翼政治風(fēng)暴。好萊塢和學(xué)術(shù)界作為傳統的左翼重鎮首當其沖。經(jīng)典名劇《亂世佳人》因被指責存在“涉嫌美化奴隸制”的內容而遭到HBO Max的下架；《老友記》的編劇為劇中主演全部為白人而含淚向公眾道歉；國際頂級期刊Nature公開(kāi)自責是存在偏見(jiàn)的“白人學(xué)術(shù)機構”……在“政治正確”輿論高壓下，好萊塢與學(xué)術(shù)界一時(shí)間人人自危，紛紛開(kāi)展自我審查。

　　“政治正確”的本意是宣揚平等理念，但在美國黨派斗爭的語(yǔ)境下卻被扭曲為一種新的“壓迫”工具。芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授艾倫·布魯姆在《美國精神的封閉》一書(shū)中表示，左派思想的一統天下實(shí)際上禁錮了社會(huì )的思想，甚至可稱(chēng)之為一種“暴政”。卡托研究所(CATO Institute)在2017年進(jìn)行的一項調查顯示，71%的美國人認為“政治正確”已經(jīng)讓社會(huì )無(wú)法正常討論重要問(wèn)題，58%的美國人迫于政治環(huán)境壓力不敢表達他們的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。

　　多年來(lái)，保守派與左派之間的反復拉扯，深深撕裂著(zhù)美國社會(huì )，也讓“美利堅合眾國”顯得更像是“美利堅分眾國”。但無(wú)論雙方喊出的口號多么冠冕堂皇，都改變不了其背后爭權奪利的本質(zhì)。

　　隨著(zhù)2024年美國總統大選拉開(kāi)帷幕，兩黨之間的斗爭也將在各個(gè)領(lǐng)域全面升溫。在某種意義上說(shuō)，此次賓大和哈佛校長(cháng)的被迫辭職，可視為共和黨控制的眾議院給左派大本營(yíng)送上的一道選前“開(kāi)胃菜”。而代表左派勢力的民主黨必將會(huì )“以眼還眼”，在“國會(huì )山騷亂”、特朗普的初選資格等問(wèn)題上給共和黨下套、使絆。

　　美國兩黨之間的惡斗既是美國社會(huì )撕裂的政治投影，也會(huì )反過(guò)來(lái)進(jìn)一步加劇社會(huì )中原有的極端對立情緒。兩者所構成的惡性循環(huán)一步步揭穿了美國所自我標榜的“民主神話(huà)”，讓世界更加看清了美國社會(huì )在民主外衣下的一道道傷痕。