中國日報1月19日電(記者 劉夏) 英國媒體是如何報道中國的？一項最新的研究發(fā)現，正面報道幾乎為零。

　　倫敦國王學(xué)院劉氏中國研究院(Lau China Institute, King’s College London)和香港中文大學(xué)的聯(lián)合研究通過(guò)梳理2020至2023年刊發(fā)在英國主流媒體上的超過(guò)1000篇報道發(fā)現，負面論調主導了版面。

　　該研究重點(diǎn)關(guān)注的媒體包括分別代表右派、左派、中間立場(chǎng)的《每日電訊報》(The Telegraph)、《衛報》(The Guardian)、英國廣播公司(BBC)，以及《經(jīng)濟學(xué)人》(The Economist)、《金融時(shí)報》(Financial Times)。

　　研究結論認為，英國媒體未能做到平衡、準確報道中國的現狀，存在片面和誤導性?xún)A向。

　　涉華報道當中，政治議題占據絕對主導，但即便對社會(huì )、經(jīng)濟和文化議題的報道，也往往受到政治視角干擾。以《金融時(shí)報》的長(cháng)篇分析報道“大閱讀”(The Big Reads)為例，最為負面的涉華報道都與政治有關(guān)，且近年來(lái)，越發(fā)刻意采用冷戰框架做類(lèi)比，或明或暗將中國比作蘇聯(lián)。

　　在從2019至2022年長(cháng)達四年的時(shí)間跨度里，Big Reads僅有兩篇商業(yè)相關(guān)的涉華文章可稱(chēng)之為積極正面——一篇報道了中國車(chē)企比亞迪的創(chuàng )新，領(lǐng)先于國際競爭對手；在另一篇中，愛(ài)丁堡的一位基金經(jīng)理表達了看好中國前景。

　　《經(jīng)濟學(xué)人》的知名專(zhuān)欄“茶館”(Chaguan)在報道中國對外、對內政策時(shí)，有一系列高頻使用的負面詞匯，仿佛已形成特定模板；討論經(jīng)濟問(wèn)題時(shí)，中國對外國公司或政府的行為也通常被描述為“脅迫”。

　　研究表明，正是上述一面倒的消極、重復的選題和觀(guān)點(diǎn)，塑造了當今中國在西方世界的負面形象。

　　而帶有負面色彩的涉華報道，很有可能加深外界對中國的誤解，造成不可預期的嚴重后果。例如，在新冠疫情大流行期間，西方國家針對華裔和亞裔的暴力犯罪急劇增加。

　　香港中文大學(xué)中國研究中心助理教授夏添恩(Tim Summers)長(cháng)居香港，曾任英國駐重慶總領(lǐng)事，他根據在華的親身經(jīng)驗反駁認為：“值得報道的中國故事不單只有政治層面，除了一味批評，更應當看到很多積極進(jìn)展。”

　　“英國媒體對于政治、經(jīng)濟、社會(huì )和文化議題的關(guān)注并不平衡，讓讀者無(wú)法了解到全面、立體、真實(shí)的中國。”

　　針對西方新聞界過(guò)度關(guān)注批評和負面的報道傳統，作者也提出質(zhì)疑：“除了監督批評，記者的責任還在于發(fā)布‘準確、公正、全面’的信息，納入多種視角解讀，而這些在英國媒體的涉華報道當中，恰恰是最稀缺的。”

　　“決策者和普通民眾從媒體上獲得的中國是不準確、不完整的，英國媒體的涉華報道未能反應中國的復雜現實(shí)。更可惜的是，這阻礙了外界進(jìn)一步深入了解中國，擠壓了理性討論的空間。”夏添恩表示。（中國日報網(wǎng)）