中新網(wǎng)1月27日電(張乃月)近期，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格在達(dá)沃斯論壇期間再度炒作“中國(guó)威脅論”，聲稱(chēng)北約不把中國(guó)視作對(duì)手，但“中國(guó)的行為方式與北約核心原則相悖”，并借此為北約擴(kuò)張辯護(hù)。

　　然而，事情的真相究竟如何？四處煽風(fēng)點(diǎn)火渲染安全威脅、挑動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗的北約，何以顛倒黑白，發(fā)出不實(shí)指責(zé)？對(duì)于這種毫無(wú)邏輯的抹黑和詭辯，國(guó)際社會(huì)怎樣看待？

　　挑動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，攪亂世界

　　長(zhǎng)期以來(lái)，北約一直以“防御性聯(lián)盟”“區(qū)域性組織”自居。但是，無(wú)數(shù)事實(shí)顯示，自成立之日起，北約一直在四處策動(dòng)沖突，甚至直接下場(chǎng)參與戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　1999年，北約繞過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，悍然對(duì)南聯(lián)盟發(fā)動(dòng)了持續(xù)78天的轟炸，直接造成2000多人死亡，100多萬(wàn)人淪為難民。其間北約野蠻襲擊中國(guó)駐南聯(lián)盟使館，致使3名中國(guó)記者犧牲、20多位外交人員受傷。

　　2001年，以美國(guó)為首的北約借“反恐”名義發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致大量無(wú)辜平民喪生，近1/3的民眾淪為難民。

　　除此之外，“捍衛(wèi)人權(quán)”“避免人道主義災(zāi)難”等都是北約盟國(guó)慣用的借口。空襲利比亞、入侵伊拉克、介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、拱火烏克蘭危機(jī)……近幾十年全球范圍內(nèi)的主要武裝沖突中，都少不了北約國(guó)家的影子。

　　中國(guó)外交部發(fā)言人曾多次表示，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅2001年后北約國(guó)家發(fā)動(dòng)和參與的戰(zhàn)爭(zhēng)就導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)人喪生，數(shù)千萬(wàn)民眾流離失所。

　　再看北約所謂的“區(qū)域性”。

　　斯托爾滕貝格在達(dá)沃斯論壇期間的發(fā)言矛盾重重：他一面聲稱(chēng)“北約是一個(gè)包括歐洲和北美的跨大西洋聯(lián)盟，將繼續(xù)保持區(qū)域聯(lián)盟關(guān)系”；另一方面又說(shuō)，“跨大西洋區(qū)域面臨著全球威脅，安全不再是區(qū)域的而是全球的。”其中邏輯，自相矛盾。

　　有分析指出，誕生于冷戰(zhàn)時(shí)期的北約，至今依舊抱有零和博弈、陣營(yíng)對(duì)抗的思維，不斷尋求擴(kuò)張地理邊界和活動(dòng)范圍，將觸手伸向東歐、北歐乃至亞太。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，北約無(wú)視俄羅斯的安全關(guān)切不斷東擴(kuò)，最終引爆烏克蘭危機(jī)。危機(jī)升級(jí)后，英、美等北約盟國(guó)還持續(xù)煽風(fēng)點(diǎn)火，向沖突一方輸送武器，阻撓和談。

　　更直觀的是，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，北約直接吸納原本中立的芬蘭為成員國(guó)，另一個(gè)北歐中立國(guó)瑞典也正在“入約”的路上，北約擴(kuò)張之心昭然若揭。

　　近些年來(lái)，這一“區(qū)域性組織”還邀請(qǐng)澳大利亞、日本、韓國(guó)和新西蘭等亞太地區(qū)國(guó)家參加北約峰會(huì)，計(jì)劃在日本設(shè)立聯(lián)絡(luò)處，同時(shí)鋪開(kāi)一系列軍事安全合作……步步行動(dòng)，逐漸將觸手伸向亞太。

　　顛倒黑白，“碰瓷”中國(guó)

　　北約秘書(shū)長(zhǎng)在達(dá)沃斯論壇的言論中，試圖“碰瓷”中國(guó)，稱(chēng)“不是北約進(jìn)入亞洲”，而是中國(guó)在北極、非洲等問(wèn)題上“接近北約”，聲稱(chēng)中國(guó)的行為方式“與北約核心原則相悖”。因此，“北約當(dāng)然必須應(yīng)對(duì)發(fā)生在亞洲的事情”。

　　但是，這番話完全經(jīng)不起推敲。

　　一直以來(lái)，中國(guó)都在同非洲國(guó)家進(jìn)行友好合作，互利共贏，堅(jiān)定支持非洲發(fā)展振興；中方在《中國(guó)的北極政策》白皮書(shū)中明確提到，中國(guó)參與北極事務(wù)，“主張合理利用、倡導(dǎo)依法治理和國(guó)際合作，并致力于維護(hù)和平、安全、穩(wěn)定的北極秩序。”

　　反觀“跨大西洋聯(lián)盟”北約，其盟國(guó)常年在亞洲駐軍，設(shè)有多個(gè)軍事基地，定期開(kāi)展聯(lián)合軍事演習(xí)；還先后將韓日兩國(guó)納入“北約合作網(wǎng)絡(luò)防御卓越中心”這一國(guó)際軍事組織。

　　事實(shí)上，北約使用顛倒黑白的說(shuō)辭渲染威脅，早已不是什么新鮮事。

　　2022年，北約在其新版戰(zhàn)略概念文件中，誣稱(chēng)中國(guó)“危害北約安全”，把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展的各方各面都視為對(duì)北約的威脅。

　　2023年，美國(guó)總統(tǒng)拜登同韓日總統(tǒng)在戴維營(yíng)會(huì)晤，對(duì)涉華問(wèn)題指手畫(huà)腳，得出“要加強(qiáng)(美日韓)三國(guó)在軍事等領(lǐng)域合作”的結(jié)論。

　　分析指出，通過(guò)這些渲染“中國(guó)威脅”的言論，北約實(shí)際上是在試圖制造敵人，加快東進(jìn)亞太的步伐，試圖牽制中國(guó)的發(fā)展。

　　冷戰(zhàn)余禍，屢遭譴責(zé)

　　北約是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，但當(dāng)冷戰(zhàn)結(jié)束、其對(duì)手華約消失后，北約非但沒(méi)有解散，反而繼續(xù)擴(kuò)張。

　　西班牙德拉斯和平研究中心名譽(yù)主席、加泰羅尼亞開(kāi)放大學(xué)教授佩雷·奧爾特加此前曾說(shuō)，“從邏輯上講，冷戰(zhàn)結(jié)束后北約本該消失，但它沒(méi)有，而且仍在尋找新的敵人。”

　　北約不斷擴(kuò)張、插手域外事務(wù)的行為，一度引發(fā)成員國(guó)內(nèi)部分歧，并在國(guó)際上招致諸多批評(píng)。

　　近年來(lái)，每屆北約峰會(huì)期間，都有成員國(guó)內(nèi)出現(xiàn)游行抗議，要求這一組織自行解散，多國(guó)民眾詬病北約將自己包裝成防御性組織，卻屢屢挑起沖突，直言“北約才是這個(gè)世界真正的威脅”。

　　說(shuō)出“北約正在經(jīng)歷‘腦死亡’”的不是別人，正是北約成員國(guó)之一法國(guó)的總統(tǒng)馬克龍。他還曾明確反對(duì)北約在日本設(shè)立聯(lián)絡(luò)處，因?yàn)槿毡静⒉粚儆凇氨贝笪餮蟆边@一地理范疇。

　　澳大利亞前總理基廷也曾警告稱(chēng)，北約試圖加深與亞洲的聯(lián)系，可能會(huì)把“歐洲人相互爭(zhēng)斗”的“惡意毒藥”傳到亞洲。

　　俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書(shū)帕特魯舍夫也抨擊過(guò)北約的虛偽面目，稱(chēng)美國(guó)主導(dǎo)下北約一直宣稱(chēng)致力于和平，但卻經(jīng)常訴諸武力，使用威脅、挑釁、顏色革命等方式維護(hù)西方霸權(quán)。

　　而針對(duì)北約不斷鼓吹的所謂“中國(guó)威脅”，中方也多次發(fā)聲回應(yīng)，指出北約一方面聲稱(chēng)自己是區(qū)域性、防御性聯(lián)盟的定位沒(méi)變化，一方面不斷突破傳統(tǒng)的防區(qū)和領(lǐng)域，不斷加強(qiáng)同亞太國(guó)家的軍事安全聯(lián)系，渲染“中國(guó)威脅”，有關(guān)動(dòng)向應(yīng)當(dāng)引起地區(qū)國(guó)家的高度警惕。

　　中方強(qiáng)調(diào)，中國(guó)始終是世界和地區(qū)和平穩(wěn)定的維護(hù)者。亞太不是地緣爭(zhēng)奪的戰(zhàn)場(chǎng)，不歡迎冷戰(zhàn)思維、陣營(yíng)對(duì)抗。(完)