當地時(shí)間2月2日，美國宣稱(chēng)對伊拉克和敘利亞境內的“伊朗伊斯蘭革命衛隊及其附屬組織”超過(guò)85個(gè)目標實(shí)施了空襲。這讓美國和伊朗本就不算正常的關(guān)系進(jìn)入一種更加復雜同時(shí)也更加危險的狀態(tài)。美國和伊朗都聲稱(chēng)無(wú)意與對方發(fā)生戰爭，我們有充分理由相信這是它們的真心話(huà)，但雙方仍然一步步地向直接沖突甚至戰爭靠近。到底是什么力量，什么邏輯在背后推動(dòng)，值得深入探討。

　　事后，伊拉克、敘利亞和伊朗三國都在第一時(shí)間對美國的空襲表達了憤怒和強烈譴責。首先必須要說(shuō)，美國的這一行為是對伊拉克和敘利亞主權的公然侵犯，違背《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則。美國號稱(chēng)打擊“伊朗支持的力量”，但造成了伊拉克和敘利亞平民的傷亡。美國在維護霸權時(shí)所表現出的肆無(wú)忌憚，需要國際社會(huì )想辦法加以約束。中國一貫主張以和平方式解決爭端，反對在國際關(guān)系中使用武力或以武力相威脅；各方應切實(shí)遵守《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則以及國際關(guān)系基本準則；伊拉克和敘利亞的主權、獨立和領(lǐng)土完整應當得到切實(shí)尊重和維護。對美國的這類(lèi)行為，我們的反對和譴責態(tài)度十分明確。

　　此外，我們還想以美伊博弈為例，深挖地緣政治風(fēng)險及風(fēng)險根源。過(guò)去幾十年來(lái)，美國和伊朗一直處于盤(pán)根錯節的矛盾及博弈之中，成為中東局勢演變的一條主線(xiàn)。需要承認，美伊都是地緣政治高手，但事態(tài)正在向著(zhù)可能發(fā)生直接沖突的方向發(fā)展，如果任其發(fā)展泛濫，地區局勢將產(chǎn)生自我加速惡化的內在客觀(guān)慣性，屆時(shí)將不是美伊能夠掌控的，也不以雙方主觀(guān)意愿為轉移，而且沖擊范圍不可能局限在美伊兩國之間，中東的任何沖突都有極強的外溢性。

　　美國的霸權主義是癥結所在。更具體地說(shuō)，美國的全球霸權與地區強國之間存在結構性矛盾，而美國護持霸權的手段和方式仍然停留于簡(jiǎn)單粗暴的經(jīng)濟制裁和軍事打擊，邊際效應遞減顯著(zhù)，遠不能適應局勢的復雜演變以及形勢的快速發(fā)展。包括此次空襲在內，巴以沖突爆發(fā)后美國在中東的幾乎每一次軍事行動(dòng)后都要強調自己“無(wú)意追求更廣泛的沖突”，卻不愿主動(dòng)去約束自己的行為，調整中東政策。這樣做造成的現實(shí)結果就是，美國越說(shuō)自己不追求沖突，反而越陷入沖突當中。

　　就在美軍轟炸機從基地起飛的同一天，英國B(niǎo)BC爆料稱(chēng)，美國和歐洲的800多名在職官員簽署了一份聲明，警告其國家的政府在加沙沖突中的政策可能“嚴重違反國際法”。這些官員自稱(chēng)已經(jīng)在內部表達了他們的專(zhuān)業(yè)關(guān)切，但“被政治和意識形態(tài)因素所否決”。這是前所未有的，是西方盟國內部出現異議聲音的最新跡象，說(shuō)明西方不少人看得也很清楚，問(wèn)題出在西方尤其是美國錯誤的中東政策。

　　美國毫無(wú)疑問(wèn)在中東有強大影響力和軍事存在，但無(wú)論是美國“意料之中”地走入中東困境，還是“意料之中”的報復行動(dòng)，都說(shuō)明美國在中東的這一套行不通了。巴以局勢到目前為止，如果說(shuō)有什么是國際共識的話(huà)，那就是巴勒斯坦民眾的愿望不容忽視，“兩國方案”無(wú)可替代。如果不能認識到巴以問(wèn)題真正的癥結所在，恐怕“襲擊—報復”的循環(huán)很難被打破，華盛頓并沒(méi)有在“戰爭邊緣”從容游走的能力。

　　美國已經(jīng)對伊朗進(jìn)行了多年的全面制裁，現在不惜直接出兵空襲其聲稱(chēng)的“伊朗支持的力量”，某種程度也說(shuō)明了制裁手段的失效，動(dòng)武的副作用顯然比制裁還要大。應該說(shuō)，美國也已經(jīng)意識到了這一點(diǎn)，但這么多年下來(lái)，美國不但沒(méi)有減輕對制裁和動(dòng)武的路徑依賴(lài)，可能還加強了。美國的戰略困境，卻成為地區和世界性的大問(wèn)題，我們必須對此予以指出。

　　(環(huán)球時(shí)報)