原標題：社區美空間 除了“美”還有什么？

　　編者按

　　社區是城市治理的“最后一公里”，只有將一個(gè)個(gè)社區打造成百姓安居樂(lè )業(yè)的幸福家園，才能筑成我們的幸福城市。3月16日正式發(fā)布的《成都建設踐行新發(fā)展理念的公園城市示范區總體方案》明確提出，成都要建設高品質(zhì)社區，以滿(mǎn)足社區居民基本生活需求和品質(zhì)消費需求為目標，建設功能完善、業(yè)態(tài)齊全、居商和諧的一刻鐘便民生活圈。可以理解為，“高品質(zhì)”社區不僅要提供兜底性服務(wù)，還要提供增值性服務(wù)，相應的社區治理必然要從基礎治理向發(fā)展治理轉變，必須瞄準居民的前瞻性需求，創(chuàng )造性地提供多層次有品質(zhì)的服務(wù)。記者走進(jìn)位于成都西三環(huán)外側的青羊區蘇坡街道清源社區美學(xué)生活館，看成都社區美空間如何賦能社區治理。

　　成都社區美空間作為深度黏合社會(huì )價(jià)值、生活價(jià)值與美學(xué)價(jià)值的空間場(chǎng)景，截至目前已命名了4批次共100個(gè)社區美空間。記者觀(guān)察到，這些社區美空間多表現為社區聯(lián)合社會(huì )企業(yè)共建的咖啡館、茶館、書(shū)店、書(shū)院、展覽館、美術(shù)館等。毫無(wú)疑問(wèn)，這是提升社區文化氣質(zhì)和民居美學(xué)感受的“美”存在，但同時(shí)作為社區商業(yè)載體，如果沒(méi)有良好的市場(chǎng)接受度恐怕難以“美”持續，沒(méi)有持續性又如何在社區治理中發(fā)揮獨特的“美”力量呢？帶著(zhù)這些問(wèn)題，記者走進(jìn)位于成都西三環(huán)外側的青羊區蘇坡街道清源社區美學(xué)生活館。

　　“美”載體

　　以空間為承載提供增值服務(wù) 社區實(shí)現自我“造血”

　　從成都西站地鐵站出來(lái)，騎共享單車(chē)20分鐘，在一個(gè)極富川西民居特色的院落前停下，走進(jìn)停云詩(shī)就茶舍和三清書(shū)院合圍而成的院壩里，社區居民、慕名而來(lái)的茶客共享著(zhù)這一份春色。這就是清源社區生活美學(xué)館的空間承載，茶、書(shū)、琴、繡4個(gè)精心招引的社區商業(yè)項目坐落在這個(gè)院壩閣樓里，緊扣著(zhù)清源社區“鄉愁”這個(gè)美空間營(yíng)造主題，商業(yè)項目良好的運營(yíng)狀態(tài)也真正激活了這個(gè)社區公共空間，一年3130萬(wàn)元的經(jīng)營(yíng)流水真正詮釋了社區美空間的邏輯和價(jià)值。

　　作為基層治理的主體，清源社區黨委書(shū)記湯繼剛表示，其實(shí)我們就是做服務(wù)的，給群眾的服務(wù)做好了，大家對社區有信任、有歸屬感，就自然形成了共建共治的合力。所以，真正難的問(wèn)題在于如何持續地為轄區居民做服務(wù)。除了兜底性基礎性服務(wù)，更重要的是提供增值性服務(wù)，這才是不斷提升社區品質(zhì)的抓手。這其中有一個(gè)治理理念的轉變——從基礎治理到發(fā)展治理，除了黨群中心這種功能性載體還要有發(fā)展載體。說(shuō)白了，社區要實(shí)現自我“造血”。“社區美空間就是一個(gè)很好的發(fā)展載體，而且必須以市場(chǎng)兜底的思維來(lái)運營(yíng)美空間。”

　　記者走進(jìn)院壩，剛一坐定，一杯湯色澄明的茶水就端上來(lái)了。店主忙解釋說(shuō)：“在我們這兒喝茶很實(shí)惠，居民可觀(guān)摩茶藝表演，可參加茶藝公益培訓，這里是一個(gè)美學(xué)空間、商業(yè)空間，同時(shí)也是一個(gè)居民可進(jìn)入可參與的生活空間。”

　　“美”業(yè)態(tài)

　　精準對接居民需求 前期扶持孵化項目，后期反哺社區

　　社區建設美空間的目的是什么？是更多滿(mǎn)足群眾需求、更好為群眾服務(wù)。那入駐社區美空間的項目主體的目的又是什么呢？是能活下來(lái)、最好還能有盈利點(diǎn)。

　　“我們的核心目標是不一致的，但矛盾點(diǎn)就是結合點(diǎn)，怎么精準對接居民需求，又能使社會(huì )企業(yè)也好、個(gè)人工作室也好，在這里得到存續、發(fā)展？”

　　清源社區給出的答案是：前期扶持孵化，后期反哺。

　　“你得給它一個(gè)正常的生長(cháng)周期，我們社區的工作人員都各自分了項目板塊，專(zhuān)門(mén)服務(wù)對接一個(gè)空間項目，不同的項目還要因地制宜采用不同的合作方式。”清源社區黨委副書(shū)記朱洪潤介紹，比如這個(gè)茶舍，最開(kāi)始在我們社區是一個(gè)只有現在三分之一大的空間，只做茶藝師培訓，慢慢才發(fā)展成一個(gè)面向居民的既品茶又學(xué)藝的社區公共空間。而樓上的蜀繡工作室的創(chuàng )始人，一開(kāi)始也是作為清源社區非遺文藝公益課程的老師，經(jīng)過(guò)文化浸潤、技藝培訓、產(chǎn)業(yè)售賣(mài)的商業(yè)板塊補足，才真正成為一個(gè)美空間商業(yè)項目。還有業(yè)態(tài)搭配集約發(fā)展，書(shū)院里有咖啡吧，古琴館里內置了旗袍定制的服務(wù)，這些項目都是基于群眾文藝興趣發(fā)展起來(lái)的，現在社區還孵化出了一支旗袍表演隊伍，在社區有禮儀需求的時(shí)候，可以轉化為服務(wù)力量。

　　清源社區居民杜萍常常為在“家門(mén)口”就圓了自己的旗袍夢(mèng)而開(kāi)心不已，“我年輕的時(shí)候就喜歡旗袍，看著(zhù)電視里美麗的身姿就羨慕不已，但那時(shí)候沒(méi)有條件，現在社區有各種文藝團體，還有自己的旗袍隊，我由衷地滿(mǎn)足。”

　　“美”力量

　　有美經(jīng)濟還有美效應 為社區吸引更多優(yōu)質(zhì)社會(huì )資源

　　這只是一個(gè)尋常工作日的下午，市民在院壩里熱熱鬧鬧地欣賞春色，院中一棵泡桐樹(shù)下還坐著(zhù)專(zhuān)程從溫江過(guò)來(lái)的三個(gè)女孩。“我們就想找一個(gè)地方看書(shū)，朋友在網(wǎng)絡(luò )平臺上發(fā)現了這個(gè)地方。”其中的短發(fā)女孩還帶著(zhù)寵物，正在拍照發(fā)朋友圈。

　　院壩茶藝、書(shū)院咖啡、撫琴會(huì )友、蜀繡優(yōu)雅，這不僅構成清源社區美空間的文化統一性，更形成了格調一致、互相促進(jìn)的商業(yè)生態(tài)。在湯繼剛看來(lái)，一個(gè)合格的社區美空間可以用四個(gè)指標來(lái)審視：第一是人流量，這是“美”的最直接體現，能吸引人來(lái)；第二就是經(jīng)營(yíng)流水，“美”有價(jià)值才可持續；第三就是居民滿(mǎn)意度，“美”真正服務(wù)了居民才算不失初心；第四是政府滿(mǎn)意度，這是商業(yè)空間和社區空間的平衡尺度。一句話(huà)來(lái)說(shuō)，“社區美空間不僅要美經(jīng)濟還要有美效應。”

　　美經(jīng)濟實(shí)現社區自我造血，保障居民服務(wù)的可持續性和前瞻性，才有源源不斷的動(dòng)力朝高品質(zhì)社區邁進(jìn)，美效應體現在能為社區吸引更優(yōu)質(zhì)的社會(huì )資源、社區合伙人。

　　現在依托自我造血和引進(jìn)社區力量，清源社區已經(jīng)建立起服務(wù)小孩的早教班、幼兒園，服務(wù)老人的敬老食堂。

　　社區美空間帶來(lái)的經(jīng)濟效益是有限的，但帶來(lái)的治理效應是無(wú)限的，而且隨著(zhù)人與空間互動(dòng)還會(huì )潛移默化地持續發(fā)揮作用。湯繼剛還提供了一個(gè)值得思考的理解：城市規劃只落實(shí)到片區、街道的層面，社區空間的營(yíng)造是不是可以看作是對城市規劃的一個(gè)補位？通過(guò)家門(mén)口的空間建設，真正打通治理的最小單元，打通“毛細血管”。據悉，“十四五”期間，成都將打造3039個(gè)社區美空間。

　　專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)

　　四川大學(xué)公共管理學(xué)院城鄉社區治理研究所所長(cháng)郭金云：

　　社區美空間

　　是城市基層治理微系統

　　在四川大學(xué)公共管理學(xué)院城鄉社區治理研究所所長(cháng)郭金云看來(lái)，社區美空間是一場(chǎng)來(lái)自社區的生活美學(xué)，還是一個(gè)居民“家門(mén)口”的服務(wù)場(chǎng)景，更是一個(gè)城市基層治理的微系統，可以說(shuō)，為社區治理賦能就是社區美空間的使命。

　　郭金云還提供了衡量美空間的三個(gè)維度：社區屬性是社區美空間的本質(zhì)，它應該緣于居民的日常生活，回歸于品質(zhì)服務(wù)，彰顯城市的社會(huì )公共性；美學(xué)表達是社區美空間的形態(tài)，它既能體現出高顏值和時(shí)代感，又能體驗到地道的市井味和濃郁的煙火氣，彰顯城市的人文氣質(zhì)；共生互動(dòng)是社區美空間的作用機制，它不僅能助推社群交往和社區營(yíng)造，更能以“公益導向、商業(yè)邏輯”促進(jìn)社區發(fā)展與治理的深度融合，彰顯城市的包容可持續性。（成都日報記者 朱小路）