住宅門(mén)前私裝防護門(mén)，看似是家門(mén)口的“自家事”，實(shí)則侵占了公共空間，損害了其他業(yè)主的利益。然而，這樣的情況在很多社區屢見(jiàn)不鮮，鄰里間爭論不休，不僅增添了矛盾糾紛，也帶來(lái)了安全隱患。天津市北辰區秋瑞家園社區“門(mén)挨門(mén)”的一對鄰居就曾因為這樣的事鬧上了法庭。

　　“我們經(jīng)過(guò)梳理，發(fā)現這樣的案件具有典型性和警示教育意義，決定以‘流動(dòng)法庭’的形式在社區開(kāi)庭，地點(diǎn)就選在社區圖書(shū)閱覽室。”北辰區人民法院青光人民法庭副庭長(cháng)王偉軒說(shuō)。

　　當事雙方都已年過(guò)七旬，庭審開(kāi)在家門(mén)口，不僅保護了當事人權益，將矛盾化解在基層，也對社區處理類(lèi)似問(wèn)題提供了借鑒意義。

　　聽(tīng)說(shuō)要在社區開(kāi)庭，很多居民都想過(guò)來(lái)聽(tīng)一聽(tīng)。開(kāi)庭當天，在莊嚴的國徽下，一名審判長(cháng)、兩名審判員身穿法袍正襟危坐，一名書(shū)記員認真記錄。“流動(dòng)法庭”規模雖小，但氣氛莊重嚴肅，合議庭嚴格按照程序，高質(zhì)量完成庭審，并全程錄像，庭后再次進(jìn)行了現場(chǎng)勘驗。

　　“總覺(jué)得上法院打官司，離咱老百姓很遠。看完庭審，真是長(cháng)見(jiàn)識，學(xué)到了法律知識。往后遇到這類(lèi)事，我們知道怎么辦了。”居民劉阿姨是樓門(mén)長(cháng)，這次庭審令她印象深刻。她告訴記者，法庭最終判決拆除私裝防護門(mén)，實(shí)現案結事了。之后，社區又針對此案進(jìn)行了宣傳教育，類(lèi)似現象明顯減少。

　　近年來(lái)，青光鎮堅持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗”，針對鄰里糾紛易發(fā)、種類(lèi)多樣、有效調處難等問(wèn)題，積極對接北辰區法院，充分發(fā)揮人民法庭面向基層、定紛止爭前沿作用，創(chuàng )新“流動(dòng)法庭”一線(xiàn)工作法，打通司法服務(wù)群眾的“最后一公里”。2022年以來(lái)，青光人民法庭受理民事案件同比減少11.87%，截至2023年5月底，案件調解撤訴率達76.5%，訴源治理效果顯著(zhù)。

　　2021年4月，青光鎮聚焦村民超萬(wàn)人的韓家墅村、青光村和全市最大的保障房片區雙青新家園，配合區法院設立3個(gè)“便民工作站”，同時(shí)結合公眾號，形成“3+1”線(xiàn)上線(xiàn)下覆蓋，開(kāi)展普法宣傳、訴訟引導、咨詢(xún)解答、訴前調解等“一站式”便民服務(wù)，實(shí)現司法便民“零距離”。

　　針對相對集中的類(lèi)型化案件，“便民工作站”從固定站點(diǎn)向外輻射，以“流動(dòng)法庭”形式開(kāi)展巡回審判，促進(jìn)類(lèi)案快速化解、源頭治理。在一起排除妨害糾紛案件中，原告小區業(yè)委會(huì )訴被告小區公建區域體育場(chǎng)館經(jīng)營(yíng)者，要求增加出行道路、拆除廣場(chǎng)圍欄。“流動(dòng)法庭”在社區開(kāi)庭前進(jìn)行調解，邀請范圍擴大至居民代表，經(jīng)過(guò)各方充分表達，最終案件順利化解。

　　青光人民法庭通過(guò)“便民工作站”近距離接觸群眾、服務(wù)群眾的同時(shí)，不斷擴大參與基層化解矛盾糾紛的“朋友圈”。與此同時(shí)，針對鄉村“熟人社會(huì )”模式和婚姻家庭、鄰里關(guān)系等糾紛頻發(fā)等特點(diǎn)，青光鎮發(fā)揮鄉賢、村干部等貼近鄉村生活、熟悉村情民意的優(yōu)勢，推進(jìn)村居“法律明白人”培養工程，加強業(yè)務(wù)指導。通過(guò)“法治驛站”公眾號、“12348”法律服務(wù)熱線(xiàn)、村社區微信群等線(xiàn)上平臺，公示各站點(diǎn)聯(lián)系方式，設置“社情民意征集箱”。全面開(kāi)展“訴調對接”“無(wú)訟鄉村”創(chuàng )建，深化訴源治理，使“流動(dòng)法庭”成為化解群眾急難愁盼的“便捷通道”。