江蘇一案例入選涉“一帶一路”典型案例
最高人民法院日前發(fā)布第四批涉“一帶一路”典型案例,江蘇法院1件案例入選。
2017年2月9日,西班牙EC公司與麥奈特公司簽署買(mǎi)賣(mài)合同,約定EC公司向麥奈特公司購買(mǎi)漂白紗布。EC公司認為交付的貨物不符合合同約定,訴訟請求解除買(mǎi)賣(mài)合同、返還貨款并賠償預期利潤損失。EC公司在案件審理中選擇適用《聯(lián)合國國際貨物銷(xiāo)售合同公約》。
南通市中級人民法院審理認為,本案當事人營(yíng)業(yè)地分別位于中國和西班牙,兩國均是公約締約國,可適用《銷(xiāo)售合同公約》解決爭議。案涉紗布的質(zhì)量問(wèn)題不屬于重大質(zhì)量瑕疵,該紗布依然具有使用價(jià)值,能夠使用或轉售,麥奈特公司并未達到根本違約的程度,EC公司無(wú)權宣告整個(gè)合同無(wú)效。因麥奈特公司僅交付85%的貨物,雙方即因質(zhì)量爭議提起訴訟,合同的剩余15%部分已無(wú)法履行,故在EC公司的訴訟請求范圍內依法確認合同尚未履行的15%部分無(wú)效。參考索賠金額,結合雙方過(guò)錯程度、案涉貨物的可利用價(jià)值等因素,法院判令麥奈特公司賠償EC公司經(jīng)濟損失3萬(wàn)美元,對EC公司其他訴請不予支持。一審判決后,雙方均未上訴,并已履行完畢。(顧敏)
版權聲明:凡注明“來(lái)源:中國西藏網(wǎng)”或“中國西藏網(wǎng)文”的所有作品,版權歸高原(北京)文化傳播有限公司。任何媒體轉載、摘編、引用,須注明來(lái)源中國西藏網(wǎng)和署著(zhù)作者名,否則將追究相關(guān)法律責任。
- 江蘇這個(gè)高規格代表團的“出海”之行,帶回了什么?
- 南京棲霞區周福安:一棵葡萄 一個(gè)夢(mèng)想
- 南京連續3年“打開(kāi)院墻” 截至今年底機關(guān)企事業(yè)單位共享12.6萬(wàn)車(chē)位
- 人民日報|為兒童打造更加友好的城市空間
- 取消地價(jià)上限恢復“價(jià)高者得”?南京等多地或在下批次出讓地塊中“落地”新政
- “首店經(jīng)濟”持續走熱,南京如何更進(jìn)一步?
- 江蘇國考報名人數已超2萬(wàn) 國稅系統崗位占據競爭比前三
- 江蘇老年人口絕對數量居全國第二 “學(xué)習享老”漸成養老新時(shí)尚
- 人民日報|江蘇張家港市雙塘村:“非遺村”念好“文旅經(jīng)”
- 江蘇省代表團到澳門(mén)考察交流 在服務(wù)國家發(fā)展大局中實(shí)現蘇澳融合發(fā)展