作者：龍之朱

　　6月8日，教育部教育考試院發(fā)布情況通報稱(chēng)，經(jīng)公安機關(guān)迅速偵查，現查明：涉數學(xué)全國乙卷事，系考中作弊，甘肅某考生違規攜帶手機進(jìn)入考場(chǎng)，開(kāi)考后拍攝試卷發(fā)至QQ群尋求解答未果，不存在考前泄題。上述通報稱(chēng)，對所涉考點(diǎn)，相關(guān)地方教育考試機構已撤換監考人員，并將對違規考生和失職失責人員嚴肅處理。同日，甘肅省教育考試院工作人員稱(chēng)，該考生數學(xué)成績(jì)無(wú)效，同時(shí)將無(wú)法再參加后續高考考試。

　　此外，教育部教育考試院還通報稱(chēng)，涉數學(xué)全國新高考I卷事，系惡意編輯“占坑帖”，廣東某考生考前在QQ空間發(fā)布無(wú)關(guān)帖子占位，考后再用試卷內容替換原有內容，帖子時(shí)間仍顯示開(kāi)考前。安徽某考生自稱(chēng)“考前押中語(yǔ)文全國乙卷試題”，同樣是考后惡意編輯的“占坑帖”。

　　相關(guān)部門(mén)迅速查明幾起事件原委，或“系考中作弊”，或“系惡意編輯‘占坑帖’”，認定“不存在考前泄題”，且采取有力有效之補救措施，這多少讓人松了一口氣。好在這只是幾起偶發(fā)事件，牽涉不廣，影響不大，不會(huì )波及更多考生。畢竟，一旦涉及考前泄題，不僅會(huì )扯出更多的違規考生和失職失責人員，也會(huì )導致很多無(wú)辜考生的努力功虧一簣，傷害考試公平。

　　縱如此，這些事件也絕不能輕易放過(guò)。即便屬于偶發(fā)行為，但必須記取其間的共性教訓，以求徹底杜絕今后再度發(fā)生此類(lèi)“低級錯誤”。

　　一者，歷年高考，堪稱(chēng)監考最嚴。人防之外，還有技防，更有不定期的抽查、巡查、突擊檢查等。這種頂格的“嚴”，本身就是對公平、公正考試秩序的呵護，也因此，在公眾心目中，高考毫無(wú)例外地有著(zhù)崇高的地位，足以讓人信任、讓人放心。然而，如此層層設防之下，甘肅這名考生居然可以輕松地把手機帶進(jìn)考場(chǎng)，輕松地拍下數學(xué)試卷，輕松地發(fā)布上網(wǎng)，這件事徹頭徹尾透露著(zhù)蹊蹺，疑點(diǎn)叢生。

　　考點(diǎn)入口，失守；考場(chǎng)巡查，失守；通訊屏蔽，失守……層層關(guān)卡，形同虛設。通報稱(chēng)，將嚴肅處理失職失責人員，這個(gè)自然不在話(huà)下，但首要的是先把千瘡百孔的監考漏洞堵上。

　　事實(shí)上，類(lèi)似帶手機事件，此前也曾出現過(guò)。去年高考期間，武漢一考生就將手機帶入考場(chǎng)并藏于草稿紙下拍題，于開(kāi)考46分鐘發(fā)至某培訓機構尋求答案（未獲）。可見(jiàn)，嚴格考場(chǎng)秩序，仍任重道遠。

　　再者，“占坑帖”一驚一乍，雖系捕風(fēng)捉影，惡意制造事端，但經(jīng)輿論場(chǎng)發(fā)酵，也會(huì )對眾多考生及家長(cháng)產(chǎn)生定向心理暗示，社會(huì )影響極其惡劣。如此一再強化負面印象、渲染炒作所謂“黑幕”，也會(huì )造成一定的社會(huì )誤解，動(dòng)搖公眾對高考公平的信任，屬于公然挑戰公眾的底線(xiàn)。對于此類(lèi)行為，不僅要嚴厲懲處當事人，相關(guān)平臺也要加強審核，及時(shí)處置。

　　對任何涉及高考的舞弊行為，都必須“零容忍”。根據教育部2012年修訂發(fā)布的《國家教育考試違規處理辦法》規定，考試作弊不僅成績(jì)無(wú)效，“向考場(chǎng)外發(fā)送、傳遞試題信息的”，亦“可以視情節輕重，同時(shí)給予暫停參加該項考試1至3年的處理”。

　　高考從來(lái)不僅僅是考生一個(gè)人的事，也動(dòng)輒牽扯到整個(gè)社會(huì )敏感的神經(jīng)。維護高考公平，關(guān)系到每一個(gè)考生的切身利益，也關(guān)系到一個(gè)社會(huì )能否守住公平公正的底線(xiàn)。也因此，相關(guān)部門(mén)應該揪住這些偶發(fā)事件，深入調查，加強應急，完善監管，不負公眾信賴(lài)。（龍之朱）