作者：李萬祥

　　要從戰(zhàn)略的高度研究數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題，推動數(shù)字經(jīng)濟規(guī)則進一步明晰，加強數(shù)據(jù)權(quán)益保護，增強競爭新優(yōu)勢。既要從大量司法審判中提煉裁判規(guī)則，加強行業(yè)指引，也需要及時統(tǒng)一法律適用標準，輸出更加清晰的市場預(yù)期。

　　日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院舉辦了一場以“數(shù)字經(jīng)濟下知識產(chǎn)權(quán)與競爭司法保護”為主題的研討會。會議傳遞出一個清晰共識，即數(shù)字經(jīng)濟是以數(shù)據(jù)資源為關(guān)鍵要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為主要載體的新經(jīng)濟形態(tài)。促進其健康發(fā)展，需要知識產(chǎn)權(quán)的保護，同時也離不開競爭規(guī)則的規(guī)制。作為數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模位居世界第二的國家，我國在不斷做強做優(yōu)做大數(shù)字經(jīng)濟的進程中，如何從戰(zhàn)略的高度研究數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題，推動數(shù)字經(jīng)濟規(guī)則進一步明晰，加強數(shù)據(jù)權(quán)益保護，增強競爭新優(yōu)勢，成為題中應(yīng)有之義。

　　數(shù)字經(jīng)濟被認為是世界經(jīng)濟擺脫低迷、重?zé)ㄉ鷻C的新方向之一。據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的《全球數(shù)字經(jīng)濟白皮書（2022年）》分析，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新仍是全球戰(zhàn)略重點，數(shù)字化轉(zhuǎn)型正由效率變革向價值變革、由企業(yè)內(nèi)部向產(chǎn)業(yè)鏈價值鏈深入拓展。而作為數(shù)字經(jīng)濟組成部分之一的數(shù)據(jù)要素，在其中扮演了重要的角色。實現(xiàn)數(shù)據(jù)要素市場化配置，必須建立數(shù)據(jù)要素流通、交易機制，加強數(shù)據(jù)的確權(quán)以及數(shù)據(jù)的分級分類管理。然而，當前的立法尚未對數(shù)據(jù)權(quán)屬認定規(guī)則予以明確。對于缺乏獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)而言，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)各專門法又難以提供保護，亟待改善。

　　近年來，數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域出現(xiàn)了一些不當競爭的行為，數(shù)據(jù)殺熟、流量劫持、刷單炒信等現(xiàn)象時有出現(xiàn)。比如，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理的競爭壟斷類案件呈快速增長態(tài)勢：2019年受理競爭壟斷類案件63件，2020年受理184件，2021年受理306件。一些涉及知名網(wǎng)絡(luò)公司、頭部平臺企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)競爭案件也受到廣泛關(guān)注。除了行業(yè)關(guān)注度高、社會影響力大，這些案件有一個共同特點，即法律適用難。

　　對此，黨中央高度重視，多次強調(diào)要加強反壟斷、反不正當競爭監(jiān)管力度，為平臺經(jīng)濟發(fā)展設(shè)置紅綠燈，防止資本無序擴張。如《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》強調(diào)，要“破除平臺企業(yè)數(shù)據(jù)壟斷等問題，防止利用數(shù)據(jù)、算法、技術(shù)手段等方式排除、限制競爭”等；新修正的反壟斷法就專門利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)、資本優(yōu)勢以及平臺規(guī)則等壟斷行為進行了規(guī)定。這些文件的出臺，也在一定程度上反映了規(guī)則對于市場的重要性。

　　遵守與發(fā)展規(guī)則的同時，創(chuàng)新的融入也至關(guān)重要。從數(shù)字經(jīng)濟的創(chuàng)新層面而言，其與知識產(chǎn)權(quán)保護、競爭行為規(guī)制的發(fā)展密不可分。一方面，數(shù)字背景下商業(yè)模式不斷創(chuàng)新，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)保護客體更為多樣，權(quán)利邊界不斷擴張，權(quán)益沖突日趨增加，例如人工智能生成物、短視頻版權(quán)之爭等。另一方面，數(shù)據(jù)和流量成為生產(chǎn)要素，導(dǎo)致市場競爭更為活躍，競爭行為呈現(xiàn)新特征新模式。對于這些涉及新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的法律糾紛，司法者應(yīng)慎重行使自由裁量權(quán)，兼顧權(quán)益保護和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙重目標。對此，要從大量司法審判中提煉裁判規(guī)則，加強行業(yè)指引。同時，需要及時統(tǒng)一法律適用標準，輸出更加清晰的市場預(yù)期。在此背景下，還需要從數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的保護模式、互聯(lián)網(wǎng)治理語境下的互聯(lián)互通、平臺反壟斷的相關(guān)市場界定等方面加深研究，探索符合數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展實際的新規(guī)則。