央廣網(wǎng)北京3月15日消息（記者李碩）據中央廣播電視總臺經(jīng)濟之聲《交易實(shí)況》報道，繼硅谷銀行宣布破產(chǎn)之后，美國監管機構再次宣布關(guān)閉另一家銀行——簽名銀行，這是三天內美國宣布關(guān)閉的第二家銀行。簽名銀行在美國排名第29位，擁有約1104億美元資產(chǎn)，存款約886億美元。而此前破產(chǎn)的硅谷銀行則主要服務(wù)于科技型企業(yè)。截至2022年末，硅谷銀行資產(chǎn)規模已達到2120億美元。

　　這兩家美國銀行的相繼破產(chǎn)引發(fā)極大關(guān)注，經(jīng)濟之聲《財經(jīng)態(tài)度》采訪(fǎng)了國家金融與發(fā)展實(shí)驗室副主任曾剛。他認為，兩家銀行的破產(chǎn)使市場(chǎng)一直在等待的靴子終于落地。眾所周知，美聯(lián)儲不斷加息可能會(huì )導致金融風(fēng)險，而市場(chǎng)一直在等待這種風(fēng)險的出現。作為資產(chǎn)規模2000多億美元的中大型銀行，硅谷銀行此前一直經(jīng)營(yíng)不錯，在商業(yè)銀行的細分領(lǐng)域有著(zhù)很強的影響力。這樣一家銀行突然破產(chǎn)是多種因素疊加作用的結果，自然會(huì )引起市場(chǎng)極大恐慌。

　　此次事件和2008年引發(fā)全球金融危機的雷曼兄弟破產(chǎn)有何不同？曾剛認為，兩者差距很大。首先資產(chǎn)規模上雷曼要大得多，其次雷曼是一個(gè)金融市場(chǎng)交易的重要節點(diǎn)，交易對手方和相關(guān)衍生產(chǎn)品價(jià)值在市場(chǎng)上超萬(wàn)億美元。同時(shí)，它所有的交易對手都是金融機構，這就使問(wèn)題會(huì )很快傳導到別的金融機構，進(jìn)一步演變成整個(gè)金融體系的風(fēng)險。

　　但他也認為，盡管硅谷銀行的主要客戶(hù)并不是金融機構，但它對科創(chuàng )企業(yè)的生態(tài)影響會(huì )很大。

　　面對這一事件的發(fā)酵，美聯(lián)儲會(huì )如何應對？曾剛認為，由于目前金融風(fēng)險已經(jīng)上升，而且顯性化了，如果再加息，可能會(huì )導致風(fēng)險進(jìn)一步加劇，所以短期之內，美聯(lián)儲應該會(huì )按兵不動(dòng)。

　　曾剛表示，全世界的銀行業(yè)都應該從中吸取教訓。從目前關(guān)閉的這兩家銀行來(lái)看，都是在短期內擴張非常快的，過(guò)度的超常發(fā)展必然隱含風(fēng)險。