黑龍江27歲男子李響(化名)在當地一家老年康養中心節食后死亡。黑龍江省伊春市鐵力市當地警方、民政局已介入調查。李響家人表示，事發(fā)前，該中心“氣功大師”劉尚林曾建議節食70天來(lái)治病，后李響在節食第54天時(shí)，在該康養中心死亡。涉事“氣功大師”劉尚林則回復，停食療法時(shí)間一般為5-7天，此次意外事故是因李響私自延長(cháng)了停食時(shí)間。

　　不管是節食70天還是節食7天，所謂“停食療法”都拿不出什么科學(xué)依據。不知道27歲的李響，有沒(méi)有聽(tīng)過(guò)“神醫”張悟本、“神仙道長(cháng)”李一，或者“氣功大師”王林？某些荒唐的“養生之道”，在現實(shí)中仍有不少擁躉，讓“大師們”屢騙不爽。

　　上世紀80年代，“氣功大師”層出不窮。如今，純粹的“氣功大師”好像越來(lái)越少了，“養生大師”卻越來(lái)越多。養生行業(yè)，騙子特多，不僅要錢(qián)，而且要命。李響的死亡，與劉尚林的停食療法是否存在因果關(guān)系，有待權威部門(mén)調查。可以肯定的是，涉事養生機構，顯然不具備行醫資質(zhì)。

　　日月峽老年森林康養中心在鐵力市民政局備案登記時(shí)系“養老服務(wù)機構”，如果其招收年輕人學(xué)氣功，已經(jīng)涉嫌違法經(jīng)營(yíng)。劉尚林無(wú)論在自家官網(wǎng)怎么自我吹噓“對儒釋道醫武的各類(lèi)養生法都有深入研究和實(shí)踐，尤其對道家內丹術(shù)和無(wú)上瑜伽氣脈明點(diǎn)有獨到成就”，只要沒(méi)有行醫資質(zhì)，又進(jìn)行具有行醫性質(zhì)的活動(dòng)，就涉嫌非法行醫。

　　這些年，“氣功大師”也好，“養生大師”也罷，倒掉的“大師”一撥兒接一撥兒，卻總有新的“大師”浮現。這說(shuō)明科學(xué)理性的力量還是不夠強大，當人們遭遇棘手問(wèn)題，無(wú)論是身體的病痛還是生活的挫折，仍會(huì )寄望于某些未知力量。而這，正是“大師”迭出的土壤。

　　“一天一個(gè)雞蛋，后果就是心臟病”“一天吃一個(gè)紅薯，保證不會(huì )得癌癥”“牛奶是牛喝的，不是人喝的” ……養生領(lǐng)域從來(lái)不缺大忽悠，關(guān)鍵是總有人深信不疑。去年，長(cháng)期鼓吹“斷食排毒養生”“不要相信醫生和醫院”的“養生大師”林海峰去世，年僅51歲，另一位“養生大師”梅墨生也沒(méi)活過(guò)60歲。“大師”們信什么、怎么做，我們不關(guān)心；但拿來(lái)忽悠害人，并將之作為斂財手段，絕不能出了事才去管。

　　當年“氣功大師”王林特火，媒體評論應該“讓王林見(jiàn)識一下法律的威力”；如今，也該讓劉尚林見(jiàn)識一下法律的威力。法律不“發(fā)功”，自詡的“大師”就會(huì )去害人。在該養生機構官網(wǎng)上，劉尚林教學(xué)的養生內容，包括環(huán)境(森林)養生、聲波瑜伽養生、傳統文化養生、營(yíng)養膳食養生和停食養生。開(kāi)展這些項目是否具有法律資質(zhì)，有關(guān)部門(mén)應追查清楚。

　　面對李響的悲劇，人們想問(wèn)的是：此前當地相關(guān)部門(mén)對劉尚林以及他的養生機構，是否真的一無(wú)所知？那些所謂“養生之道”，到底有幾分科學(xué)性？養生機構從行業(yè)準入到日常監管，是不是漏洞太多，以至于隨便來(lái)個(gè)自詡的“大師”，神乎其神搞一堆玄乎的新名詞，就能以養生之名賣(mài)課賣(mài)藥？

　　養生行業(yè)之亂，不是一天兩天了，應該有深入的調查整頓，更應該有嚴格的監管規范。那些烏煙瘴氣的養生機構，那些語(yǔ)不“奇葩”死不休的“養生大師”，早該管管了。

　　舒圣祥 來(lái)源：中國青年報