編者的話(huà)：截至3月24日，俄烏軍事沖突爆發(fā)整整一個(gè)月。隨著(zhù)沖突的持續，國際社會(huì )越來(lái)越看清以美國為首的北約在這場(chǎng)危機背后所扮演的角色。從主導北約東擴步步擠壓俄羅斯的生存空間，到常年伺機對俄及其周邊國家發(fā)動(dòng)“顏色革命”；從持續布局烏克蘭“準戰場(chǎng)”，到數十年間不斷制造地區動(dòng)蕩；從頻頻對“不聽(tīng)話(huà)的國家”揮舞制裁大棒，到逼其他國家和盟友站隊……無(wú)數事實(shí)表明，美國就是俄烏沖突的始作俑者。《環(huán)球時(shí)報》從今天起陸續推出“深度認知”文章，一層層掀開(kāi)美國面具。

　　環(huán)球時(shí)報深度認知，揭開(kāi)美國面具系列報道之一

　　揭開(kāi)美國面具1

　　蘇聯(lián)解體時(shí)，俄羅斯作為“15個(gè)加盟共和國的長(cháng)子”，繼承了蘇聯(lián)在聯(lián)合國安理會(huì )中的“一票否決權”、蘇聯(lián)的大國氣質(zhì)與歷史情懷以及大部分的國土和海外資產(chǎn)，也繼承了蘇聯(lián)解體后產(chǎn)生的債務(wù)和危機，更領(lǐng)教了來(lái)自以美國為首的西方國家的承諾與背叛。30年來(lái)，美國以極其傲慢粗魯的方式擠壓著(zhù)俄羅斯的戰略安全空間，為地區安全留下了一筆爛賬。

　　“一英寸都不會(huì )向東擴張”？

　　2021年12月23日，北約秘書(shū)長(cháng)斯托爾滕貝格在回應俄羅斯提出的安全倡議時(shí)聲稱(chēng)，北約從未向任何人承諾過(guò)不會(huì )擴大規模。俄總統普京在當天舉行的年度記者會(huì )上憤然表示，北約欺騙了俄羅斯，因為該組織曾在20世紀90年代承諾“一英寸都不會(huì )向東擴張”，結果卻搞了5次擴張，將勢力范圍推進(jìn)到俄邊境，“現在又開(kāi)始說(shuō)‘烏克蘭也將加入北約’，這就是厚顏無(wú)恥的欺騙”。

　　北約“一英寸都不會(huì )向東擴張”的承諾，從一開(kāi)始就是謊言。西方作出第一個(gè)“北約不東擴”的具體保證是在1990年1月31日，當時(shí)的西德外交部長(cháng)根舍就德國統一問(wèn)題發(fā)表公開(kāi)演講時(shí)表示，東歐的變化和德國統一進(jìn)程不得損害蘇聯(lián)的安全利益，北約應排除“將其范圍向東擴張，即令其（比當時(shí)）更靠近蘇聯(lián)邊界的可能性”。在這樣的背景下，蘇聯(lián)態(tài)度逐漸軟化。1990年2月10日，當時(shí)的西德總理科爾和蘇聯(lián)領(lǐng)導人戈爾巴喬夫在莫斯科會(huì )面，蘇聯(lián)原則上同意西德領(lǐng)導人提出的德國統一方案，但前提是北約不向東擴張。

　　當地時(shí)間2020年3月27日，北大西洋公約組織（北約）在其官方網(wǎng)站宣布，北馬其頓正式加入北約，成為其第30個(gè)成員國。

　　為爭取蘇聯(lián)首肯兩德統一，以及不干涉其他東歐社會(huì )主義國家的變革浪潮，美國很快就對蘇聯(lián)提出的“北約不得東擴”要求作出積極回應。1990年，時(shí)任美國國務(wù)卿貝克在與戈爾巴喬夫會(huì )晤時(shí)明確作出北約“一英寸都不會(huì )向東擴張”的承諾。貝克說(shuō)：“美國總統和我都不打算從正在發(fā)生的進(jìn)程中榨取任何單邊優(yōu)勢……重要的是，我們作出保證，如果美國在北約框架內維持其在德國的存在，那么北約當前的軍事邊界就不會(huì )向東擴張，哪怕是一英寸的距離。”然而事實(shí)是，北約一路向東，一擴再擴，導致烏克蘭危機不斷升級。

　　玫瑰色幻象終是錯覺(jué)

　　不可否認，蘇聯(lián)解體后俄羅斯也曾對西方抱有很大的希望。1991年，俄羅斯受邀參加七國集團（G7）領(lǐng)導人峰會(huì )，一躍由過(guò)去西方眼中“邪惡的紅色帝國”，變成與美國、英國、法國、德國、意大利、加拿大、日本平起平坐的大國。1997年，俄羅斯被接納成為成員國，七國集團隨即變?yōu)榘藝瘓F。當時(shí)俄羅斯上下都有種“王子和公主從此過(guò)上了美好生活”的童話(huà)般的錯覺(jué)。先是戈爾巴喬夫，后是葉利欽，都在這個(gè)舞臺上有一點(diǎn)飄飄然的感覺(jué)。甚至在經(jīng)歷了上世紀90年代的經(jīng)濟困境，以及看盡了西方對俄困境的麻木不仁后，俄羅斯仍對西方抱有幻想。

　　2000年3月，當時(shí)還是總統候選人的普京在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，俄羅斯可以成為北約的平等成員，而條件是“俄羅斯的利益能夠得到考慮，能夠成為完全平等的伙伴”。從俄羅斯不遺余力地向西示好的外交姿態(tài)來(lái)看，俄羅斯當時(shí)對待西方是真情實(shí)意的。

　　2014年2月20日，烏克蘭基輔民眾在獨立廣場(chǎng)檢查反政府抗議活動(dòng)造成的破壞。該活動(dòng)是美國支持的反親俄政府運動(dòng)的一部分。

　　普京在北約集團里的第一位朋友是比他小7個(gè)月的英國前首相布萊爾。2000年3月，英國時(shí)任首相布萊爾飛往圣彼得堡。普京帶著(zhù)布萊爾去馬林斯基劇院觀(guān)看歌劇《戰爭與和平》。其間，普京對布萊爾說(shuō)，他們彼此既是同齡人又是（學(xué)法律的）同行，當然可以找到共同語(yǔ)言。布萊爾返回倫敦后興奮地給七國集團其他領(lǐng)導人打電話(huà)，稱(chēng)贊普京“是一個(gè)有政治遠見(jiàn)，深知自己應該做什么的人”。剛擔任俄羅斯總統的第一年，普京就和布萊爾會(huì )見(jiàn)了5次，其間還留下了深夜不打領(lǐng)帶、兩人一起在圣彼得堡街頭酒館喝一杯的佳話(huà)。

　　不過(guò)，普京與西方領(lǐng)導人之間不斷升溫的“友誼”，似乎并沒(méi)有改變俄羅斯的地緣戰略處境，一切反而還在持續惡化。從1999年到2020年，北約通過(guò)東擴將成員國從16個(gè)發(fā)展到30個(gè)，完成了北起波羅的海、南至黑海，對俄羅斯長(cháng)達3000公里的戰略抵近和包圍。早在2002年小布什和布萊爾等人不顧及俄羅斯的反對，執意邀請包括波羅的海三國在內的7個(gè)國家加入北約時(shí)，普京就開(kāi)始對西方產(chǎn)生懷疑，并把這種行為視為背叛。布萊爾后來(lái)在自己的回憶錄中說(shuō)：“普京得出結論，美國人不想給他應有的地位。”

　　俄羅斯清醒了

　　普京2007年2月10日在慕尼黑安全會(huì )議上發(fā)表的演講，現在被公認為是普京對西方“放棄幻想，準備戰斗”的一篇檄文。這篇演講至今讀來(lái)仍然令人振聾發(fā)聵。普京在演講中嚴厲批評了美國的外交政策以及單極世界秩序的想法，強烈反對北約擴大以及在東歐部署美國反導系統的計劃。他說(shuō)：“我認為，北約擴大進(jìn)程顯然與該組織自身的現代化以及保障歐洲安全沒(méi)有任何關(guān)系。相反，這是降低互信水平的嚴重挑釁行為。我們也有權公開(kāi)質(zhì)問(wèn)，這種擴大針對誰(shuí)？華沙條約組織解散后，西方伙伴們作出的保證如何了呢？這些聲明如今何在？甚至已經(jīng)沒(méi)人會(huì )記得它們了。我想引用1990年5月17日北約（時(shí)任）秘書(shū)長(cháng)韋爾納先生的一段講話(huà)。當時(shí)他說(shuō)‘我們不準備在西德以外部署北約軍隊，這會(huì )給蘇聯(lián)提供穩固的安全保證’。這些保證何在？”

　　當年普京拋出這一連串問(wèn)題的時(shí)候，全場(chǎng)一片死寂，無(wú)論是美國還是其他北約成員國，沒(méi)有任何一個(gè)國家出來(lái)給處于憤怒與屈辱中的俄羅斯一個(gè)說(shuō)法。2022年2月10日，也就是普京2007年在慕尼黑安全會(huì )議上發(fā)表演講15周年的日子，俄總統新聞秘書(shū)佩斯科夫表示，現在各國都在談?wù)摼o張局勢和迫在眉睫的“入侵”，這在2007年是很難想象的，但是目前發(fā)生的事情再次印證了普京總統是對的。佩斯科夫指出，在普京15年前發(fā)表慕尼黑演講后，一切尚有轉圜的可能。他說(shuō)：“那個(gè)時(shí)候，某些國家是有機會(huì )去理解確保單極世界是徒勞的。之所以徒勞，不是因為會(huì )有人以某種方式對抗，而是單極化本身已經(jīng)無(wú)法保證安全秩序，而且具有同樣廣泛且強大潛力的國家和國家集團不斷涌現。但是他們沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去，而過(guò)去幾年局勢的發(fā)展已把我們帶到目前身處的極度危險當中。”

　　拆除北約東擴“定時(shí)炸彈”

　　針對北約東擴，普京2014年曾指出：“我們一直希望能就重要議題與西方國家展開(kāi)合作，希望能加強彼此之間的信任，希望我們之間的關(guān)系是平等、開(kāi)放且誠實(shí)的，但我們沒(méi)看到你們?yōu)榇怂龅娜魏闻ΑＯ喾矗覀円淮斡忠淮蔚乇黄垓_，別人在我們背后替我們做決定，留給我們的都是既成事實(shí)。這在北約東擴時(shí)發(fā)生過(guò)，在他們把軍事設施放在我們邊境附近時(shí)也發(fā)生過(guò)。西方一直說(shuō)‘喏，這跟你們沒(méi)有關(guān)系’。沒(méi)有關(guān)系？說(shuō)得好輕巧！”

　　2022年2月12日，波蘭梅萊茨民眾觀(guān)察停留在一個(gè)臨時(shí)基地的美軍裝備。美國總統拜登此前一天宣布向波蘭派兵3000人。

　　2014年俄烏關(guān)系惡化后，烏克蘭加速其加入北約進(jìn)程，甚至在2019年以修正案方式將烏克蘭加入北約作為國家基本方針寫(xiě)入憲法，更是觸動(dòng)了俄羅斯的安全底線(xiàn)，也堅定了俄羅斯必須拆除北約東擴貼近俄羅斯邊境、深入俄“歷史領(lǐng)土”這一“定時(shí)炸彈”的決心。從2014年俄烏關(guān)系惡化以來(lái)的歷程看，普京關(guān)于烏克蘭的紅線(xiàn)始終是非常明確的，那就是反對外部力量介入、拒絕外部軍事干涉、烏克蘭不得加入北約、俄羅斯的“歷史領(lǐng)土”不容侵犯。

　　2014年3月，普京問(wèn)道：“在基輔已經(jīng)有人揚言加速烏克蘭加入北約的進(jìn)程了……這將會(huì )威脅俄羅斯南部，這不是什么稍縱即逝的騷擾，而是切切實(shí)實(shí)的威脅。”普京表示，俄羅斯不反對與北約合作，但反對在存在軍事集團對抗的情況下，北約關(guān)起門(mén)來(lái)自己發(fā)展軍事組織。2021年7月，普京在其《關(guān)于俄羅斯人和烏克蘭人的歷史統一》一文中再次指出，俄羅斯對與烏克蘭的對話(huà)持開(kāi)放態(tài)度，但合作伙伴是捍衛民族利益，而不是為他國服務(wù)，不能作為別人手中的工具來(lái)對付俄羅斯。

　　罪魁禍首是美國

　　梳理普京在北約東擴問(wèn)題上的恨與痛，可以說(shuō)，如果當下這場(chǎng)沖突中有“吹哨人”，那普京就是那個(gè)從2007年起就一直在向美國和西方吹哨的人，哨聲尖利甚至刺耳，但以美國為首的北約對此置若罔聞。

　　2021年6月，美國總統拜登與普京在瑞士見(jiàn)面，約定以半年為期雙方將進(jìn)行多層次多領(lǐng)域磋商，對兩國關(guān)系進(jìn)行調整。當了十幾年“吹哨人”的普京在這一背景下再次提出北約東擴和烏克蘭加入北約等問(wèn)題，然而以“瞌睡”著(zhù)稱(chēng)的拜登表現出西方慣有的傲慢與冷漠，完全沒(méi)有回應普京的關(guān)切。2021年10月末，俄羅斯重兵壓境烏克蘭，開(kāi)始對烏克蘭及其背后的西方集團進(jìn)行極限施壓，同時(shí)順勢就俄與西方關(guān)系拋出了安全保障條約草案。其中，關(guān)于烏克蘭“紅線(xiàn)”的內容可被視為這份草案的重點(diǎn)，即排除北約進(jìn)一步擴張和烏克蘭加入該組織的可能性。

　　后續的事態(tài)發(fā)展大家最近都看到了：北約和美國對俄方提出的這份安全保障條約草案進(jìn)行了蠻橫批駁，又是稱(chēng)烏克蘭有權提出申請，又是稱(chēng)加入北約的批準權取決于其30個(gè)成員國。美國和北約最后的結論無(wú)非就是一句話(huà)——“這事（俄羅斯的安全保障條約草案）實(shí)現不了！”

　　從俄方關(guān)于烏克蘭問(wèn)題的歷史脈絡(luò )和表態(tài)來(lái)看，俄羅斯安全保障條約草案是其向西方尋求一攬子安全問(wèn)題解決方案的要價(jià)，可妥協(xié)退讓的點(diǎn)有多處，但在烏克蘭問(wèn)題上俄羅斯已無(wú)路可退。俄羅斯、白俄羅斯、烏克蘭三國是歷史上構成俄羅斯帝國、蘇聯(lián)的核心組成部分，是普京和俄羅斯人認知中的“歷史領(lǐng)土”。俄羅斯對烏克蘭戰略有切實(shí)的安全利益考量，也有民族情感正義性和歷史脈絡(luò )合理性。確保烏克蘭不被納入北約軍事體系，這樣的安全關(guān)切是可以理解的。越來(lái)越多的國際分析人士認為，烏克蘭需要安全保障，俄羅斯也同樣需要一份安全保障。美國和北約不能也不應置身事外、隔岸觀(guān)火。相反，華盛頓需要反思其在對俄戰略上長(cháng)期以來(lái)的傲慢與偏見(jiàn)。

　　俄羅斯與美國和北約的這場(chǎng)曠日持久的威脅與反威脅斗爭，最后演變成俄烏兩個(gè)兄弟?chē)抑g的血戰，令許多對俄烏都深懷感情的人感到十分難過(guò)。這次沖突爆發(fā)前，筆者曾在烏克蘭切爾尼戈夫問(wèn)一個(gè)當地人“俄烏關(guān)系惡化到底是俄羅斯人的責任，還是烏克蘭人的責任？”那位老人回答，不是烏克蘭人和俄羅斯人的責任，烏俄人民之間永遠都是兄弟姐妹，罪魁禍首是美國。

　　美國前國務(wù)卿基辛格曾說(shuō)：“美國人的問(wèn)題是容易走極端，要么采取孤立主義，獨善其身，要么采取干涉主義，四處出擊，而俄羅斯人的問(wèn)題是太在乎安全問(wèn)題了。”此言或者說(shuō)出了俄美關(guān)系的一個(gè)癥結。世上任何國家都有權獲得安全，而美國人對此常有不解。他們確實(shí)霸道慣了，把在世界上挑起沖突當成家常便飯。