俄烏沖突演變至今，是多種因素共同作用的結果。不過(guò)，復雜的歷史經(jīng)緯中不難看到一條清晰脈絡(luò )，沖突爆發(fā)的根源在于冷戰結束后美國長(cháng)期圍堵和擠壓俄羅斯的安全空間。

　　從歷史看，美國一方面持續推進(jìn)北約東擴，不斷挑戰俄安全“紅線(xiàn)”；一方面在烏策動(dòng)“顏色革命”，攪亂烏政局，破壞俄烏關(guān)系。從現實(shí)看，自去年俄烏關(guān)系持續緊張以來(lái)，美國不斷煽風(fēng)點(diǎn)火、火上澆油，推動(dòng)危機一步步升級。若論俄烏沖突“始作俑者”，非美國莫屬。

　　推動(dòng)北約東擴

　　20世紀90年代蘇聯(lián)解體后，美國打著(zhù)“鞏固民主”“延伸穩定、推進(jìn)共同價(jià)值觀(guān)”等幌子，不斷推進(jìn)北約東擴。自1999年以來(lái)，北約五次東擴，其東部邊界向前推進(jìn)了1000多公里。現階段，北約已經(jīng)擁有30個(gè)成員國。按照2018年的統計數據，北約各國防務(wù)開(kāi)支之和占全球各國防務(wù)支出總額的約七成，遠遠高于俄羅斯的軍費支出。

　　美國總統拜登上臺后，對俄立場(chǎng)強硬，增加對烏克蘭的外交和安全支持，還支持烏克蘭加入北約。這無(wú)疑觸及了俄方的安全“紅線(xiàn)”。

　　分析人士認為，美國主導下的北約在冷戰結束后持續東擴，全然不顧俄羅斯的安全關(guān)切，最終把俄方“逼到墻角”。俄烏沖突正是俄美矛盾激化、俄方對美反擊的具體表現。

　　美國國際問(wèn)題專(zhuān)家托馬斯·弗里德曼日前發(fā)表文章指出，美國關(guān)于“北約東擴”的重大決策失誤導致與俄方關(guān)系惡化，美政府應該承擔相當大的責任，“美國與北約都不是無(wú)辜的旁觀(guān)者”。

　　無(wú)論是北約東擴，還是俄烏沖突，美國軍火商都從中受益。曾在美國國防部長(cháng)辦公室工作多年的富蘭克林·斯平尼認為，美國軍工復合體應對俄烏沖突爆發(fā)負責，因為軍工復合體的利益追逐及其游說(shuō)活動(dòng)導致冷戰后北約一再違反不再東擴的承諾。美國軍工復合體的利益決定美國需要敵人，因此它總有動(dòng)力在全球尋找新的敵人。

　　策動(dòng)“顏色革命”

　　烏克蘭1991年獨立后，原本與西方和俄羅斯保持著(zhù)相對平衡的關(guān)系。2004年和2014年，烏克蘭先后發(fā)生“橙色革命”和“廣場(chǎng)革命”，國內族群嚴重對立，社會(huì )撕裂難以彌合，俄烏矛盾一步步升級。

　　不少線(xiàn)索表明，兩場(chǎng)“顏色革命”背后都有美國的身影。美聯(lián)社2004年末曾披露一批資料，證明美國曾插手烏克蘭2004年選舉，包括資助多個(gè)政治組織，為反對派領(lǐng)導人訪(fǎng)美埋單等。2013年至2014年基輔獨立廣場(chǎng)發(fā)生騷亂時(shí)，美國時(shí)任助理國務(wù)卿維多利亞·紐蘭和時(shí)任參議員約翰·麥凱恩直接前往獨立廣場(chǎng)，對反對派表達支持。

　　莫斯科國立大學(xué)政治學(xué)系教授安德烈·馬諾伊洛認為，“顏色革命”是美國人開(kāi)發(fā)的一項政治戰術(shù)。涉事國當局最初往往看不出這是政變的開(kāi)始，發(fā)現時(shí)則為時(shí)已晚。一旦政變發(fā)生，“顏色革命”組織者安插的人順勢上臺掌權，令國家失去主權、受到外國監護人控制并為外國利益服務(wù)。

　　2014年，烏克蘭時(shí)任總統亞努科維奇在“廣場(chǎng)革命”中被迫下臺，親西方政府在烏克蘭掌權。2019年2月，烏克蘭議會(huì )通過(guò)憲法修正案，把烏克蘭加入歐盟和北約作為國家基本方針寫(xiě)入憲法。

　　蓄意挑動(dòng)對立

　　分析人士認為，美國長(cháng)期以來(lái)試圖在烏克蘭制造一種“可控的動(dòng)蕩”。自去年年底以來(lái)，拜登政府不斷煽動(dòng)俄烏局勢升級，一方面是著(zhù)眼于今年下半年的美國中期選舉，希望在外交領(lǐng)域為自己加分；另一方面意在加劇歐俄對立，進(jìn)而迫使歐洲對美依賴(lài)增強，鞏固美國的霸權地位。

　　因此，在俄烏局勢高度緊張之際，美國不但沒(méi)有尋求緩和危機，反而不斷向烏克蘭提供各種經(jīng)濟、軍事援助，為烏方打氣、對俄方挑釁。去年12月，美國政府批準向烏追加價(jià)值2億美元安全援助。今年1月，北約決定向東歐成員國增派部隊、軍艦和戰機。2月2日，美國宣布將向德國、波蘭和羅馬尼亞總計部署3000名軍人。

　　在與美國及其盟友的多輪外交接觸中，俄羅斯明確提出自己的安全訴求，包括不吸納烏克蘭為北約成員國、不在俄羅斯邊境附近部署進(jìn)攻性武器等，結果遭到美國和北約的無(wú)視，最終導致沖突爆發(fā)。

　　美國前國會(huì )眾議員圖爾西·加巴德說(shuō)，拜登政府原本只要保證不接納烏克蘭加入北約，就可以結束危機，阻止沖突爆發(fā)，但他們卻偏不這樣做。