“不同的國(guó)家有不同的傳統(tǒng)和制度，因而實(shí)現(xiàn)民主的價(jià)值觀，有很多的方式和方法”“廣大新興國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體在全球機(jī)構(gòu)的代表性提高了，才能推動(dòng)全球治理體系變得更加公平和民主”……

　　日前，在北京舉辦的第三屆“民主：全人類共同價(jià)值”國(guó)際論壇上，來(lái)自多個(gè)國(guó)家、地區(qū)和國(guó)際組織的200多名嘉賓，圍繞“民主與治理現(xiàn)代化”“人工智能與民主的未來(lái)”“多極化世界中的民主與全球治理”等高熱度議題展開深入討論。大家的共識(shí)是：民主的目的是保障和增進(jìn)全人類福祉，要尊重各國(guó)人民自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利，反對(duì)以民主之名在國(guó)際社會(huì)制造分裂、傳播偏見(jiàn)、破壞和平。

　　幾乎同時(shí)，由美國(guó)“外包”給韓國(guó)主辦的第三屆“民主峰會(huì)”慘淡收?qǐng)觥漠?dāng)初的高調(diào)面世，到如今的鮮有關(guān)注，美方籌劃的所謂“民主峰會(huì)”走勢(shì)恰恰是美式民主失信的寫照。

　　在西方一些人眼里，民主是他們的“專利”，西式民主代表著人類政治文明的最優(yōu)成果，世界各國(guó)都應(yīng)競(jìng)相效仿、奉為圭臬。但現(xiàn)實(shí)呢？

　　以所謂“民主燈塔”美國(guó)為例。這個(gè)超級(jí)大國(guó)近年來(lái)民主亂象層出不窮。對(duì)內(nèi)，少數(shù)族裔權(quán)利被壓制，民主選舉被資本和政客私利裹挾，“國(guó)會(huì)山暴亂”震驚世界。對(duì)外，借民主之名干涉他國(guó)內(nèi)政、挑動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗。這種假民主、真霸權(quán)，帶給世界的是沖突與戰(zhàn)亂。曾提出“歷史終結(jié)論”的美國(guó)學(xué)者福山，近年來(lái)反復(fù)警告，美國(guó)出現(xiàn)了嚴(yán)重的民主政治衰敗。

　　在這樣的背景下，各國(guó)有識(shí)之士在北京這場(chǎng)論壇上關(guān)于民主的討論，顯得更加重要。

　　“民主由誰(shuí)來(lái)定義”“民主的目標(biāo)是什么”“民主該為誰(shuí)服務(wù)”“如何以更民主的方式推進(jìn)全球治理”……這些事關(guān)民主的核心問(wèn)題，受到與會(huì)者的熱議。意大利前總理馬西莫·達(dá)萊馬認(rèn)為，民主不是西方獨(dú)有的價(jià)值觀，西方民主不能被輸出或強(qiáng)加給世界的其他地區(qū)。現(xiàn)在西方一些人以民主之名塑造西方與世界其他地區(qū)的對(duì)立，甚至希望掀起新冷戰(zhàn)，這是危險(xiǎn)的。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際上有這樣一種現(xiàn)象：那些照搬或被迫接受西方民主制度的國(guó)家，往往深陷政治動(dòng)蕩和發(fā)展困境。有些西方國(guó)家的選舉民主淪為政客和資本的游戲，老百姓一次次被“口頭支票”欺騙，國(guó)家政策日益偏離社會(huì)和民眾利益。這促使很多人思考：發(fā)展民主是為了什么？

　　本次論壇舉行前夕，中國(guó)中央廣播電視總臺(tái)旗下CGTN針對(duì)全球32國(guó)、近4萬(wàn)名受訪者開展了民意調(diào)查。結(jié)果顯示，發(fā)展民主最重要的意義是“保障基本生存權(quán)利”（40.7%），之后是“人人平等”（29.3%）、“發(fā)展經(jīng)濟(jì)”（29%），而“美式民主”標(biāo)榜的“一人一票的選舉制度”（12.4%）和“權(quán)力制衡”（10%）排在后面。這說(shuō)明：切實(shí)保障生存權(quán)和發(fā)展權(quán)、真正過(guò)上好日子，是各國(guó)民眾對(duì)發(fā)展民主最主要的訴求。

　　本次論壇上，不少嘉賓對(duì)中國(guó)“以人民為中心”的全過(guò)程人民民主表示認(rèn)可和贊賞，認(rèn)為這是代表人民根本利益、滿足人民發(fā)展需要的民主模式。英國(guó)48家集團(tuán)俱樂(lè)部主席斯蒂芬·佩里指出，聽取人民意見(jiàn)并采取措施，是中國(guó)形成的一種良好的民主形式。這推動(dòng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化。

　　民主不是誰(shuí)的專利，理應(yīng)豐富多彩；民主不該淪為黨同伐異的武器；完善全球治理需要制定更民主的規(guī)則……這些來(lái)自北京的“民主共識(shí)”，為國(guó)際社會(huì)更好地認(rèn)識(shí)、理解民主帶來(lái)了新的啟發(fā)。這也提醒人們，對(duì)于民主有不同理解，可以展開對(duì)話溝通。西方搞“一言堂”、搞脅迫打壓，注定行不通。（國(guó)際銳評(píng)評(píng)論員）