中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )信息中心發(fā)布的第52次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )發(fā)展狀況統計報告》顯示，截至2023年6月，我國網(wǎng)民規模達10.79億人，互聯(lián)網(wǎng)普及率達到76.4%。記者的調查發(fā)現：社交平臺知識版權的侵權行為頻發(fā)，擅自搬運、剪輯他人短視頻、圖片、音頻等侵權行為屢禁不絕。社交平臺盜圖盜視頻等行為，侵害原作者哪些權利？應該如何進(jìn)行規范治理？

　　網(wǎng)絡(luò )盜圖盜視頻等侵權違法行為頻發(fā)

　　江西南昌的劉屹靖是一名職業(yè)風(fēng)暴攝影師，2020年，他開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò )平臺開(kāi)設個(gè)人賬號進(jìn)行氣象知識科普，他的賬號被眾多粉絲點(diǎn)贊轉發(fā)成為熱點(diǎn)后，網(wǎng)絡(luò )上涌現出大量“風(fēng)暴攝影專(zhuān)家”，開(kāi)始盜用劉屹靖的原創(chuàng )內容。

　　風(fēng)暴攝影師 劉屹靖：有的時(shí)候大家看到我拍的東西，比較震撼、比較壯觀(guān)，可能自己就想發(fā)到自己平臺上面，也想傳播一下，把它鏡像翻轉，然后還確實(shí)獲得了不少的流量。

　　不少原創(chuàng )博主表示，網(wǎng)上轉載多以“移花接木”為主，截取他人的原創(chuàng )視頻片段，用在自己內容里，博取眼球或盈利。不少網(wǎng)友還曾遇到自己的頭像、網(wǎng)名被復制，甚至因此被他人冒充身份、造謠等。

　　網(wǎng)友 小悅：我的網(wǎng)名、我自己的照片做她的頭像，發(fā)布的內容、照片都被人發(fā)布在另外一個(gè)賬號上，并且還@我經(jīng)常互動(dòng)的好友，容易讓不怎么跟我互動(dòng)的朋友，認為這個(gè)賬號是我本人，并且出現被詐騙的現象。

　　上饒市橫峰縣人民法院立案庭副庭長(cháng) 吳花萍：圖片視頻制作完成后，這個(gè)作者就是享有著(zhù)作權的，將他人圖片視頻稱(chēng)作自己的素材在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)布的這種行為，不屬于我國著(zhù)作權法第24條規定的合理使用限度和法律規定的范圍，超過(guò)這種合理的使用限度是需要原創(chuàng )作品的作者的同意，甚至向他們支付報酬的，否則就可能侵害這個(gè)原創(chuàng )博主的人格類(lèi)權益。

　　2022年10月，郭某某看到網(wǎng)上一篇文章，感覺(jué)制作成視頻能夠吸引眼球，因缺少照片素材，將開(kāi)國少將何克希少將照片用作負面歷史人物的頭像。短視頻博主何某某、付某某為了吸引流量，對視頻進(jìn)行了二次創(chuàng )作，通過(guò)自媒體賬號進(jìn)行發(fā)布，偽造的視頻被大量觀(guān)看、轉發(fā)，造成惡劣影響。

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長(cháng) 陳增寶：侵害了何克希肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)三項人格利益。互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，通過(guò)典型案例的審理，以裁判樹(shù)規則，以規則促治理，全面促進(jìn)網(wǎng)絡(luò )文明建設。

　　法院判決三被告在國家級媒體公開(kāi)賠禮道歉，賠償共計15萬(wàn)元。庭審過(guò)程中，三名被告明確表示已認識到自身錯誤，向社會(huì )公眾致歉，并愿意承擔賠償責任。

　　網(wǎng)絡(luò )盜圖盜視頻等侵權違法行為

　　為何屢禁不絕？

　　隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )短視頻爆發(fā)式增長(cháng)，“剪刀手”“搬運工”等未經(jīng)許可的侵權行為，不僅侵犯了原創(chuàng )者的知識產(chǎn)權，也破壞了短視頻平臺的內容生態(tài)，影響行業(yè)健康發(fā)展。為何這種行為屢禁不止？

　　如今不同社交平臺都有針對盜用作品行為的舉報途徑，在某社交平臺上，舉報選項中有“侵犯權益”投訴選項，該選項支持原創(chuàng )本人和粉絲進(jìn)行舉報。如果是原創(chuàng )本人，需提交身份證明材料、權屬證明材料，如果是粉絲，則需提供原創(chuàng )發(fā)布鏈接，維權麻煩，成本較大。

　　西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院教授 鄧宏光：老百姓一種觀(guān)念，法不責眾，大家都這樣侵權，再加上僥幸心理，即使我侵了權，別人來(lái)告我的可能性也小。

　　此前被侵權的風(fēng)暴攝影師劉屹靖也曾多次嘗試過(guò)通過(guò)各大平臺進(jìn)行舉報，但是對于大多數采取了鏡像、裁剪以及多種處理方式的視頻，平臺卻難以認定侵權行為。

　　風(fēng)暴攝影師 劉屹靖：還有一些更高級的融入進(jìn)去的這種侵權的手法，畫(huà)面的一些處理的手法，平臺不給你認定。那么相當于你走完這套流程之后，你即便證明這個(gè)片子是你自己拍的，你仍然沒(méi)法讓平臺認定他侵權了你。

　　不少博主及網(wǎng)友發(fā)現后續的維權更加困難，平臺的舉報流程煩瑣，平臺也并非“舉報就見(jiàn)效”，舉報后的結果最多也僅僅只是下架視頻或者封禁賬號，無(wú)法達到治本的效果。

　　短視頻平臺的“拿來(lái)主義”盛行，原創(chuàng )維權費時(shí)費力，更嚴重的是網(wǎng)絡(luò )知識侵權成本太低，維權成本太高，不少平臺在發(fā)現侵權問(wèn)題后，通常只是采取刪除視頻等做法，缺乏有效的打擊手段。維權者花費大量的時(shí)間成本，效果甚微，難以達到理想的維權效果，不少維權者也只能是“忍了”。

　　旅游博主 王雯：確實(shí)是太煩瑣了，靠我們自己甚至都舉報不過(guò)來(lái)，舉報之后，平臺處理就是視頻下架或者封禁賬號，但是架不住盜視頻的人二次剪輯。

　　西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院教授 鄧宏光：即使訴訟了，賠償數額可能也不是太高，正因如此，在我們實(shí)踐之中權利人維權，可能基于現實(shí)的因素，他的動(dòng)力是不太足的。

　　專(zhuān)家建議：平臺要主動(dòng)作為

　　承擔主體責任

　　如今，網(wǎng)絡(luò )平臺盜圖、盜視頻等侵權行為頻繁發(fā)生，侵權人產(chǎn)權意識淡薄，“順手”“拿來(lái)”主義盛行。相關(guān)專(zhuān)家表示，作為網(wǎng)絡(luò )平臺，需要更加積極主動(dòng)作為，承擔主體責任，積極發(fā)揮好自己平臺優(yōu)勢，助力網(wǎng)絡(luò )健康發(fā)展。

　　高某是圈內小有名氣的航拍攝影師，拍攝的短視頻經(jīng)常獲得10萬(wàn)+的贊賞。高某在朋友圈發(fā)現，某旅游公司沒(méi)有經(jīng)過(guò)自己許可，將自己的視頻用于廣告宣傳，高某在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴了侵權的旅游公司。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官 李婉星：被告的這一段短視頻，是通過(guò)切條的方式，進(jìn)行搬運，原告的原權利的作品一共是8秒，被告在這個(gè)8秒的視頻中，截取了5秒鐘的主要的畫(huà)面內容。我們在審理后也認為，被告的這個(gè)行為也是侵害了原告的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。

　　最終，法院認定被告的這個(gè)行為構成對著(zhù)作權的侵犯，判令被告停止侵權并進(jìn)行賠償。法官提示，內容創(chuàng )作者的合法權益受到侵犯，可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺來(lái)及時(shí)制止侵權行為。記者了解到，自北京互聯(lián)網(wǎng)法院2018年成立以來(lái)，受理互聯(lián)網(wǎng)著(zhù)作權、鄰接權糾紛的數量占到整體案件的七成。

　　相關(guān)專(zhuān)家表示，平臺在做到下架、刪除侵權視頻和圖片的主體責任和義務(wù)后，還應當加強高科技技術(shù)的應用，強化內容審核機制，細化侵權違法行為的防范措施，提倡事前防范，避免事后消極對待。

　　中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系教授 李丹林：它作為一個(gè)平臺具有這樣一種公共管理的責任，應該可以采取一些事前的預防措施。大量地讓個(gè)體去維權，維了半天權，浪費無(wú)數的精力、財力，實(shí)際可能獲得的又完全很不匹配。要通過(guò)相應的一種事前預防的方式，就把它給避免掉了。

　　良好網(wǎng)絡(luò )內容生態(tài)需各方努力

　　網(wǎng)絡(luò )知識版權侵權成本低、維權成本高，是當前網(wǎng)民舉報維權過(guò)程中面臨的難點(diǎn)問(wèn)題。互聯(lián)網(wǎng)平臺與作品著(zhù)作權人、二次傳播者怎樣的合作才能雙贏(yíng)？相關(guān)部門(mén)該如何規范？專(zhuān)家給出了建議。

　　相關(guān)專(zhuān)家表示，相較于傳統作品而言，互聯(lián)網(wǎng)著(zhù)作的傳播載體具有開(kāi)放性和共享性，使對互聯(lián)網(wǎng)著(zhù)作權保護方式增加了一定的難度，無(wú)論是通過(guò)技術(shù)措施、法律手段還是道德調控，都是為了使得網(wǎng)絡(luò )作品和社會(huì )公共利益實(shí)現平衡，同時(shí)也最大限度保護網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作人的合法權益，想要行業(yè)獲得長(cháng)足健康發(fā)展，知識產(chǎn)權的保護仍然是重點(diǎn)。

　　南昌大學(xué)大數據與網(wǎng)絡(luò )安全研究院院長(cháng) 朱小剛：平臺公司要從技術(shù)層面、法律層面、制度層面怎么去對內容的創(chuàng )造進(jìn)行審核，才是未來(lái)對你平臺發(fā)展走得更遠，其實(shí)是更有意義的事情。我也是倡導所有的自媒體網(wǎng)絡(luò )創(chuàng )造內容的時(shí)候，能夠從自身做起，去營(yíng)造一種對知識產(chǎn)權的尊重和對知識產(chǎn)權的保護的這么一種網(wǎng)絡(luò )文化。

　　西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院教授 鄧宏光：從我們社會(huì )治理的這個(gè)角度，由平臺直接集中向權利人進(jìn)行獲得授權，獲得許可，效果一定會(huì )更好。第一，從權利人這個(gè)角度，他的作品得到了尊重，獲得到了合理的回報。第二，對于海量的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，我們剪輯這個(gè)內容避免了侵權的風(fēng)險。第三，從平臺這個(gè)角度，花了一定小的成本來(lái)獲取了更大的流量。

　　中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系教授 李丹林：平臺首先要履行好它自己的主體責任的職責，社會(huì )上的各種組織和專(zhuān)業(yè)群體，也是一起協(xié)助它，把這樣一個(gè)事前防范的機制給它很好建構起來(lái)。一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò )內容秩序的維護，在大家的多方主體的努力之下，來(lái)實(shí)現這樣一個(gè)目標。