博主探墓，查處結果要“看得見(jiàn)”

　　柴春元

　　日前，一位某平臺博主被網(wǎng)友舉報發(fā)布有關(guān)“探墓”的違法活動(dòng)信息。隨后，被舉報者在微博回應稱(chēng)，愿意回應質(zhì)疑，還稱(chēng)會(huì )去當地派出所說(shuō)明情況。此外，由于這位博主多次出現在山東部分地市進(jìn)行“探墓”活動(dòng)，山東省文化和旅游廳文保處也已經(jīng)從各個(gè)平臺接到網(wǎng)友的舉報，目前正在針對此事進(jìn)行調查(3月12日觀(guān)察者網(wǎng)消息)。

　　流量催生下的各種直播、發(fā)布亂象，近年來(lái)幾乎讓人目不暇接：因直播救災過(guò)程而干擾救災秩序者有之，因圍觀(guān)奧運健兒老家而干擾他人正常生活者有之，現在，通過(guò)“探墓”打擾逝者安寧乃至涉嫌破壞文保秩序者也出現了。人們不禁要問(wèn)，網(wǎng)上博取流量的底線(xiàn)到底在哪兒？究竟該如何予以有效規制？此次“探墓”博主被舉報，或許可以為治理此類(lèi)行為提供一些新的啟示。

　　盜墓小說(shuō)流行，考古專(zhuān)業(yè)走熱，這些都是近年來(lái)值得關(guān)注的新現象。這里面有獵奇的心理驅動(dòng)，也有傳統文化的魅力吸引。有關(guān)注就有流量，瀏覽當前一些平臺，不少人發(fā)視頻引網(wǎng)友游覽名勝古跡(陵墓為主)，也有人現場(chǎng)直播文物考古過(guò)程，當然也包括這位被舉報的“探墓”博主。以上行為是否合法，都是相當專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題。如果利用此次舉報事件的查處結果，厘清相關(guān)法律界限，不但可以規范、提醒網(wǎng)上行為，也更便于平臺有的放矢地加強管理。

　　具體到這位被舉報博主，目前看至少有兩個(gè)問(wèn)題需要澄清：一是其“探墓”行為是否違反了相關(guān)文物保護和旅游方面的規定，二是“探墓”過(guò)程有無(wú)造成文物損毀的結果。據報道，這位博主曾多次分享“探墓”之行，地點(diǎn)包括“鄒城明代郡王墓”“山西楊慥墓”“魯懷王墓”。在這些地方，有男子順著(zhù)梯子、沿洞而下的場(chǎng)景，也有男子拿著(zhù)手電筒坐在墓穴中，身邊散落著(zhù)不少墓磚的場(chǎng)景。

　　對此，山東省文化和旅游廳文保處一名工作人員表示，調查過(guò)程需要一定時(shí)間，不能僅依據網(wǎng)上圖片對涉事人員進(jìn)行處理。應該說(shuō)，這一答復是審慎負責的。其一，這些行為涉及很專(zhuān)業(yè)的文保、旅游等方面的法律法規，需要準確查找和適用；其二，該博主的具體行為及其實(shí)際危害程度如何，也有待調查清楚，具體問(wèn)題具體分析；其三，該案舉報人稱(chēng)，“魯懷王墓”屬于市級文物保護單位，網(wǎng)友可以自由進(jìn)入，這也暴露出當地在文物保護方面存在漏洞，期待這一問(wèn)題能引起當地有關(guān)部門(mén)重視。

　　據悉，目前被舉報博主疑似已注銷(xiāo)賬號，或許他已意識到“探墓”行為的不當。但是，希望此事的處理不要因當事人注銷(xiāo)賬號而“偃旗息鼓”。早在2017年，中辦、國辦就印發(fā)了《關(guān)于實(shí)行國家機關(guān)“誰(shuí)執法誰(shuí)普法”普法責任制的意見(jiàn)》。要知道，查清問(wèn)題不僅是為了處罰違法行為，通過(guò)個(gè)案處理厘清法律邊界，堵塞管理漏洞，進(jìn)而推進(jìn)社會(huì )管理，增強公民守法意識，或許有著(zhù)更深遠的意義。

　　期待這次事件的處理結果能及早作出并被廣而告之，讓大家都“看得見(jiàn)”。因為對于普通人來(lái)說(shuō)，這個(gè)領(lǐng)域很陌生，也很“吸睛”。