如今，街拍正逐步成為一項新的街頭文化活動(dòng)。成都太古里、上海安福路等地，都是街拍盛行的地方。在各類(lèi)社交平臺，街拍博主、街拍穿搭博主等占據著(zhù)一定的流量池，在電商平臺，有“街拍美女視頻/圖集”出售，此外還有一些專(zhuān)門(mén)售賣(mài)女性圖片的街拍網(wǎng)站。(《法治日報》7月29日)

　　這些新潮的街拍者，被人們稱(chēng)為“拍客”，或者“掃街一族”，而他們則對自己的所作所為，有著(zhù)更時(shí)尚的定位。在他們的眼中，街拍是張揚個(gè)性、實(shí)現價(jià)值的行為，是自由發(fā)揮、捕捉美好的創(chuàng )作，而被街拍的對象，是自然而然進(jìn)入鏡頭的最美風(fēng)景，特別是在網(wǎng)紅景點(diǎn)出現的很多“俊男靚女”，已做好了被“取景”“曝光”的準備，怎么會(huì )反對街拍呢？

　　的確，街拍的優(yōu)點(diǎn)毋庸置疑，一些作品凝固了瞬間，成就了經(jīng)典，讓人們津津樂(lè )道，但這并不能掩飾街拍存在的“先天不足”。比如，我國法律嚴格保護公民的肖像權，根據民法典規定，未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像。但是，由于街拍的隨意性，很多人并沒(méi)有征求那些被取景對象的意見(jiàn)，得到他們的拍攝許可，這顯然構成了對公民肖像權的侵犯。

　　當然，法律也規定了若干特殊情形，“拍客”可以合理使用肖像權，并不需要經(jīng)過(guò)對方的同意，其中包括“為個(gè)人學(xué)習、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內使用肖像權人已經(jīng)公開(kāi)的肖像”“為實(shí)施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像”“為維護公共利益或者肖像權人合法權益，制作、使用、公開(kāi)肖像權人的肖像的其他行為”，等等。但問(wèn)題在于，很多街拍并不止于“藝術(shù)”“學(xué)習”等，也不是“新聞報道”，而是實(shí)打實(shí)的商業(yè)活動(dòng)。他們街拍創(chuàng )作出來(lái)的“作品”，化身為商業(yè)廣告，為自己賺取流量、利潤，而被街拍者的權利，則被“有意或無(wú)意地”忽視，如此侵權牟利行為，并不在法律的豁免之列。

　　還有一些所謂的街拍作品“聚焦女性身體部位”。媒體也有報道，有的“拍客”專(zhuān)門(mén)聚焦年輕女孩身體部位，充滿(mǎn)“性的凝視”，打軟色情擦邊球來(lái)牟利。誰(shuí)也不能打著(zhù)藝術(shù)的旗號來(lái)偷拍，這是無(wú)法容忍的違法之舉。我國民法典明確保護公民隱私權利，規定任何組織或者個(gè)人不得拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)，包括拍攝他人身體私密部位。如果在網(wǎng)上進(jìn)行傳播，情節嚴重的，還應依據治安管理處罰法或刑法進(jìn)行處罰。

　　藝術(shù)固然值得尊重，公民的蓬勃創(chuàng )意，也需要給予支持和鼓勵，但這并不意味著(zhù)，藝術(shù)就是“無(wú)法之地”。在公民的肖像權、隱私權等基本人格權利面前，再前衛、再先鋒的藝術(shù)，也必須厘清權利的邊界。對于那些熱衷于街拍的“拍客”，手中鏡頭并不是自由無(wú)羈的畫(huà)筆，還需要裝上法律的“取景框”。

　　面對街拍中出現的亂象，有關(guān)部門(mén)需加強監管，對于侵權行為依法予以制止和嚴懲。而普通公民也需要強化權利意識，對不法行為敢于說(shuō)不，就像前段時(shí)間廣州地鐵偷拍風(fēng)波那樣，李女士發(fā)現被陌生男子偷拍，上前要求對方刪除照片，并在到站后報了警。如果每個(gè)人都如此敏感而較真兒，街拍也會(huì )更加規范有序。

　　歐陽(yáng)晨雨 來(lái)源：中國青年報