又有明星因丑聞而“涼涼”。李易峰因涉多次嫖娼被行拘并曝光后，商業(yè)代言品牌迅速進(jìn)行“切割”。據不完全統計，京都念慈菴、真果粒、舒適達、六福珠寶、普拉達等十余家品牌已陸續宣布與李易峰終止或解除合作關(guān)系。此外，李易峰主演的待播電影《操場(chǎng)》原定于2023年上映，如今也成了未知數。(《北京商報》9月12日)

　　每當明星“自作自受”陷入負面風(fēng)波，與其合作的商家都會(huì )遭受不小的連帶傷害。商家與明星合作，本意是借助對方積極正面形象幫助自己宣傳，一旦明星因為丑聞“塌房”，商家的商譽(yù)形象難免受到連累，進(jìn)而遭受經(jīng)濟損失。作為雇用明星的一方，沒(méi)有理由也不可能為明星自己犯下的錯誤全額埋單。從法律上講，完成“切割”是最自然也最合理的選擇。明星與商家之間，一般簽有代言合同，明確了雙方的權利和義務(wù)。為了維護自己的品牌利益，商家在請明星代言的時(shí)候，一般都會(huì )在合同中增加道德條款，一旦明星身陷不良事件，品牌方就可以單方面解約。這種按合同進(jìn)行“切割”，并不會(huì )構成違約。

　　事實(shí)上，當明星因丑聞“塌房”時(shí)，商家僅是“切割”，并不足以完全挽回損失。民法典規定：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。考慮到明星一旦違法，基本不可能繼續履約，在這種情況下，明星就有必要賠償對方的經(jīng)濟損失。

　　一般來(lái)說(shuō)，明星收取的代言費，該退還的得退還，該部分退還就部分退還。有些商家在代言合同中設定了“維權條款”，明確明星出現不良事件后，在單方解除合同時(shí)，作為甲方“有權要求乙方返還甲方已經(jīng)支出的代言費，并要求乙方承擔已收取代言費的20%的違約金”。平心而論，考慮到丑聞明星給代言商家造成的品牌商譽(yù)等損害，這樣的違約條款并不過(guò)分。

　　很多明星除了代言，還擔任一些影視作品的角色。一旦出事后，已經(jīng)上映的電影，后續的發(fā)行等將遭遇困難，沒(méi)有上映的作品，更會(huì )處于十分尷尬的境地。片方想要盡快發(fā)行，可能不得不剔除涉事明星的戲份，換人上陣，可如此“換角操作”，不僅技術(shù)難度非常大，也會(huì )給影片帶來(lái)嚴重的經(jīng)濟影響。在這種情況下，作為影片的制片方，有權利根據簽訂的合同，要求該明星承擔違約責任，彌補其經(jīng)濟損失。有媒體統計，近年來(lái)有17部電視劇因劣跡藝人“熄火”，多部電視劇僅制作成本就高達數億元。對于這些明星，不僅要承擔巨額賠償的違約責任，還要承擔掉粉、脫圈等嚴重后果，可謂作繭自縛、得不償失。

　　商家沒(méi)有能力提前判斷一個(gè)明星會(huì )不會(huì )違法犯罪。在法治社會(huì )，最穩妥可靠的辦法還是拿起法律武器。為了維護自身利益，商家有必要依據民法典規定，完善與明星的合作協(xié)議，特別明確道德條款和單方解除合同權，依法保護自己的品牌和商譽(yù)。當然，最根本的解決之道，還是讓明星們自重自愛(ài)，嚴守法律規定，不觸碰法律紅線(xiàn)和道德底線(xiàn)。

　　劉婷婷 來(lái)源：中國青年報