中新社北京8月4日電 (記者 夏賓)當前外部環(huán)境復雜多變，部分國家試圖“去中國化”，言行舉止透露著(zhù)與中國“脫鉤斷鏈”的想法，如此行為對全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈有何影響？中國市場(chǎng)在全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈中又處于什么樣的位置？

　　匯豐銀行環(huán)球研究首席亞洲經(jīng)濟學(xué)家范力民(Fred Neumann)近日在接受中新社記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，關(guān)于“脫鉤”有很多討論，但我們看到的經(jīng)濟數據表明，現實(shí)情況可能更為復雜微妙一些。例如，中國在出口和外商直接投資方面的全球份額仍在提升，而中國也正在成為其他地區生產(chǎn)商日益重要的零部件供應來(lái)源地。

　　“確實(shí)，有一些投資轉移到中國以外的例子受到外界關(guān)注，例如在半導體制造領(lǐng)域，但總體而言，中國在全球制造業(yè)的中心地位還在繼續擴大。”范力民還提到，有一些行業(yè)的投資從中國轉移到東盟或拉丁美洲，這類(lèi)投資變化往往與勞動(dòng)力成本考慮有關(guān)，隨著(zhù)當地勞動(dòng)力成本上升，這些投資的遷出某種程度上會(huì )自然會(huì )發(fā)生。反過(guò)來(lái)，中國也正在更加高端的制造業(yè)領(lǐng)域取得進(jìn)展，例如電動(dòng)汽車(chē)的生產(chǎn)。

　　在他看來(lái)，盡管有很多報道，但從大部分貿易和投資來(lái)看很難能證明全球經(jīng)濟正在“脫鉤”。“事實(shí)上，考慮到近年來(lái)我們所面臨的各種挑戰，以中國為中心的全球生產(chǎn)體系可以說(shuō)具有非常強的韌性。”

　　對于中國經(jīng)濟上半年的表現，范力民認為，今年第二季度之初，經(jīng)濟增長(cháng)開(kāi)始出現較為明顯的放緩跡象，但中國政府當時(shí)就已啟動(dòng)了一系列針對性的穩定措施，預計這些措施的效果會(huì )逐漸顯現。

　　“然而，經(jīng)濟復蘇的阻力依然存在。”范力民舉例說(shuō)，在全球需求低迷的情況下，出口難以出現大幅反彈。在內需方面，房地產(chǎn)作為經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)或許還需要一段時(shí)間才能出現更強的復蘇，但好消息是我們應該已經(jīng)過(guò)了周期的底部。

　　他進(jìn)一步稱(chēng)，中國下半年的經(jīng)濟增長(cháng)應具備足夠動(dòng)力，推動(dòng)全年中國經(jīng)濟增速達到5%以上。目前主要面臨的挑戰來(lái)自于外部環(huán)境，全球需求前景仍充滿(mǎn)不確定性。這也是本周期內來(lái)自制造業(yè)生產(chǎn)商的投資相對疲弱的原因之一。“今年到現在為止，消費者在服務(wù)方面的支出一直是一個(gè)亮點(diǎn)，我們預計持續改善的勞動(dòng)力市場(chǎng)將會(huì )有助于商品支出以及整體信心的回升。”

　　范力民還特別提到，房地產(chǎn)市場(chǎng)仍在中國經(jīng)濟當中占有舉足輕重的位置，因此市場(chǎng)近期的調整不可避免地會(huì )對經(jīng)濟增長(cháng)產(chǎn)生影響。近期中國政府出臺的一系列措施應該有助于房地產(chǎn)市場(chǎng)重新站穩腳跟，但全面復蘇可能還需要一段時(shí)間，或許要等到2024年才會(huì )開(kāi)始顯現。

　　“需要理解的是，本輪政策放松的本意并不是要刺激房地產(chǎn)的投機活動(dòng)。迄今為止出臺的政策措施都旨在令房地產(chǎn)市場(chǎng)得到逐步改善，而非快速、大幅刺激房?jì)r(jià)，因此其效果也因此會(huì )隨著(zhù)時(shí)間的推移逐漸顯現出來(lái)。”范力民說(shuō)。

　　從外部環(huán)境看，美聯(lián)儲加息進(jìn)入尾聲是重要事件之一，范力民認為，美聯(lián)儲結束加息周期對新興市場(chǎng)來(lái)說(shuō)總體上是個(gè)好消息。不過(guò)，這并不意味著(zhù)美聯(lián)儲會(huì )很快開(kāi)始降息。對于許多利率遠低于美國的亞洲經(jīng)濟體來(lái)說(shuō)，這意味著(zhù)處于高位的聯(lián)邦基金利率仍將是經(jīng)濟增長(cháng)的阻力。

　　范力民表示，對于中國來(lái)說(shuō)，上述問(wèn)題并不那么緊迫，因為與典型的新興市場(chǎng)相比，中國經(jīng)濟較少受到美元融資利率的直接影響。而與較小的鄰國經(jīng)濟體相比，中國龐大的國內金融體系為其提供了一個(gè)更大的緩沖地帶，來(lái)應對美元利率的變化。但這也意味著(zhù)，美國降息對中國經(jīng)濟的直接推動(dòng)作用也將小于對其他新興市場(chǎng)的影響。

　　他認為，歸根結底，中國經(jīng)濟規模如此之大，其經(jīng)濟增速主要由國內情況決定，美聯(lián)儲的利率變化整體來(lái)看影響并不大。(完)