明明是企業(yè)污染超標，擺上臺面的卻是一切正常。如果不是記者臥底，或許真相還會(huì )在水面之下長(cháng)期“沉寂”。最近，記者相繼臥底西安、太原兩家第三方環(huán)境監測機構，發(fā)現他們經(jīng)常弄虛作假，通過(guò)偽造、篡改監測數據，出具虛假監測報告等方式，幫助排污企業(yè)“蒙混過(guò)關(guān)”。(《新京報》10月16日)

　　如果監督者造假，那么還要監督何用？根據有關(guān)規定，聘請第三方環(huán)境監測機構參與“監督”，為的就是保證監測的公正和數據的真實(shí)性，及時(shí)準確發(fā)現危害生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。然而，令人料想不到的是，這些所謂的“監督”機構，卻充當排污企業(yè)的幫兇，干起弄虛造假的勾當來(lái)。如果任由他們繼續顛倒黑白、為非作歹，讓環(huán)境監測制度形同虛設，違法排污將肆無(wú)忌憚，生態(tài)環(huán)境勢必付出更為沉重的代價(jià)。

　　環(huán)境監測造假，后果的確嚴重，更令人擔心的是，有些造假者公然違法，毫無(wú)底線(xiàn)。翻看媒體報道，有些第三方環(huán)境監測機構工作人員，對造假數據“信手拈來(lái)”；有的只測兩個(gè)排氣口，剩下的全部造假；有的拿自來(lái)水替代醫療污水水樣；有的監測儀器留造假“后門(mén)”篡改數據等，污染物就算超標數十倍，仍可拿出“合格”的監測結果。這樣“異變”的第三方環(huán)境監測機構，與監督使命背道而馳，已淪為無(wú)良排污企業(yè)的無(wú)恥幫兇。

　　造假固然容易，代價(jià)卻很沉重。根據刑法規定，承擔環(huán)境監測職責的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金，如果有致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受特別重大損失等情形，還會(huì )提高量刑幅度，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　千萬(wàn)不要以為，給公司干“臟活兒”，有單位在上頭頂著(zhù)，個(gè)人就沒(méi)事了。刑法同樣明確規定，單位在環(huán)境監測中造假，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照關(guān)于個(gè)人犯罪的規定給予處罰。之前，廣東中山市判處的一起案件，環(huán)境監測造假的公司，因犯提供虛假證明文件罪判處罰金20萬(wàn)元，包括總經(jīng)理在內的5名人員分別被判處不等有期徒刑并處罰金。

　　其實(shí)，環(huán)境監測數據“弄虛作假”，光是懲罰公司還不夠。第三方環(huán)境監測機構走上造假這條路，除了第三方環(huán)境監測企業(yè)越來(lái)越多，彼此競爭加劇的因素，在很大程度上，還是排污企業(yè)在后面極力地“慫恿”。事實(shí)上，在一些地方，排污企業(yè)“尾大不掉”，如果監測機構嚴格把關(guān)，排污企業(yè)就會(huì )“另?yè)窳贾Α薄榱苏袛埳猓S持生計，監測機構只好“變通”，久而久之，就變成了排污企業(yè)的“白手套”。

　　面對第三方環(huán)境監測機構造假，需要打出組合拳。一方面，需要追究在監測數據上動(dòng)手腳者的法律責任；另一方面，躲在幕后的排污企業(yè)也不能置身事外。生態(tài)環(huán)境保護工作，容不得半點(diǎn)虛假。對于這次媒體曝光的亂象，固然要嚴查到底，其他地方也應開(kāi)展加大監督檢查力度，讓造假者們“偷雞不成蝕把米”，擠掉監測數據水分，真正促進(jìn)環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。

　　劉婷婷 來(lái)源：中國青年報