黃果樹(shù)景區竟然不準用相機拍照。據天眼新聞報道，10月17日，陳先生和多名攝影師帶著(zhù)客戶(hù)前往貴州黃果樹(shù)景區拍照，當他們來(lái)到黃果樹(shù)瀑布觀(guān)景臺拍照時(shí)，突然遭遇幾位手持相機的阿姨阻攔，表示他們用相機拍照的話(huà)會(huì )搶走生意，“你們即便要拍照，也只能用手機”。

　　對此，10月18日，貴州“黃果樹(shù)景區”官微通報調查處置情況，與游客發(fā)生爭執并阻止拍照的人員為景區內攝影經(jīng)營(yíng)戶(hù)。對涉及的攝影經(jīng)營(yíng)戶(hù)進(jìn)行批評教育并作出停業(yè)整頓處理，同時(shí)對景區內攝影等業(yè)態(tài)開(kāi)展專(zhuān)項整治。

　　在景區拍照也被阻攔，這讓人想到此前有景區在國道旁修起高高的圍墻，防止游客“偷看”美景。不準游客在景區拍照“留念”，可謂是“圈地賺錢(qián)”的升級版，而類(lèi)似事件，此前也曾發(fā)生過(guò)。

　　2020年，廣西桂林象山景區就曾曝出游客拍照被驅趕的事件，同樣是因為擔心“搶走生意”。當時(shí)，景區管理處回應稱(chēng)，并不禁止游客自行拍照，但自帶攝影師需事先登記；景區內定點(diǎn)拍照項目已外包，外來(lái)攝影師會(huì )影響到園區內經(jīng)營(yíng)者的利益，因此禁止。

　　風(fēng)景只準看不準拍照的做法未免太荒唐，在“打卡式旅游”盛行的當下，也顯然影響了游客的旅游體驗。若景區拍照實(shí)行“壟斷”，不僅于法無(wú)據，而且外包方就可“坐地起價(jià)”，游客沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地，其合法權益難以保障。

　　包括黃果樹(shù)景區在內的很多旅游景區，都是大自然所賜，具備公益屬性，屬于公共資源，應為所有人共享。若連游客拿相機拍照也予以禁止，不免有對圈起來(lái)的旅游資源進(jìn)行“二次收費”的嫌疑。

　　現在旅游行業(yè)消費升級，游客越來(lái)越注重旅游體驗。景區如此“二次收費”，只會(huì )讓更多游客用腳投票，顯然不利于景區的長(cháng)遠利益。

　　就景區服務(wù)而言，首先是滿(mǎn)足游客的基本需求，再盡其所能地讓游客獲得更好的旅游體驗。如若只顧眼前利益，甚至不惜大玩“捆綁收費”，恐怕是再好的景區也難以在競爭激烈的旅游市場(chǎng)立足。（新京報）