【記者連線(xiàn)】

　　俄羅斯總統府官網(wǎng)“克里姆林宮”5月3日發(fā)布消息稱(chēng)，烏克蘭3日凌晨試圖用無(wú)人機對俄總統普京位于克宮的官邸進(jìn)行打擊。在俄方雷達對抗系統的干擾下，兩架無(wú)人機失靈。普京總統安然無(wú)恙，照常治國理政。克宮表示，俄方將該事件視為基輔政權發(fā)動(dòng)的恐怖襲擊、刺殺俄羅斯國家元首的嘗試，莫斯科方面保留采取一切必要回應措施的權利。

　　克宮遭無(wú)人機襲擊事件是否將導致烏克蘭緊張局勢升級？幾天來(lái)，俄羅斯乃至全球對此高度關(guān)注。

　　兩架無(wú)人機繞開(kāi)俄防空網(wǎng)“恐襲”克宮

　　莫斯科時(shí)間5月3日凌晨2時(shí)37分，俄社交媒體“電報”的“當地社區”頻道出現一段視頻，顯示一架無(wú)人機于2時(shí)27分出現在克宮上空，隨即在參議院宮殿上空爆炸。2時(shí)43分，第二架無(wú)人機墜落在克宮宮墻內。12個(gè)小時(shí)后，塔斯社、俄新社等俄羅斯官方通訊社首次報道了此次“克里姆林宮遭無(wú)人機襲擊事件”。

　　俄媒體報道，根據基輔政權使用無(wú)人機襲擊克宮普京總統官邸的事實(shí)，依據俄聯(lián)邦刑法典第205條(關(guān)于恐怖主義犯罪)之規定，俄偵查委員會(huì )主席巴斯特雷金下令對相關(guān)事件刑事立案。

　　此間分析人士指出，無(wú)人機墜落地點(diǎn)在克宮宮墻內，而現有視頻片段無(wú)法確定無(wú)人機的型號、技術(shù)指標等。盡管如此，從視頻中很明顯看出該無(wú)人機是一種固定翼而非多軸飛行器，起飛重量約20至30公斤，翼展為3到5米。

　　目前尚無(wú)法判斷無(wú)人機是從烏境內，還是從莫斯科市或莫斯科州發(fā)射的。就技術(shù)而言，兩種可能性都存在。軍備專(zhuān)家推測，這兩架無(wú)人機可能是配備有用于軍事目的的特殊抗干擾導航天線(xiàn)、烏克蘭制造的UJ-22，其成本價(jià)約為1萬(wàn)美元。一種可能是，上述具備一定抗電子干擾能力的無(wú)人機，從數百公里外的烏境內奔襲到莫斯科。同時(shí)不排除另一種可能，即在距克宮幾公里范圍內，無(wú)人機操作員根據無(wú)人機攝像頭進(jìn)行手動(dòng)操縱。如果是后者，無(wú)人機可能由烏方偵察破壞小組直接從俄領(lǐng)土放飛，進(jìn)行低空飛行，從而降低了被發(fā)現的可能性。

　　無(wú)論真相為何，均暴露了莫斯科防范無(wú)人機破壞、襲擾的漏洞。其實(shí)，早在今年1月，莫斯科就曾在市中心一些建筑物頂部部署了“鎧甲-S1”防空系統，并與S-400遠程防空系統搭配，反擊巡航導彈、彈道導彈以及飛機、直升機的攻擊。然而，該體系在此次克宮遭襲擊時(shí)無(wú)所作為，表明莫斯科防空體系既無(wú)法覆蓋數千平方公里的面積，對付無(wú)人機這樣的小目標也力不從心。

　　俄烏美三方各執一詞

　　3日當天，俄方眾口一詞地譴責烏實(shí)施“恐怖主義行動(dòng)”。俄總統新聞發(fā)言人佩斯科夫稱(chēng)，針對基輔政權發(fā)動(dòng)的恐怖襲擊，莫斯科方面“保留采取一切必要回應措施的權利”。俄國家杜馬主席沃洛金表示，應使用一切能夠阻止和摧毀基輔恐怖政權的武器，基輔當局“威脅到俄羅斯、歐洲和全世界的安全”，“不能與澤連斯基政權進(jìn)行談判”。俄前總統、聯(lián)邦安全委員會(huì )副主席梅德韋杰夫在社交媒體“電報”個(gè)人頻道上稱(chēng)，恐怖襲擊事件發(fā)生后，除肉體消滅澤連斯基及其集團成員外，俄方已無(wú)任何其他選項，甚至都不需要澤連斯基簽署烏克蘭無(wú)條件投降書(shū)，“眾所周知，德國無(wú)條件投降書(shū)也非希特勒本人簽署”。

　　4日至5日，俄方集中抨擊躲在烏克蘭身后的美國。佩斯科夫4日說(shuō)，偵查部門(mén)雖然還在調查案件，但“俄情報部門(mén)的信息指出，烏方參與了對克里姆林宮的襲擊”，“我們非常清楚，有關(guān)此類(lèi)行動(dòng)、此類(lèi)恐襲的決定不是基輔而是華盛頓作出的，基輔只是聽(tīng)命行事”。梅德韋杰夫4日在推特賬號發(fā)文稱(chēng)，基輔政權受美國指使、在歐盟領(lǐng)導層默許下使用無(wú)人機襲擊克宮后，沖突勢必將會(huì )升級。而在印度出席上合組織成員國外長(cháng)理事會(huì )會(huì )議的俄外長(cháng)拉夫羅夫5日也表示，這顯而易見(jiàn)是一起敵對行動(dòng)，未經(jīng)西方“主子”同意，基輔方面不可能作出動(dòng)用無(wú)人機攻擊克里姆林宮的決定。

　　與去年10月克里米亞跨海大橋被炸后烏方一度興奮“攬功”不同，此次包括總統澤連斯基在內的烏方高層表態(tài)謹慎。澤連斯基3日表示，烏克蘭不會(huì )對普京或者莫斯科發(fā)起襲擊，我們只在烏克蘭境內戰斗，保衛我們的城市和鄉村。烏總統辦公室顧問(wèn)波多利亞克稱(chēng)，烏不會(huì )攻擊俄領(lǐng)土上的目標。烏總統新聞秘書(shū)尼基福羅夫說(shuō)，無(wú)人機夜襲克宮未遂事件與基輔方面無(wú)關(guān)。此外，烏方或明或暗地聲稱(chēng)，該事件由俄羅斯自導自演，并以此作為將戰爭進(jìn)一步升級的理由。

　　除俄、烏兩方外，美國是這場(chǎng)可能導致俄烏沖突升級難脫干系的第三方。克宮遭襲后的3日，美國國務(wù)卿布林肯就表示缺少關(guān)于該事件的足夠信息，美尊重烏決定如何自衛以及收復失地。而美國、英國等媒體眾口一詞地引述所謂匿名官員的話(huà)稱(chēng)，美政府事先未收到有關(guān)針對克宮的未遂襲擊通報。美國國家安全委員會(huì )戰略溝通協(xié)調員柯比4日稱(chēng)，美國未參與無(wú)人機襲擊克宮事件。他說(shuō)，美方尚不了解發(fā)生了什么，不會(huì )作出評價(jià)，“我們不支持、不鼓勵也不協(xié)助襲擊領(lǐng)導人”。

　　俄方后續反應引人關(guān)注

　　克宮遭襲事件發(fā)生后，普京總統的一舉一動(dòng)尤其受到外界關(guān)注。截至記者發(fā)稿時(shí)，俄國家元首尚未針對該事件對外表態(tài)。為安撫俄社會(huì )，普京總統兩天來(lái)工作如常。3日下午，普京在位于莫斯科州的總統官邸新奧加廖沃會(huì )見(jiàn)下諾夫哥羅德州州長(cháng)；當晚23時(shí)50分，普京車(chē)隊從莫斯科州抵達遭襲的克宮；4日，普京在克宮聽(tīng)取聯(lián)邦經(jīng)濟發(fā)展部長(cháng)就國家經(jīng)濟情況所作的匯報。而佩斯科夫也預告，“勝利日”紅場(chǎng)閱兵式將以慣常模式舉行，普京總統也將按慣例發(fā)表講話(huà)。

　　然而，此間輿論認為，這不過(guò)是暴風(fēng)驟雨來(lái)臨前的寧靜。此間觀(guān)察家指出，俄對克宮遇襲如何反應，可參考去年10月8日克里米亞大橋遇襲后的情況。克里米亞大橋發(fā)生爆炸后，與此次相同，俄聯(lián)邦偵查委員會(huì )介入調查。兩天后的10日早上，俄方發(fā)動(dòng)了一輪大規模空襲，烏首都基輔、西部城市利沃夫、中南部第聶伯羅、蘇梅等多個(gè)地方遭受空襲。11日，俄聯(lián)邦安全局發(fā)布消息稱(chēng)烏國防情報局局長(cháng)布達諾夫是克里米亞大橋爆炸事件的組織者。

　　當前，全俄社會(huì )對克宮遇襲感到憤怒，不滿(mǎn)俄劃設的“紅線(xiàn)”一再被突破。俄羅斯“觀(guān)點(diǎn)網(wǎng)”進(jìn)行了一項名為“應如何應對烏軍無(wú)人機襲擊克里姆林宮”的網(wǎng)上調查，截至記者發(fā)稿時(shí)，已有10707人參與投票。其中，贊成“對決策中心的攻擊”為24.26%，“對烏克蘭政治和軍事領(lǐng)導人實(shí)施打擊”為52.03%，“前線(xiàn)取得重大勝利”為20.66%；而“很難回答”者僅為3.04%。

　　更有俄知名網(wǎng)絡(luò )博主為俄空天軍確定打擊目標，其中包括烏總統辦公室、烏克蘭安全局、國防部情報總局以及烏最高拉達和政府、外交部、國防部等決策中心等。

　　此間有戰略界人士稱(chēng)，美西方與俄高官3日曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)接觸，普京總統遂決定暫不對克宮遇襲事件作出“對等”回應。美國家情報總監海恩斯4日表示，美俄軍方溝通渠道在兩國關(guān)系緊張時(shí)期也保持暢通。而佩斯科夫5日則呼應稱(chēng)，不排除俄美兩國可能會(huì )溝通，并指出必要時(shí)會(huì )持續溝通，以確保國家利益。

　　此間觀(guān)察家指出，當務(wù)之急是，有關(guān)各方應避免采取任何可能使局勢進(jìn)一步升級的行動(dòng)。

　　(光明日報莫斯科5月5日電 光明日報駐莫斯科記者 韓顯陽(yáng))