□ 際文

　　在國際社會(huì )的反對聲中，日本開(kāi)始加速推進(jìn)排污入海了。

　　據日本共同社12日報道，日本東京電力公司當天開(kāi)始對福島第一核電站核污染水排放設備進(jìn)行試運行。此次試運行將持續兩周左右，其間將以不含放射性物質(zhì)的淡水與海水混合的方式進(jìn)行，測試能否將固定量的水排入海中，并確認能否在緊急情況下通過(guò)操控裝置來(lái)停止排海作業(yè)。

　　日方這種為了本國私利，損害全人類(lèi)共同利益的做法，說(shuō)服不了國內外的民眾，只會(huì )讓日本蒙羞，讓周邊國家和太平洋島國的民眾受害，讓日本進(jìn)一步失信于國際社會(huì )。

　　缺乏第三方監督 日本仍一意孤行

　　2011年3月，日本東北部海域發(fā)生里氏9.0級地震并引發(fā)海嘯，福島第一核電站因海水灌入發(fā)生斷電，多個(gè)核反應堆爆炸、堆芯熔毀。此后的10余年間，如何“消化”核污染水，成了福島核事故善后處理的重大難題。

　　為了“消化”核污染水，日本政府一意孤行，推出排污入海計劃。在此過(guò)程中，日本政府反復糾纏“核污染水”稱(chēng)謂，聲稱(chēng)要排放的是經(jīng)過(guò)多核素處理系統凈化的“處理水”，是“安全的”，甚至“達到可飲用的程度”。

　　外界對此紛紛質(zhì)疑，所謂“處理水”是否真的安全？日本為何不直接飲用或再利用經(jīng)過(guò)處理的福島核污染水，而是執意排入大海？

　　對于這些質(zhì)疑，日本迄今未能證明核污染水排海安全無(wú)害。日方自己公布的數據也顯示，近70%處理后的核污染水仍不達標。然而，日方卻發(fā)明出“處理水”這樣的偽科學(xué)名詞，試圖掩蓋核污染水排海的不確定風(fēng)險。

　　日本龍谷大學(xué)教授大島堅一曾指出，福島第一核電站內儲存核污染水的儲水罐超過(guò)1000個(gè)，東京電力公司僅選取很少一部分進(jìn)行檢測，并且全部檢測工作都自行完成，并沒(méi)有第三方機構進(jìn)行核實(shí)。美國《科學(xué)》雜志也刊文指出，東京電力公司的說(shuō)法無(wú)法得到足夠數據支持，不值得信任。

　　此外，據日媒報道，東京電力公司曾數十次發(fā)生數據造假及事故丑聞，就在福島核事故發(fā)生之后，東京電力公司極力隱瞞“堆芯熔毀”事實(shí)，并在之后的其他核電項目上繼續漠視安全、違規操作。去年10月，東京電力公司又被日本媒體曝光為掩蓋核污染水危害而誤導民眾，在接待參觀(guān)者時(shí)，用于演示的放射線(xiàn)檢測儀根本測不出放射性氚，而且只能對濃度超過(guò)一定限度的放射性銫產(chǎn)生反應。

　　在缺乏第三方監督的條件下，在有關(guān)技術(shù)和凈化裝置長(cháng)期可靠性得到驗證之前，排海方案存在嚴重風(fēng)險隱患和不確定性，一旦實(shí)施排海將對海洋和人類(lèi)帶來(lái)不可逆的影響，國際社會(huì )對此無(wú)法接受。

　　排“核”入海成本低但危害深遠

　　國際輿論堅決反對日本政府的排污入海計劃，其中一個(gè)原因是處置核污染水并不是沒(méi)有其他的辦法，而且其他辦法可能更有效，更能減少污染。

　　處理核污染水并非僅有一條路。就連日本此前的專(zhuān)家組也曾提出過(guò)5種核污染水的處理方案，即排入海里、變成水蒸氣排入大氣、沿著(zhù)地下管道排入地底深處、電解處理、將其固態(tài)化埋入地底。

　　在這5種方案中，將核污染水排入海里是成本最低的。最昂貴的辦法是將其固態(tài)化埋入地底，預估其成本是排放入海的幾十倍甚至上百倍。

　　正是出于一己私利，日本政府一再為福島核污染水“洗白”，號稱(chēng)水質(zhì)無(wú)害、排放有理，把排海當作處置核污染水唯一選項，但事實(shí)卻一再“打臉”。

　　據日本媒體報道，東京電力公司近日發(fā)布的報告顯示，今年5月在福島第一核電站港灣內捕獲的海魚(yú)許氏平鲉體內放射性元素超標，放射性元素銫含量達每千克18000貝克勒爾，超過(guò)日本食品衛生法所規定標準的180倍。

　　對于排污入海計劃，日本自己的專(zhuān)家委員會(huì )給出的答案很明確：排海最省錢(qián)，對日本自身的污染風(fēng)險最小。

　　海洋是全世界的公共財產(chǎn)，不是日本的“下水道”。這種為了自己省錢(qián)卻讓全世界買(mǎi)單的做法，是極端自私和不負責任的行為。

　　日本排“核”入海影響有多大

　　福島核設施每天產(chǎn)生140噸核污染水。含有放射性物質(zhì)的核污染水會(huì )被送入多核素去除設備進(jìn)行“凈化處理”。核污染水中包含的銫、鍶等62種放射性物質(zhì)會(huì )被吸收，但包括氚在內的放射性元素難以徹底清除。

　　核污染水入海后，大部分放射性元素會(huì )被海洋微生物吸收，經(jīng)過(guò)食物鏈循環(huán)，它們中的一部分將隨水產(chǎn)品進(jìn)入陸地、出現在人類(lèi)餐桌上；剩下的會(huì )逐漸沉積在海洋之中，甚至可能通過(guò)自然循環(huán)、在特定區域形成高濃度聚集，最終成為長(cháng)期隱患。

　　此外，大氣循環(huán)有可能將核污染水蒸發(fā)到云層，再化作雨水灑遍地球每個(gè)角落，潛在的危害難以估量。

　　德國海洋科學(xué)研究機構指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內，放射性物質(zhì)將擴散到太平洋大半區域，3年后美國和加拿大將遭到核污染影響，10年后蔓延至全球海域。

　　上百萬(wàn)噸核污染水排海將給環(huán)太平洋國家的生態(tài)環(huán)境、食品安全和公眾健康造成什么樣的影響？日方迄未提供充分的科學(xué)證據和數據。

　　斐濟是太平洋18個(gè)國家和地區組成的太平洋島國論壇成員國。這些國家歷經(jīng)一年時(shí)間，通過(guò)各領(lǐng)域國際專(zhuān)家的驗證后，認為無(wú)法保證核污染水排海的安全性，要求日本不要強行排放入海。斐濟副總理卡米卡米加近日表示，斐濟因日本的核污染水排海計劃而處于高度戒備狀態(tài)。

　　英國環(huán)境保護領(lǐng)域核專(zhuān)家肖恩·伯尼在韓國一場(chǎng)會(huì )議上稱(chēng)，《聯(lián)合國海洋法公約》明確規定了有義務(wù)避免對超過(guò)國家管轄權的其他地區或國家造成環(huán)境污染。然而，日本東京電力公司對核污染水的核輻射影響測評出現很多缺陷，幾乎沒(méi)有考慮對生態(tài)系統的影響，沒(méi)有評估對食物鏈的影響，也沒(méi)有評估氚對環(huán)境的長(cháng)期影響。

　　中國國家原子能機構主任、國際原子能機構理事會(huì )中國理事張克儉在維也納出席國際原子能機構6月理事會(huì )時(shí)敦促日方重視國際社會(huì )關(guān)切，認真履行自身國際義務(wù)，以科學(xué)、公開(kāi)、透明、安全的方式處置核污染水，并接受?chē)栏駠H監督，不得損害技術(shù)工作組權威，不得歪曲技術(shù)工作組報告，不得將技術(shù)工作組審查當做“護身符”。同時(shí)，中方希望國際原子能機構繼續秉持客觀(guān)公正立場(chǎng)，充分聽(tīng)取利益攸關(guān)方意見(jiàn)，嚴格貫徹落實(shí)相關(guān)國際安全標準和良好實(shí)踐，技術(shù)工作組最終報告不得為日方排海方案背書(shū)，堅決杜絕日本不負責任的排海行徑對全球海洋環(huán)境和公眾健康造成危害。