哈佛大學(xué)招生考量種族因素被判違憲

　　不看膚色，美國(guó)高等教育會(huì)有什么變化

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月29日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院做出裁決，認(rèn)定哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)將種族因素作為招生標(biāo)準(zhǔn)違反了美國(guó)憲法第14條修正案的平等保護(hù)條款，包括首席大法官約翰·羅伯茨在內(nèi)的6名保守派大法官都對(duì)此投出贊成票。

　　這一歷史性裁決推翻了美國(guó)高等教育史上幾十年來(lái)的判例。未來(lái)，全美大部分高校在招生時(shí)，不能再將種族作為考量因素。保守派大法官約翰·羅伯茨指出，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)高校在招生時(shí)錯(cuò)誤地認(rèn)定，一個(gè)人身份的核心是其膚色，而不是成長(zhǎng)過(guò)程中所克服的挑戰(zhàn)、培養(yǎng)的技能或吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，“美國(guó)的憲法歷史不會(huì)容忍這種選擇”。

　　華南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院副教授孫碧告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，此前，包括加利福尼亞州、密歇根州、佛羅里達(dá)州和華盛頓州等在內(nèi)的9個(gè)州，已經(jīng)禁止高校在招生中考慮種族因素，這使得亞裔等族群的入學(xué)率上升，但新裁決生效后美國(guó)高校的招生錄取制度將會(huì)發(fā)生何種改變，仍有待觀察。

　　裁決將帶來(lái)何種改變

　　這次訴訟由非營(yíng)利組織“學(xué)生公平錄取組織”(SFFA)提起，指控哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)在招生過(guò)程中把種族列為錄取標(biāo)準(zhǔn)之一，低估了亞裔的學(xué)術(shù)成就和績(jī)點(diǎn)高分，涉嫌歧視。

　　20世紀(jì)60年代，美國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了反對(duì)種族歧視的平權(quán)行動(dòng)。多年來(lái)，許多高校借助有關(guān)政策，提高了少數(shù)族裔的入學(xué)率。

　　據(jù)孫碧介紹，此前多起涉及美國(guó)高校招生的知名案件中，法院均認(rèn)定大學(xué)招生時(shí)考慮種族多元化是正當(dāng)?shù)模渲邪?003年針對(duì)密歇根大學(xué)的“格魯特爾訴博林杰案”。

　　此次裁決中，約翰·羅伯茨正是援引了聯(lián)邦最高法院2003年“格魯特爾訴博林杰案”的裁決結(jié)果，承認(rèn)了平權(quán)行動(dòng)的合憲性，但同樣援引了當(dāng)時(shí)大法官桑德拉·戴·奧康納的話，奧康納曾希望“以種族為考慮因素的招生”必須在“25年內(nèi)”被推翻。如今，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)被提前了5年。美國(guó)《紐約客》雜志專(zhuān)欄作家杰·凱斯賓·康指出，此次案件中，哈佛大學(xué)招生辦公室明顯有對(duì)亞裔學(xué)生的刻板印象，把他們視為“勤奮但缺乏個(gè)性的人”。

　　“現(xiàn)在就是結(jié)束的時(shí)間。”約翰·羅伯茨說(shuō)，申請(qǐng)人仍然可以透露他們的種族，并討論種族如何“影響了他或她的生活”。大學(xué)可以找到種族因素的替代品——比如經(jīng)濟(jì)劣勢(shì)或地理出身——來(lái)建立多元化的學(xué)生群體。

　　美國(guó)自由派大法官索尼婭·索托馬約爾則對(duì)裁決結(jié)果提出異議。索托馬約爾反駁說(shuō)：“種族在學(xué)生生活中至關(guān)重要，聯(lián)邦最高法院無(wú)法逃避這一事實(shí)，還宣布了一個(gè)‘虛假的承諾’。”她認(rèn)為，如今的裁決將使“平權(quán)運(yùn)動(dòng)”取得的重大進(jìn)展出現(xiàn)倒退，這將使高校在招生時(shí)實(shí)際上不會(huì)再考慮種族因素。

　　據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)的分析，全美大多數(shù)高校招生政策中均納入種族因素，因此他們將不得不重新設(shè)計(jì)招生方案。反對(duì)者擔(dān)心，這會(huì)使美國(guó)少數(shù)族裔的利益受損，接下來(lái)，校園里白人和亞裔美國(guó)學(xué)生將增多，非裔和西班牙裔學(xué)生將減少。

　　孫碧補(bǔ)充說(shuō)，1996年，加利福尼亞州公投通過(guò)州憲法修正案“209法案”，旨在禁止種族和性別歧視，公立大學(xué)不得在招生時(shí)考量種族因素。但從事實(shí)結(jié)果來(lái)看，在加州大學(xué)伯克利分校2022年秋季入學(xué)的新生中，非裔學(xué)生只占3.4%。

　　如今，加利福尼亞州、密歇根州、佛羅里達(dá)州和華盛頓州等9個(gè)州已經(jīng)禁止高校依據(jù)《平權(quán)法案》、將種族作為考量學(xué)生入學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。他們同時(shí)在采取其他方式確保入學(xué)公平性，例如嘗試招收更多低收入家庭的學(xué)生，或者啟動(dòng)“百分比”計(jì)劃，本州內(nèi)參與計(jì)劃的公立大學(xué)，將向成績(jī)排在各自高中規(guī)定比例之列的學(xué)生給予錄取保證。

　　6月30日，數(shù)十所大學(xué)的招生負(fù)責(zé)人表示，他們對(duì)教育多元受到的打擊感到失望。其中一些負(fù)責(zé)人補(bǔ)充說(shuō)，會(huì)找到新的方法來(lái)招收更多的非裔和拉美裔的學(xué)生。

　　美國(guó)一些高校開(kāi)始改革招生流程

　　對(duì)美國(guó)聯(lián)邦最高法院此次裁決，美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨的反應(yīng)呈現(xiàn)出極端反差。共和黨人普遍對(duì)最高法院的裁決表示贊許，民主黨人則批評(píng)這一裁決是“平權(quán)運(yùn)動(dòng)”的倒退。

　　美國(guó)眾議院議長(zhǎng)、共和黨人凱文·麥卡錫表示，新裁定將使學(xué)生能夠“基于平等標(biāo)準(zhǔn)和個(gè)人優(yōu)點(diǎn)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)”。共和黨眾議員、韓裔美國(guó)人楊·金在社交媒體上寫(xiě)道，“基于種族的教育政策分裂了我們的國(guó)家，破壞了美國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力，并阻礙學(xué)生充分發(fā)揮潛力。”

　　判決發(fā)布當(dāng)日，美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)表講話，表示“強(qiáng)烈不同意”裁決結(jié)果。拜登稱，“種族多元的大學(xué)會(huì)更強(qiáng)大”，“歧視在美國(guó)仍然存在。我們需要一個(gè)適合所有人的高等教育體系”。拜登還宣布了幾項(xiàng)計(jì)劃，包括發(fā)布一份報(bào)告，指導(dǎo)美國(guó)高校增加多樣性和教育機(jī)會(huì)，并向?qū)W校提供招生行為合規(guī)性的指導(dǎo)等。他還稱正考慮采取行政措施，要求教育部門(mén)研究保持大學(xué)生群體多樣性的方法。拜登還認(rèn)為，“逆境”應(yīng)該成為大學(xué)招生的“新標(biāo)準(zhǔn)”，應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)那些戰(zhàn)勝與收入、種族或其他因素相關(guān)挑戰(zhàn)的人。一些學(xué)校已經(jīng)開(kāi)始對(duì)招生流程進(jìn)行改革。

　　“現(xiàn)在，學(xué)生們?cè)谏暾?qǐng)學(xué)校的個(gè)人陳述里寫(xiě)足球訓(xùn)練，寫(xiě)祖母去世……但不寫(xiě)自己受過(guò)的考驗(yàn)和磨難。”馬里蘭大學(xué)本科招生主任香農(nóng)·甘迪在美國(guó)教育委員會(huì)4月的一次演講中表示，未來(lái)，他們會(huì)要求學(xué)生申請(qǐng)文書(shū)的內(nèi)容要包含種族如何影響自己的生活，陳述自己對(duì)“多樣性、公平性和包容性”的理解。類(lèi)似上述的做法在美國(guó)高校教師招聘中很常見(jiàn)。

　　不公平已成為美國(guó)社會(huì)系統(tǒng)性弊病

　　根據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》6月30日援引多家專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的一份民調(diào)結(jié)果，大多數(shù)美國(guó)人不支持將種族作為高校學(xué)生錄取的一個(gè)因素。美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)則指出，種族對(duì)于美國(guó)人從來(lái)就不是一個(gè)容易處理的話題，在裁決生效后，相關(guān)問(wèn)題的解決將會(huì)變得更加棘手。

　　聯(lián)合國(guó)消除種族歧視委員會(huì)2022年9月21日發(fā)布的關(guān)于審議美國(guó)履行《消除一切形式種族歧視國(guó)際公約》情況的結(jié)論性報(bào)告指出，美國(guó)歷史上殖民主義和奴隸制留下的陰影至今仍揮之不去，并助長(zhǎng)了美國(guó)社會(huì)流行的種族主義。近幾年來(lái)，美國(guó)仇恨犯罪和仇恨言論事件層出不窮，與種族有關(guān)的槍支死傷人數(shù)大幅增加，有色人種和少數(shù)族裔在醫(yī)療、教育、住房等領(lǐng)域持續(xù)面臨系統(tǒng)性歧視。

　　“今天對(duì)亞裔美國(guó)人和所有美國(guó)人來(lái)說(shuō)都是美好的一天。”6月29日，在聯(lián)邦最高法院現(xiàn)場(chǎng)，亞裔美國(guó)人教育聯(lián)盟主席趙宇空告訴英國(guó)廣播公司(BBC)，這一裁決維護(hù)了“任人唯賢”的原則，那是“美國(guó)夢(mèng)的基石”。

　　“誰(shuí)在長(zhǎng)期主導(dǎo)美國(guó)教育界的‘任人唯賢’”？英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論員泰約·貝羅援引2021年一項(xiàng)研究數(shù)據(jù)給出了答案——“美國(guó)有權(quán)勢(shì)的人”。研究數(shù)據(jù)顯示，哈佛大學(xué)近一半白人學(xué)生要么是運(yùn)動(dòng)員，要么是校友或者員工的孩子，或者其父母為學(xué)校捐贈(zèng)了一大筆錢(qián)。事實(shí)上，只有57%的白人學(xué)生最終成功地被錄取是因?yàn)槠涑煽?jī)優(yōu)異。

　　近年來(lái)，包括約翰·霍普金斯大學(xué)和阿默斯特學(xué)院在內(nèi)的一小部分著名院校已經(jīng)廢除了傳承偏好政策，但包括哈佛大學(xué)和其他常春藤盟校在內(nèi)的許多學(xué)校仍在繼續(xù)這種做法。美國(guó)《紐約客》雜志專(zhuān)欄作家杰·凱斯賓·康指出，幾乎可以肯定的是，像哈佛大學(xué)這樣的精英學(xué)校或多或少會(huì)繼續(xù)履行其多元化使命，不過(guò)透明度會(huì)比以前更低。隨著這些高校不再?gòu)?qiáng)制要求學(xué)生提交如SAT或ACT(均被稱為“美國(guó)高考”)等標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)，亞洲學(xué)生的錄取人數(shù)可能會(huì)被進(jìn)一步限制。“雖然這些亞裔學(xué)生在聯(lián)邦最高法院贏得了一場(chǎng)持續(xù)多年的訴訟，但他們的支持者可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己處于比以前更加不透明的招生氛圍中。”

　　本報(bào)北京7月5日電

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)見(jiàn)習(xí)記者 劉胤衡 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)