人民網(wǎng)太原7月26日電（記者 張婷婷）7月26日，山西省高級人民法院發(fā)布依法懲治危害食品安全犯罪的10起典型案例，旨在進(jìn)一步遏制危害食品安全犯罪易發(fā)多發(fā)態(tài)勢，切實(shí)維護人民群眾“舌尖上的安全”。

　　據介紹，2017年至2021年，全省法院依法審結生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標準的食品罪刑事案件314件，判決402人；審結涉及危害食品安全的生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊商標罪等案件，確保案件質(zhì)效。此次發(fā)布的典型案例具體為：

　　陳某銷(xiāo)售有毒、有害食品案——銷(xiāo)售的減肥保健食品中含有西布曲明成分

　　2015年12月至2018年1月，被告人陳某通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺購進(jìn)無(wú)產(chǎn)品質(zhì)量合格證明、無(wú)任何產(chǎn)品標識的散裝減肥膠囊，隨后在其租賃的庫房?jì)葘⒛z囊分裝到塑料瓶?jì)龋N上標簽和說(shuō)明書(shū)，組合成減肥套餐，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺向全國28個(gè)省市進(jìn)行銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額16.5萬(wàn)元。期間，多名被害人向陳某反映出現心慌、失眠、惡心、口渴等不良反應，但陳某仍繼續銷(xiāo)售，后被舉報。經(jīng)檢測，陳某銷(xiāo)售的減肥產(chǎn)品中均檢測出西布曲明成分。

　　山西省臨汾市堯都區人民法院經(jīng)審理認為，被告人陳某銷(xiāo)售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，銷(xiāo)售金額16.5萬(wàn)元，其行為已構成銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。據此，法院以銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人陳某有期徒刑四年，并處罰金三十五萬(wàn)元；追繳被告人陳某違法所得，上繳國庫。

　　姚某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案——私自制成的性保健品中含有西地那非、非那西丁成分

　　2018年開(kāi)始，被告人姚某某自行購進(jìn)蜂蜜、紅糖、淀粉、枸杞、山藥、益母草、鹿鞭、鹿茸、鹿腎、鹿筋、羊胎粉、紅參、西洋參等原材料，從網(wǎng)上或當地銷(xiāo)售包裝產(chǎn)品的店里購進(jìn)丸藥包裝紙、膠囊殼、包裝桶及藥品標簽貼紙等，自己將原材料粉末直接裝入膠囊殼制成膠囊，或者將原材料交給他人加工熬制成膏，再雇人包裝成藥丸，制好的膠囊和藥丸分裝到不同包裝桶，貼上不同標簽。后通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺銷(xiāo)售，并通過(guò)快遞向買(mǎi)方寄送產(chǎn)品。2019年6月14日，公安民警在其經(jīng)營(yíng)的公司內查獲“原生態(tài)秘方壯陽(yáng)丸”“原生態(tài)鹿鞭膠囊”“原生態(tài)鹿鞭膏”等產(chǎn)品。經(jīng)檢測，分別檢出非那西丁、西地那非成分；上述三種產(chǎn)品的銷(xiāo)售金額為144883元。

　　山西省河曲縣人民法院經(jīng)審理認為，被告人姚某某違反食品安全法規，在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的秘方壯陽(yáng)丸、鹿鞭膠囊、鹿鞭膏中檢出禁止在食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中添加、使用的物質(zhì)，其在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的行為構成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。據此，法院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人姚某某有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元；違法所得人民幣144883元予以追繳，上繳國庫。

　　秦某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案——在制作豬湯時(shí)加入罌粟殼

　　2019年，被告人秦某某從他人處購得罌粟殼，加入其加工的豬湯內，并在其經(jīng)營(yíng)的豬湯館銷(xiāo)售。2020年6月5日，長(cháng)治市公安局上黨分局民警對食用該豬湯的顧客平某某、李某某檢查時(shí)，發(fā)現二人的尿液檢測嗎啡呈陽(yáng)性。當日，上黨區市場(chǎng)監督管理局從秦某某的作坊及豬湯館查獲白色液體豬湯五桶和罌粟殼340克。經(jīng)檢驗和鑒定，五份豬湯樣品均含有罌粟堿成分，送檢的疑似罌粟殼中檢出嗎啡、可待因、那可汀及罌粟堿成分，送檢的罌粟原植物果實(shí)種子整體發(fā)芽率為4.5%。

　　山西省長(cháng)治市上黨區人民法院經(jīng)審理認為，被告人秦某某在加工食品時(shí)加入有毒的非食品原料，并將食品銷(xiāo)售給顧客，其行為已構成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。被告人秦某某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；其當庭認罪認罰，可以從寬處理。據此，法院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人秦某某有期徒刑一年，并處罰金一萬(wàn)元。

　　武某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品案——使用工業(yè)乙酸勾兌生產(chǎn)食用醋

　　被告人武某某在山西省清徐縣注冊成立山西龍某醋業(yè)有限公司。2018年10月，武某某以3375元的價(jià)格購買(mǎi)了30桶（每桶25KG）的工業(yè)冰醋酸并存放在公司廠(chǎng)房。2019年1月9日，武某某用約27.5桶工業(yè)冰醋酸與其他原料勾兌成約10噸假醋。當日，清徐縣市場(chǎng)監督管理局對山西龍某醋業(yè)有限公司檢查時(shí)將剩余2.5桶的工業(yè)冰醋酸查扣，后武某某將罐內配好的大部分假醋通過(guò)下水道排放銷(xiāo)毀。2019年3月，武某某又將罐底剩余的假醋生產(chǎn)了10KG/壺、10L/壺兩種規格的龍某牌“山西陳醋”。之后，武某某將該兩種規格的龍某牌“山西陳醋”以10元一壺的價(jià)格出售給王某60壺，王某又將該醋出售給山西省太原市一食品市場(chǎng)的商戶(hù)。經(jīng)檢驗，扣押的2.5桶冰醋酸為有毒、有害食品原料，抽檢的龍某牌10KG、10L“山西陳醋”為使用有毒、有害食品原料生產(chǎn)的食品；武某某生產(chǎn)銷(xiāo)售的“山西陳醋”產(chǎn)品中釀造醋酸的比率（天然度）明顯低于食品安全國家標準GB1886.10-2015規定的95%的要求，不屬于釀造醋酸，屬于使用工業(yè)合成乙酸勾兌生產(chǎn)產(chǎn)品。

　　山西省清徐縣人民法院經(jīng)審理認為，被告人武某某違反國家食品安全管理法規，在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的行為，構成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪。被告人武某某具有自首情節，并認罪認罰，依法可以從輕處罰。據此，法院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪判處被告人武某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元。

　　楊某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標準的食品案——長(cháng)期銷(xiāo)售的油條中鋁的殘留量嚴重超標

　　被告人楊某某經(jīng)營(yíng)一家“家常便飯飯店”，飯店主要經(jīng)營(yíng)包子、烙餅、油條等。從2000年開(kāi)始，楊某某在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的油條中添加食品添加劑明礬。2019年8月25日，蒲縣公安局食品藥品犯罪偵查大隊聯(lián)合山西省中譜安信質(zhì)檢技術(shù)服務(wù)有限公司對楊某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售的油炸食品進(jìn)行抽樣檢查，經(jīng)檢測，油條干樣品中鋁的殘留量為993mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》≤100mg/kg的要求，檢驗結論為不合格。

　　山西省蒲縣人民法院經(jīng)審理認為，被告人楊某某長(cháng)期生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的行為，構成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標準的食品罪。被告人楊某某歸案后認罪態(tài)度較好，積極繳納罰金，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。據此，法院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標準的食品罪判處被告人楊某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元；禁止其在緩刑考驗期限內從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)。

　　高某某等人生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標準的食品案——將精制工業(yè)鹽假冒深井海藻碘鹽進(jìn)行銷(xiāo)售

　　2019年3月至9月，被告人高某某伙同其他被告人在未辦理任何證照的情況下，在租賃的房屋內私自將精制工業(yè)鹽灌裝制成假冒深井海藻碘鹽，并向山西省太原市范圍內的飯店、商店等地銷(xiāo)售。2019年9月4日、2019年10月11日，太原市市場(chǎng)監督管理局執法人員先后在高某某租用的房屋內查扣假冒深井海藻碘鹽156件(400g*50袋)、70件(400g*50袋)。案發(fā)后，已查證購買(mǎi)假冒山西鹽業(yè)牌深井海藻碘鹽的商戶(hù)有14家，追回0.9噸，尚有16噸假冒碘鹽流入市場(chǎng)。經(jīng)國家鹽產(chǎn)品質(zhì)量監督檢驗中心檢驗，該假冒深井海藻碘鹽氯化鈉、亞鐵氰化鉀、碘項目不符合標準規定，檢驗結論為不合格。案件審理期間，檢察機關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟。

　　山西省太原市迎澤區人民法院經(jīng)審理認為，被告人高某某等人違反國家關(guān)于加碘食用鹽生產(chǎn)、銷(xiāo)售的相關(guān)規定，以非法盈利為目的，將工業(yè)鹽灌裝在加碘食用鹽包裝袋中進(jìn)行銷(xiāo)售，其行為危害市場(chǎng)經(jīng)濟管理秩序且造成食品安全隱患，構成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標準的食品罪。被告人高某某等人如實(shí)供述案件事實(shí)，自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。在共同犯罪中，被告人高某某系主犯，其他被告人系從犯，對其他被告人依法應從輕處罰。本案審理過(guò)程中，被告人家屬替被告人主動(dòng)繳納附帶民事公益訴訟賠償金，對各被告人酌情從輕處罰。被告人高某某等人的行為侵害眾多不特定消費者的合法權益，造成食品安全隱患和不良社會(huì )影響，已經(jīng)損害了社會(huì )公共利益，依法應承擔民事賠償責任。據此，法院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標準的食品罪判處被告人高某某有期徒刑二年二個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；其他被告人分別被判處有期徒刑一年十個(gè)月至二年不等刑期，并處以緩刑；禁止被告人高某某等人在緩刑考驗期限內從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)；附帶民事公益訴訟被告高某某等人共同支付賠償金63445元，在判決生效后十日內在太原市媒體上公開(kāi)賠禮道歉。

　　楊某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標準的食品案——收購死因不明的生豬分割后進(jìn)行銷(xiāo)售

　　2020年9月至2021年5月，被告人楊某某在沒(méi)有取得任何屠宰生豬相關(guān)手續的情況下，先后從他人經(jīng)營(yíng)的養殖場(chǎng)拉走死因不明的生豬20余頭在自家院中分割，并將分割后的豬骨在自家經(jīng)營(yíng)的大骨頭飯店進(jìn)行加工、售賣(mài)，將其中900余斤豬肉進(jìn)行銷(xiāo)售，非法獲利3200元。另外，楊某某還從他人處直接購買(mǎi)死因不明豬的肉、骨，在其經(jīng)營(yíng)的飯店內加工、出售。

　　山西省臨汾市堯都區人民法院經(jīng)審理認為，被告人楊某某生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重的食源性疾病，其行為構成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合食品安全標準的食品罪。被告人楊某某在庭審中能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認罪認罰，可以對其從輕處罰。據此，法院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標準的食品罪判處被告人楊某某有期徒刑一年，并處罰金三萬(wàn)元。

　　王某銷(xiāo)售不符合安全標準的食品案——銷(xiāo)售國家禁止從國外輸入的肉制品

　　被告人王某系山西省大同市某牛羊肉店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，2018年5月8日，大同市公安局食品藥品犯罪偵查支隊民警在對批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)行檢查的過(guò)程中，從王某經(jīng)營(yíng)的牛羊肉店的倉庫中發(fā)現了四個(gè)品種共121箱只有外文標識的牛肉制品，王某不能提供檢驗檢疫合格證明，民警遂將王某傳喚帶回公安機關(guān)調查，并對121箱牛肉制品進(jìn)行證據保全。經(jīng)鑒定，84箱由于包裝已經(jīng)被破壞無(wú)法進(jìn)行鑒定；37箱包裝的牛板筋標識產(chǎn)地為德國，該批貨物的產(chǎn)地在《禁止從動(dòng)物疫病流行國家地區輸入的動(dòng)物及其產(chǎn)品一覽表（2018年2月13日更新）》中屬于禁止輸入國家。2018年5月22日，大同市公安局食品藥品犯罪偵查支隊對該37箱（10kg/箱）包裝的牛板筋進(jìn)行扣押。

　　山西省大同市平城區人民法院經(jīng)審理認為，被告人王某違反食品安全管理法規，銷(xiāo)售國家為防控疫情特殊需要明令禁止輸入的牛肉制品，足以造成嚴重食物中毒事故或其他嚴重食源性疾病，其行為已構成銷(xiāo)售不符合安全標準的食品罪。被告人王某已經(jīng)著(zhù)手實(shí)行犯罪，由于該批存放在倉庫中的牛肉制品被公安機關(guān)查獲而未流向社會(huì )，應認定為犯罪未遂，比照既遂犯從輕處罰。被告人王某到案后如實(shí)供述罪行，依法可以從輕處罰。據此，法院以銷(xiāo)售不符合安全標準的食品罪判處被告人王某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元；禁止被告人王某在緩刑期間內從事牛、羊肉及其制品的銷(xiāo)售活動(dòng)；未隨案移送的扣押物品牛板筋37箱，由扣押機關(guān)依法予以處理。

　　王某某銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品案——在經(jīng)營(yíng)的煙酒商行內銷(xiāo)售偽劣卷煙

　　被告人王某某系山西省太原市小店區某煙酒商行店長(cháng)，其于2018年12月至2019年5月以420元一條的價(jià)格購入大批“白皮煙”進(jìn)行銷(xiāo)售，累計銷(xiāo)售550條，銷(xiāo)售金額共計254600元。2019年5月10日，太原市公安局小店分局民警在煙酒商行查獲168條無(wú)商標、無(wú)任何圖案文字說(shuō)明的“白皮煙”。經(jīng)鑒定，168條“白皮煙”系偽劣卷煙。

　　山西省太原市小店區人民法院經(jīng)審理認為，被告人王某某購入大批無(wú)商標、無(wú)任何圖案文字說(shuō)明的“白皮煙”并大量售出，銷(xiāo)售金額254600元，其行為構成銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。被告人王某某認罪認罰，依法可以從輕處罰。據此，法院以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪判處被告人王某某有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。

　　胡某某等人假冒注冊商標案——假冒山西杏花村汾酒廠(chǎng)股份有限公司的產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售

　　2019年9月，被告人胡某某在未取得山西杏花汾酒廠(chǎng)股份有限公司許可的情況下，購買(mǎi)低價(jià)散酒、汾酒系列商標、外包裝、灌酒機器、汾酒系列酒瓶后，與其他被告人合作將低價(jià)散酒灌裝至汾酒系列酒瓶后貼標并進(jìn)行包裝，之后胡某某負責將包裝好的假冒汾酒進(jìn)行銷(xiāo)售，銷(xiāo)售額共計13.2萬(wàn)元。案發(fā)時(shí)，偵查機關(guān)查獲胡某某儲存的大量汾酒系列及包裝、工具、標識、機器等。經(jīng)鑒定，被查獲的涉案酒水防偽標識、外觀(guān)標識與山西杏花村汾酒廠(chǎng)股份有限公司相同產(chǎn)品不符，不是該公司生產(chǎn)，屬假冒該公司注冊商標產(chǎn)品，虛假標注該公司廠(chǎng)名、廠(chǎng)址的產(chǎn)品。經(jīng)價(jià)格認證中心認定，被查封未銷(xiāo)售的15種94整箱179瓶未裝箱假冒偽劣汾酒于價(jià)格認定基準日的市場(chǎng)認定價(jià)格為174610元，被查封未銷(xiāo)售的7種135整箱假冒偽劣汾酒在價(jià)格認定基準日的市場(chǎng)認定價(jià)格為169580元。

　　山西省陽(yáng)泉市城區人民法院經(jīng)審理認為，被告人胡某某等人未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同商標的行為構成假冒注冊商標罪。被告人胡某某等人屬共同犯罪，被告人胡某某組織整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程并負責銷(xiāo)售，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；且被告人胡某某系累犯，依法應當從重處罰。被告人胡某某等人自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。據此，法院以假冒注冊商標罪判處被告人胡某某有期徒刑四年，并處罰金五萬(wàn)元；判處其他被告人有期徒刑三年，并處罰金三萬(wàn)元。