全國政協(xié)委員、中國社會(huì )科學(xué)院文學(xué)研究所研究員劉寧，至今仍對一位師長(cháng)的來(lái)信記憶猶新，“他告訴我，自己一個(gè)學(xué)生給一家學(xué)術(shù)期刊投稿，但期刊要求導師把名字掛在前邊，否則就不發(fā)。后來(lái)，導師把《中國青年報》的報道轉給了那家期刊的主編，學(xué)生的論文馬上獨立署名發(fā)表了”。

　　改變一篇論文“命運”的報道，是2020年全國兩會(huì )上，劉寧提交的關(guān)于“人文社科期刊要多支持青年學(xué)者”的提案，《中國青年報》刊發(fā)題為《怎樣支持青年學(xué)者獨立發(fā)表學(xué)術(shù)成果》的專(zhuān)訪(fǎng)。“導師不署名，論文發(fā)不出去”的問(wèn)題引發(fā)強烈社會(huì )反響。

　　這個(gè)提案，最近又有了新進(jìn)展。2月15日，中國科學(xué)院科研道德委員會(huì )發(fā)布《關(guān)于規范學(xué)術(shù)論著(zhù)署名問(wèn)題負面行為清單的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》），以“三禁止四不得”對七類(lèi)負面行為說(shuō)不，要求“零容忍”，對嚴重違背科研誠信要求的行為終身追責。

　　近日，再次接受中青報·中青網(wǎng)記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，劉寧認為，《通知》充分尊重了青年學(xué)者在科研工作中的實(shí)際貢獻，“這是一個(gè)合理的狀態(tài)，也許不會(huì )立刻杜絕負面現象，要通過(guò)學(xué)界共同監督的方式來(lái)實(shí)現”。

　　劉寧坦言，學(xué)術(shù)期刊本身也有苦衷，傾向名家署名是受制于“影響因子”的評價(jià)體系，青年學(xué)者獨立署名會(huì )影響下載量和引用率。2021年6月，多部門(mén)聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見(jiàn)》指出，防止過(guò)度使用基于“影響因子”等指標的定量評價(jià)方法評價(jià)學(xué)術(shù)期刊，特別是哲學(xué)社會(huì )科學(xué)期刊。

　　劉寧表示，人文社科與自然科學(xué)有很大不同，“自然科學(xué)的發(fā)展進(jìn)程很快，100年前科學(xué)家的論文已成為歷史。但100年前一位著(zhù)名學(xué)者寫(xiě)的一篇研究杜甫的文章，可能今人看來(lái)依然深有啟發(fā)，這是人文學(xué)科的發(fā)展規律”。而且，影響因子往往看的是短期影響力，不能完全以此來(lái)評價(jià)論文價(jià)值。

　　今年全國兩會(huì )，劉寧繼續關(guān)注青年學(xué)者的成長(cháng)，提出“增加博士點(diǎn)，加大地方高校高端人才培養扶持力度”的提案，這源于劉寧看到的一些現象：地方高校很委屈，年輕人評上副教授就跳槽了；年輕人也苦惱，地方高校只有碩士點(diǎn)，沒(méi)有博士點(diǎn)，一輩子也成不了博士生導師；而當人才全都涌向一線(xiàn)城市的高校，又發(fā)生了擠壓，甚至好幾個(gè)博士搶一個(gè)高校輔導員的職位……

　　劉寧指出，目前我國的地方高校普遍存在博士學(xué)位授權點(diǎn)過(guò)少的問(wèn)題，地方高校因此難以吸引高端人才，也難以留住高端人才。增加地方高校博士點(diǎn)，不僅事關(guān)教育，也讓更多年輕人愿意在地方發(fā)展，兼顧對父母的照顧，對緩解老齡化也有重要意義。

　　近年來(lái)，劉寧持續關(guān)注青年學(xué)者、人才教育，提出了“為高級專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才制定更合理的退休時(shí)間”“引入分級學(xué)科評估，助力尖端學(xué)術(shù)突破”等提案。

　　讓她欣喜的是，這些提案并不是在全國兩會(huì )期間“走一個(gè)流程”，而是一樁樁、一件件都得到了反饋、推進(jìn)，直到落實(shí)。

　　2020年全國兩會(huì )上，劉寧的提案收到了大量反饋，很多年輕人甚至是流淚給她打電話(huà)。劉寧說(shuō)：“他們很委屈。我始終跟他們說(shuō)，要對我們的國家有信心。”

　　《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展第十四個(gè)五年規劃和2035年遠景目標綱要》明確提出，按照“小步調整、彈性實(shí)施、分類(lèi)推進(jìn)、統籌兼顧”等原則，逐步延遲法定退休年齡。其中的“分類(lèi)推進(jìn)”與提案建議一致。

　　2022年2月印發(fā)的《關(guān)于深入推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設的若干意見(jiàn)》，其中新一輪“雙一流”建設高校及學(xué)科名單有一個(gè)突出特點(diǎn)——北大、清華兩校可以自主確定建設學(xué)科并自行公布。這與劉寧當時(shí)提出的“應盡快采用分級評估，為一流高校特別制定更適宜的評價(jià)標準和評價(jià)方式”相合。

　　“我并不知道我的提案能發(fā)揮什么作用，但是當我看到這些文件時(shí)都特別激動(dòng)，無(wú)論是不是有我的一點(diǎn)點(diǎn)小貢獻，都是對我的鼓勵。”劉寧說(shuō)，“我剛到政協(xié)的時(shí)候，汪洋主席跟我們講，政協(xié)委員為國履職、為民盡責，不靠‘說(shuō)了算’，要靠‘說(shuō)得對’。我是一個(gè)讀書(shū)人，用我的學(xué)術(shù)訓練、我的觀(guān)察和調研，把我認為正確的東西盡可能地表達出來(lái)。”

　　中青報·中青報記者 蔣肖斌 來(lái)源：中國青年報