作者：王鐘的

　　近日，各大招生院校研究生入學(xué)考試復試陸續舉行。“考研熱”的持續升溫，讓一些教培機構看到“商機”。它們推出動(dòng)輒收費數萬(wàn)元的復試調劑課程，并表示“定向院校”可以“保過(guò)”，如果沒(méi)有調劑成功可以退費。

　　調劑是研究生招生錄取的重要途徑。一方面，不少考生成績(jì)未達到一志愿院校的復試分數線(xiàn)，或者達到了復試線(xiàn)也難以被錄取，卻仍有讀研的強烈愿望；另一方面，一些高校招生名額未滿(mǎn)，尚有調劑名額，歡迎符合要求的考生前來(lái)復試。調劑制度給考生更多錄取機會(huì )，也有利于優(yōu)化高等教育資源配置。

　　相比普通報考途徑，考生對調劑途徑和接受調劑的招生院校相對陌生。很多時(shí)候，調劑是否成功不僅取決于考生成績(jì)，也受到其掌握調劑信息、與招生院校接觸的能力等因素影響。教培機構正是瞅準了考生的這種“信息差”，從而推出復試調劑課程。在短暫的準備時(shí)間里，這類(lèi)課程并非側重于對考生專(zhuān)業(yè)能力的輔導，而更可能是對復試策略、調劑方向的指導。

　　考生準備考試不容易，只要有一線(xiàn)錄取機會(huì )，就值得好好把握。應屆考研學(xué)生所在本科院校通常不會(huì )給學(xué)生太多的考研指導。從這個(gè)角度看，社會(huì )教培機構提供考研指導服務(wù)，在一定程度上滿(mǎn)足了社會(huì )的實(shí)際需求。

　　然而，考研是選拔性考試，無(wú)論是普通錄取，還是調劑錄取，都存在一定淘汰率。有些院校還秉持“寧缺毋濫”的原則，當出現報考學(xué)生普遍未達到要求的情況時(shí)，直接取消該專(zhuān)業(yè)當年招生。人們不免懷疑，教培機構言之鑿鑿地宣稱(chēng)復試“保過(guò)”，難道是有什么“貓膩”？

　　對此，報道所指的“定向院校”在其“調劑聲明”稱(chēng)：“MBA教育中心從未委托任何機構或個(gè)人進(jìn)行代理招生，沒(méi)有舉辦過(guò)任何培訓班，也未與任何教育或輔導機構合作。”在讀研機會(huì )“僧多粥少”的情況下，人們對考研公平的關(guān)切前所未有，而教育主管部門(mén)也在不斷加大對考研工作的監管。很少有招生院校敢于冒天下之大不韙，公開(kāi)與教培機構合作，破壞考試公平原則。

　　復盤(pán)教培機構招收“保過(guò)”學(xué)員的細節，不難發(fā)現其并非“給錢(qián)就上”。這些機構會(huì )了解考生的初試成績(jì)，拒收分數較低者。如此，經(jīng)篩選后的學(xué)生初試成績(jì)本就不低，被錄取的機會(huì )較大。在焦慮的考生看來(lái)，花幾萬(wàn)元報個(gè)輔導班能夠求得心安，但在教培機構的操作下，即使給部分未錄取考生退款，依然能夠實(shí)現盈利，這其實(shí)是一筆“穩賺不賠”的生意。

　　對于“保錄包過(guò)”的教培宣傳，教育部門(mén)早有明確態(tài)度。早在2015年，教育部有關(guān)負責人就表示，一些考試培訓機構變換方式，打著(zhù)所謂“保錄包過(guò)”等旗號進(jìn)行“助考”活動(dòng)，嚴重威脅考試安全。多年來(lái)，教育部門(mén)一直在提醒考生不要聽(tīng)信輔導機構所謂“保過(guò)”“內部關(guān)系”等虛假不實(shí)宣傳。

　　受到教培機構的誤導甚至蒙騙，考生承受的是不必要的經(jīng)濟開(kāi)支，而對相關(guān)招生院校而言，類(lèi)似營(yíng)銷(xiāo)宣傳的傳播，無(wú)疑會(huì )對其社會(huì )聲譽(yù)造成影響。一些不明就里的考生，也許會(huì )真的相信高校和社會(huì )輔導機構存在不正當合作。對此，教育主管部門(mén)和高校不僅要申明事實(shí)立場(chǎng)，更要采取實(shí)質(zhì)行動(dòng)進(jìn)行打擊，追究教培機構虛假營(yíng)銷(xiāo)的責任。

　　從根本上說(shuō)，上述利用信息不對稱(chēng)而吸引考生報培訓班的現象，也與調劑制度相對不透明有關(guān)。招生單位和教育部門(mén)應進(jìn)一步做好信息發(fā)布與公開(kāi)，建好權威信息發(fā)布渠道，為考生提供公益性質(zhì)的報考建議。總而言之，為考生做好服務(wù)，努力滿(mǎn)足社會(huì )對研究生教育的需求，類(lèi)似考研輔導亂象就能逐步銷(xiāo)聲匿跡。（王鐘的）