據3月20日《北京青年報》報道，有一只看不見(jiàn)的手正在利用網(wǎng)絡(luò )“隔空猥褻”未成年人，它會(huì )偽裝成同性別的“姐姐”，用20元買(mǎi)不雅視頻；它可能是“男朋友”，提出拍裸照、裸聊的邀請。在法律上，這種行為被稱(chēng)為“隔空猥褻”。2018年到2022年9月，全國范圍內有1130人因為利用網(wǎng)絡(luò )“隔空猥褻”未成年人被檢察機關(guān)提起公訴。

　　“隔空猥褻”主要指行為人為滿(mǎn)足性刺激目的，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，打著(zhù)“個(gè)性交友”“招募童星”等幌子，通過(guò)誘騙、脅迫未成年人進(jìn)行“裸聊”或發(fā)送“裸照”“裸體視頻”等方式進(jìn)行猥褻的行為。這種行為也可以理解為傳統猥褻犯罪的網(wǎng)絡(luò )化延伸，其典型特征是超越了時(shí)間和空間限制，不直接接觸相關(guān)受害人的身體，但同樣會(huì )對受害人造成巨大傷害并產(chǎn)生嚴重社會(huì )危害。

　　此前，對規制“隔空猥褻”，司法界有過(guò)較長(cháng)時(shí)間的爭議。主要因為，在形式上，相關(guān)行為人、嫌疑人與被害人之間沒(méi)有直接的身體接觸，這也是法律構成要件的爭議之一；在后果上，受害人的心理創(chuàng )傷、實(shí)際傷害的界定難以統一；在證據保全方面，有些時(shí)候很難認定相關(guān)施害者“明知對方是未成年人”以及受害人是“被強迫”。由于法律的滯后性，對類(lèi)似新情況、新問(wèn)題，司法機關(guān)也很難找到明確的依據。

　　近年來(lái)，各地司法機關(guān)從優(yōu)先保護未成年人的角度出發(fā)，不斷厘清分歧、認定相關(guān)行為的性質(zhì)和實(shí)際危害，最終明確，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )實(shí)施的非直接身體接觸的猥褻行為與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì )危害性，可以認定構成猥褻兒童罪(既遂)。2018年11月，最高人民檢察院公布的第11批指導案例中的“駱某案”就提供了法律解讀，厘清了爭議，提供了指引。2021年生效的刑法修正案(十一)，對猥褻兒童的惡劣情節作了列舉式的規定，進(jìn)一步細化猥褻兒童罪從重處罰的規定，為有效治理“隔空猥褻”進(jìn)一步提供了依據。

　　這些作為和認定，向社會(huì )傳遞出鮮明的信號——“隔空猥褻”本質(zhì)仍是猥褻犯罪，不因山海之遠而成為法治盲區，隔著(zhù)網(wǎng)絡(luò )“隱身”作惡同樣會(huì )面臨法律的制裁。

　　保護未成年人免遭“隔空猥褻”，首先要做好普法、釋法，要提升公眾對此類(lèi)違法犯罪行為的認知和警惕性。特別是學(xué)校和家長(cháng)，要以發(fā)展的眼光看待傳統犯罪的網(wǎng)絡(luò )化延伸態(tài)勢，有針對性加強對未成年人的教育和引導，幫助其抵御網(wǎng)絡(luò )不良信息的侵襲以及一些人利用網(wǎng)絡(luò )對其實(shí)施的傷害。

　　其次，要加強網(wǎng)絡(luò )監管。比如，探索建立未成年人實(shí)名賬號的特殊保護機制，進(jìn)一步研究關(guān)鍵詞觸發(fā)系統提示響應如何更加精準、設計信息保存與修復功能時(shí)能否多一些證據保全思維等。這也是一個(gè)現實(shí)痛點(diǎn)——據有關(guān)辦案檢察官介紹，近年來(lái)，一些專(zhuān)項整治行動(dòng)清除了海量不法賬號及不法活動(dòng)痕跡，雖有效凈化了網(wǎng)絡(luò )空間秩序，但也可能導致個(gè)別網(wǎng)絡(luò )犯罪案件的聊天記錄等證據滅失。在“隔空猥褻”案件持續多發(fā)的現實(shí)語(yǔ)境下，如何平衡二者之間的關(guān)系，如何升級相應的網(wǎng)絡(luò )監管能力，重要且迫切。

　　任何時(shí)候，未成年人都不該也不能成為“網(wǎng)絡(luò )獵物”。期待各界持續凝聚共識、協(xié)同發(fā)力，斬斷“隔空猥褻”的黑手，給孩子營(yíng)造一個(gè)更安全、更清朗、更健康的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境。