作者：陳廣江

　　近日，廣東東莞一中學(xué)收取4000余元校服費事件引發(fā)熱議。該校高一新生入學(xué)須知顯示，男生校服費為4033元，女生校服費為4043元，并注明校服共30-31件，生活用品共16-17件。7月17日，該校工作人員表示，校服報價(jià)屬實(shí)，這是一次性買(mǎi)齊整套校服所有種類(lèi)，含春夏秋冬裝，有些是運動(dòng)品牌，收費經(jīng)過(guò)了審批。對此，東莞市教育局稱(chēng)，校服費非強制繳納，屬于家長(cháng)自愿購買(mǎi)。

　　又見(jiàn)“天價(jià)校服”，近年來(lái)，類(lèi)似現象并不鮮見(jiàn)。校服費動(dòng)輒數千元，到底貴不貴？客觀(guān)講，不能一概而論。校服種類(lèi)頗多，新聞中該校的四季套裝包括單衣、馬甲、棉襖、禮服、沖鋒衣等，還有被子、拉桿箱、蚊帳等，按市價(jià)計算總價(jià)大概不算太貴。但“值不值”值得探討——這是一個(gè)經(jīng)濟范疇的問(wèn)題，不同經(jīng)濟實(shí)力的家庭給出的答案可能大相徑庭，可能多數家長(cháng)認為貴得離譜，但也有家長(cháng)認為物有所值。

　　對多數家庭來(lái)說(shuō)，4000余元校服費是一筆不小的支出；對那些困難家庭而言，更是沉重負擔。正因為每個(gè)家庭經(jīng)濟情況不同，各地教育部門(mén)均發(fā)文明確，學(xué)校不得強制學(xué)生購買(mǎi)校服。東莞市教育局也表示，購買(mǎi)校服屬于家長(cháng)自愿行為。但現實(shí)中，所謂自愿，往往是“被自愿”。孩子不穿校服，會(huì )不會(huì )被排擠，能不能參加正式活動(dòng)？這些擔憂(yōu)，讓家長(cháng)很難說(shuō)“不”。

　　另外，就像本次事件中，該校工作人員接受媒體采訪(fǎng)時(shí)明確表示，校服費由學(xué)校統一收取，都是要交的，“新生沒(méi)有理由不交”。可見(jiàn)，在校方眼里，新生交校服費是理所當然的。

　　而相較于“貴不貴”“值不值”，“該不該”的問(wèn)題更值得追問(wèn)。花4000多元一次購買(mǎi)30余套校服，其必要性、合理性是值得商榷的。對中小學(xué)生而言，身體發(fā)育尚未停止，甚至身高一年躥一截，有必要一次買(mǎi)這么多校服嗎？學(xué)校工作人員稱(chēng)，如果學(xué)生在三年內長(cháng)高了或者損壞了可以免費更換，但具體操作起來(lái)難度不小。比如，具體更換標準誰(shuí)來(lái)定？

　　統一穿校服是學(xué)校管理學(xué)生、引導學(xué)生、防止攀比的重要方式，也是校園文化、辦學(xué)理念的直觀(guān)呈現。但現實(shí)中，一些學(xué)校一味貪“多”求“貴”，一次性購買(mǎi)數套，動(dòng)輒數千元，變相強制家長(cháng)掏腰包，已違背校服的設計初衷。校服多、校服貴，就能提高學(xué)生的儀容儀表和自信心嗎？這恐怕是個(gè)教育領(lǐng)域里需要糾正的認識誤區。（陳廣江）