央廣網(wǎng)北京8月16日消息（記者管昕 賈宜超）近日，四川成都彭州市龍門(mén)山鎮龍漕溝突發(fā)山洪，造成游玩群眾傷亡引發(fā)輿論關(guān)注。此次突發(fā)山洪災害共造成7人死亡、8人輕傷。目前，當地現場(chǎng)搜尋、搜救工作已經(jīng)結束，轉入善后處理階段。事發(fā)后，不少網(wǎng)友發(fā)現此地竟是一個(gè)“網(wǎng)紅打卡地”，實(shí)際上，這里是一個(gè)未開(kāi)發(fā)的景區，屬地質(zhì)災害點(diǎn)位且多次發(fā)生山洪。記者發(fā)現，多個(gè)社交平臺曾存在大量打卡“龍漕溝”的游記文章或者視頻，但不少平臺并無(wú)危險提示。網(wǎng)紅打卡地成奪命危險地，社交平臺的推薦需要擔責嗎？

　　8月13日下午，四川彭州市龍門(mén)山鎮龍漕溝突發(fā)山洪。網(wǎng)傳視頻顯示，事發(fā)時(shí)，河道兩邊立著(zhù)多頂帳篷，不少游客在水中嬉戲。河水很淺，水中遍布石頭。轉眼間，突如其來(lái)的山洪將河道內未撤離游客卷走。

　　當地通報稱(chēng)，事故原因為當日下午該轄區有對流云團生成，伴有短時(shí)強降雨，從而引發(fā)龍漕溝區域突發(fā)山洪，導致群眾被困。龍門(mén)山鎮政府相關(guān)人員對媒體稱(chēng)，當日14時(shí)37分，龍門(mén)山鎮接到強降雨的氣象預報后，就立即組織力量對游客進(jìn)行勸離。

　　鎮政府工作人員：發(fā)了預警之后，我們就勸阻了，沿著(zhù)整個(gè)龍門(mén)山鎮的所有的河道，我們都在勸阻。

　　山洪災害發(fā)生后，當地組織多支專(zhuān)業(yè)救援力量和專(zhuān)業(yè)救援設備，沿河聯(lián)動(dòng)開(kāi)展搜救工作。彭州市一支民間救援隊參與了救援，這支救援隊的負責人梁川告訴記者：“目前現場(chǎng)一是增加了很多防護措施和一些標識標語(yǔ)，當然以前也是有很多的，現在更增加了一些，控制了現在進(jìn)景區玩耍的人的數量。”

　　梁川說(shuō)他是彭州本地人，以前曾到事發(fā)地來(lái)過(guò)，這里看起來(lái)是一個(gè)野山溝，屬于未開(kāi)發(fā)的景區，但確系泄洪河道，河道兩邊有清晰標識，并被鐵護欄圍了起來(lái)，但被游客破欄而入。

　　梁川：用鐵護欄圍起來(lái)的。他們（游客）把鐵柵欄用蠻力拉開(kāi)了，還有的是繞道過(guò)去野外游玩，但是很多外地游客沒(méi)有野外知識，看到后來(lái)河水突然變渾濁了，都沒(méi)意識到危險，還在里面玩耍。所以就釀成了很不好的后果。

　　梁川表示，現場(chǎng)曾有相關(guān)工作人員對翻過(guò)護欄進(jìn)入河道的游客進(jìn)行阻攔。

　　梁川：為了勸阻這種事情發(fā)生了很多矛盾。有游客還說(shuō)這是大自然賦予的，不是你一個(gè)人的，憑什么不讓我玩。這樣的話(huà)聽(tīng)著(zhù)就讓人很惱火。

　　平日里河道水流溫和，河水較淺，此前也沒(méi)有發(fā)生過(guò)太多意外，久而久之，游客翻過(guò)護欄進(jìn)入河道，慢慢地就成了常態(tài)。

　　梁川：突發(fā)洪水的話(huà)它也不是特別多，這次的話(huà)確實(shí)是個(gè)意外，它是多個(gè)因素造成的，安全意識不夠。這幾天特別是高溫，像往年的話(huà)，本地人就要給大家進(jìn)行一個(gè)疏導，因為今年的話(huà)有疫情的原因，大家都在防疫當中，所以說(shuō)本地人就沒(méi)有怎么參與進(jìn)去。

　　早在去年7月，彭州市融媒體中心就曾在其短視頻賬號上發(fā)布提醒“網(wǎng)紅打卡點(diǎn)暗藏危機”：“最近，某短視頻平臺關(guān)于我市龍漕溝的游玩攻略火了。不少游客被吸引前來(lái)打卡觀(guān)光，但殊不知，龍漕溝屬于山洪易發(fā)區，極大地威脅了游客的安全”。龍門(mén)鎮人民政府也在其社交平臺賬號上多次發(fā)布相關(guān)提醒。

　　盡管如此，但記者檢索發(fā)現，在一些社交平臺上，龍漕溝被作為小眾玩水、露營(yíng)場(chǎng)地推薦，還冠上了“景區”的說(shuō)法。實(shí)際上，龍漕溝是個(gè)“野生”河道，更是一條連同后山的溝渠，承擔了泄洪的任務(wù)。甚至有不少網(wǎng)友在社交媒體上，發(fā)布的“攻略”“游記”等內容，曬出自己前往龍漕溝游玩的經(jīng)歷。

　　互聯(lián)網(wǎng)平臺在此事件中應該承擔什么責任成為近日網(wǎng)友追問(wèn)的話(huà)題。復旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張志安認為，對互聯(lián)網(wǎng)平臺而言，追蹤到所有存在風(fēng)險的“網(wǎng)紅景點(diǎn)”存在一定的難度。但是，平臺方針對“網(wǎng)紅景點(diǎn)” 有義務(wù)進(jìn)行主動(dòng)的風(fēng)險提示。

　　張志安：比如，利用算法對視頻和評論當中的關(guān)鍵詞進(jìn)行抓取，對相關(guān)的網(wǎng)紅景點(diǎn)風(fēng)險進(jìn)行分析，向用戶(hù)提出警示。此外，在相關(guān)景點(diǎn)打卡的視頻和文字當中，也能給一些文字的風(fēng)險告知。

　　北京市京師律師事務(wù)所合伙人王輝律師則認為，對未經(jīng)過(guò)商業(yè)開(kāi)發(fā)且存在高風(fēng)險的旅游景點(diǎn)，社交平臺上的信息發(fā)布者有提醒風(fēng)險的義務(wù)，平臺也有安全提醒和內容審核義務(wù)，否則雙方均存在侵權責任。

　　王輝：但在司法實(shí)踐中，平臺如果能夠在接到相關(guān)通知時(shí)及時(shí)把相應信息下架，一般認為其盡到了應盡的義務(wù)，不會(huì )判令其承擔相應責任。

　　但在北京市地石律師事務(wù)所竇冬辰律師看來(lái)，此事件中游客的責任構成自甘風(fēng)險，即游客在明知參與特定活動(dòng)存在一定風(fēng)險的情況下，仍自愿地參與其中。在這種情況下，游客一般要自己承擔相應的損失。如果有相關(guān)組織者的，則組織者應當承擔相應的責任。

　　中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍也表示，在社交平臺上傳播相關(guān)貼文，吸引更多游客到此游玩的網(wǎng)紅，和通過(guò)算法不斷推薦更多網(wǎng)友看到此貼文的平臺，都應承擔一定的傳播違法信息的責任。但景區或者管理者是否履行了相應的安全保障義務(wù)，同樣值得追問(wèn)。

　　朱巍：特別是在該地變成網(wǎng)紅打卡地的時(shí)候，流量已經(jīng)很高了，同時(shí)這個(gè)季節危險系數又這么高，不管是不是景區，當地的管理者，必須要有跟危險系數相適應的安全保障義務(wù)，包括沿途要有告知和專(zhuān)門(mén)人員把守。如果事后證明沒(méi)有盡到（安全保障義務(wù)），有可能會(huì )承擔侵權責任。