日前，上海藥監局抽檢質(zhì)量公告顯示，一家以平價(jià)銷(xiāo)售模式著(zhù)稱(chēng)的“十元店”公司代理的一款指甲油，致癌物超出國家標準1400多倍。據此，該公司與供應商對涉事商品進(jìn)行第三方復檢，測試結果是合格的，但經(jīng)藥監部門(mén)復檢，該款指甲油仍被判定為不合格產(chǎn)品。公司表示尊重藥監局的檢測結果，涉事指甲油已作下架處理。涉事店鋪店長(cháng)表示，不合格產(chǎn)品責任在供應商。

　　按國家規定，此類(lèi)產(chǎn)品三氯甲烷含量不得超過(guò)0.40μg/g，而被檢指甲油檢出三氯甲烷含量達589.449μg/g，超標千倍有余，令人震驚。然而令人疑惑的是，為何該公司與供應商進(jìn)行第三方復檢結論是合格，與權威檢測結果差距如此大，已經(jīng)遠遠超出誤差的合理范圍。第三方檢測機構為何連這么明顯的不合格商品都無(wú)法檢測出來(lái)，其檢測過(guò)程令人質(zhì)疑。

　　是第三方檢測能力不足，還是檢測結論被人為干預？目前沒(méi)有足夠信息不能武斷下結論，但可以確定一點(diǎn)，這次檢測確實(shí)出現了重大失誤。根據產(chǎn)品質(zhì)量法規定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構必須具備相應的檢測條件和能力，經(jīng)省級以上人民政府市場(chǎng)監督管理部門(mén)或者其授權的部門(mén)考核合格后，方可承擔產(chǎn)品質(zhì)量檢驗工作；產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構必須依法按照有關(guān)標準，客觀(guān)、公正地出具檢驗結果。因此，相關(guān)部門(mén)應依法對該第三方機構的資質(zhì)進(jìn)行調查，問(wèn)題到底出在哪兒，如有機構或人員違法違規偽造檢驗結果，應視情節輕重依法給予罰款、取消檢測資格或追究刑事責任。

　　對于不合格產(chǎn)品，生產(chǎn)商的責任不必多說(shuō)，但作為銷(xiāo)售商的“十元店”公司如果將責任甩鍋給生產(chǎn)商，自己扮作無(wú)辜白蓮花狀，也是說(shuō)不通的。迄今為止，該公司未提供充分證據證明其不知道該產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品并如實(shí)說(shuō)明其進(jìn)貨來(lái)源，而且即使不知情依法也僅是減輕處罰而非免予處罰。更何況，此前質(zhì)監部門(mén)已經(jīng)多次抽檢到該公司銷(xiāo)售的商品不合格，難道都不知情嗎？銷(xiāo)售者的損害賠償責任，法律已經(jīng)明文規定，不是單方甩鍋就可以免責的。公司既已售出不少不合格產(chǎn)品，當下第一要務(wù)應盡快下架商品，查清檢測失誤原因，處理賠償事宜，并對其他相關(guān)產(chǎn)品開(kāi)展嚴格排查。

　　此事也敲響了“一元店”“十元店”等小商品產(chǎn)品質(zhì)量的監管警鐘：低價(jià)多銷(xiāo)模式不代表質(zhì)量安全可以下調底線(xiàn)，反而應當因為更大的銷(xiāo)量、與群眾日常生活更密切而必須提高安全警戒、嚴把質(zhì)量關(guān)口。在督促企業(yè)擔起質(zhì)量把控責任的同時(shí)，相關(guān)部門(mén)也應著(zhù)手對涉事生產(chǎn)商調查處理，加強對其他類(lèi)似“十元店”在售商品的抽檢和監管，守好生活日用品安全底線(xiàn)。