【編者按】

　　近段時(shí)間，國(guó)際社會(huì)反對(duì)“去風(fēng)險(xiǎn)”的聲浪漸高。德國(guó)《明鏡周刊》日前以《如果“去風(fēng)險(xiǎn)”反而自亂陣腳》為題刊發(fā)評(píng)論指出，在對(duì)華政策中“去風(fēng)險(xiǎn)”本身就會(huì)造成不小的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際社會(huì)對(duì)“去風(fēng)險(xiǎn)”的本質(zhì)、危害看得越來(lái)越清楚。海外網(wǎng)推出“‘去風(fēng)險(xiǎn)’才是真風(fēng)險(xiǎn)”系列評(píng)論，此為第一篇。

　　————————————

　　據(jù)路透社日前報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)拜登即將發(fā)布一項(xiàng)被炒作已久的行政命令，企圖在半導(dǎo)體、量子計(jì)算和人工智能等尖端技術(shù)領(lǐng)域限制對(duì)華投資。這再次讓世人看清，美國(guó)嘴上說(shuō)“不尋求與中國(guó)‘脫鉤’”，不過(guò)又是“說(shuō)一套、做一套”的老把戲。“去風(fēng)險(xiǎn)”這個(gè)頗具迷惑性的幌子藏不住美國(guó)遏制中國(guó)的“黑手”。

　　“去風(fēng)險(xiǎn)”一詞最早來(lái)自歐洲，由歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩今年3月在一場(chǎng)演講中首次公開(kāi)使用。此后，美國(guó)高官頻頻在各種場(chǎng)合使用“去風(fēng)險(xiǎn)”一詞。短短幾個(gè)月，美國(guó)為何從“脫鉤論”轉(zhuǎn)向“去風(fēng)險(xiǎn)”呢？一個(gè)重要原因是，美國(guó)此前大力推動(dòng)的對(duì)華“脫鉤”完全失敗，所以不得不通過(guò)詞性相對(duì)中性、詞義相對(duì)模糊、主觀闡釋性相對(duì)較強(qiáng)的“去風(fēng)險(xiǎn)”來(lái)制造新的話(huà)術(shù)陷阱。通過(guò)“去風(fēng)險(xiǎn)”這一話(huà)術(shù)，美國(guó)打的算盤(pán)是：安撫國(guó)內(nèi)外“反脫鉤”力量，讓美國(guó)遏華戰(zhàn)略的實(shí)施變得更精細(xì)、更隱蔽、更順暢。說(shuō)白了，“去風(fēng)險(xiǎn)”不是不“脫鉤”，而是有選擇的“脫鉤”，選擇美國(guó)瞄準(zhǔn)的領(lǐng)域精準(zhǔn)“脫鉤”。“去風(fēng)險(xiǎn)”看似褪去了“脫鉤”的非理性，但本質(zhì)上兩者沒(méi)有太大區(qū)別，“去風(fēng)險(xiǎn)”不過(guò)是“脫鉤”的馬甲。

　　“去風(fēng)險(xiǎn)”的本質(zhì)仍是遏制打壓中國(guó)發(fā)展，美國(guó)企圖以“去風(fēng)險(xiǎn)”之名行“去中國(guó)化”之實(shí)。與“脫鉤論”一樣，美國(guó)當(dāng)前頻繁使用“去風(fēng)險(xiǎn)”，手法仍是通過(guò)濫用“國(guó)家安全”概念來(lái)強(qiáng)化“中國(guó)威脅”，進(jìn)而離間乃至切斷中國(guó)與世界其他國(guó)家的關(guān)系。以高科技領(lǐng)域?yàn)槔?022年8月，美國(guó)政府《芯片和科學(xué)法案》正式成法，要求接受聯(lián)邦財(cái)政援助的半導(dǎo)體企業(yè)不得在中國(guó)進(jìn)行實(shí)質(zhì)性擴(kuò)張。緊接著，10月收緊對(duì)華芯片出口管制，被《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)為“相當(dāng)于向中國(guó)發(fā)起經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”。單打獨(dú)斗還不夠，美國(guó)還組建所謂“芯片四方聯(lián)盟”，威逼利誘其他國(guó)家和地區(qū)形成對(duì)華“芯片圍堵”，試圖把全球芯片產(chǎn)供鏈“一分為二”。美國(guó)步步緊逼打壓中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，讓“高墻”越來(lái)越高，也讓“小院”的范圍越來(lái)越大。美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員加里·克萊德·赫夫鮑爾認(rèn)為，美國(guó)忽視經(jīng)濟(jì)成本，以所謂“國(guó)家安全”為由試圖對(duì)中國(guó)實(shí)施“技術(shù)封鎖”，措辭上無(wú)論是“脫鉤”還是“去風(fēng)險(xiǎn)”，都是美國(guó)向“新重商主義”錯(cuò)誤道路轉(zhuǎn)變、保護(hù)主義走向縱深的標(biāo)志。

　　英語(yǔ)里有句話(huà)說(shuō)，拿著錘子的人看什么都像釘子。美國(guó)企圖永遠(yuǎn)維持世界霸權(quán)，主導(dǎo)國(guó)際規(guī)則，因此看別人都像挑戰(zhàn)、威脅，都像“釘子”。說(shuō)到底，美國(guó)炒作“去風(fēng)險(xiǎn)”的根源在于美國(guó)對(duì)華認(rèn)知和對(duì)華定位出現(xiàn)了嚴(yán)重偏差，固執(zhí)拿“國(guó)強(qiáng)必霸”的模板來(lái)鏡像中國(guó)，用西方傳統(tǒng)大國(guó)走過(guò)的軌跡來(lái)誤判中國(guó)，將中國(guó)塑造成“假想敵”“真風(fēng)險(xiǎn)”，企圖以通過(guò)籠絡(luò)盟友的方式來(lái)孤立中國(guó)，以強(qiáng)化自身霸權(quán)地位。美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)前副主席格雷厄姆·富勒撰文稱(chēng)，美國(guó)一直沉迷于維持“世界唯一超級(jí)大國(guó)”的地位，為了孤注一擲地證明仍然能夠?qū)κ澜绨l(fā)號(hào)施令，便不惜一切阻止中國(guó)在世界上的影響力。

　　吹滅別人的燈，并不會(huì)讓自己更加光明；阻擋別人的路，也不會(huì)讓自己行得更遠(yuǎn)。美國(guó)打著“去風(fēng)險(xiǎn)”的名號(hào)大搞“脫鉤斷鏈”，注定與經(jīng)濟(jì)全球化大潮下各國(guó)深化合作、互利共贏的發(fā)展取向背道而馳。亦如“脫鉤”以失敗告終一樣，“去風(fēng)險(xiǎn)”也必將被掃進(jìn)歷史的垃圾堆。