作者：朱昌俊

　　中秋假期中，某只股票因為一場(chǎng)脫口秀成功“出圈”。9月11日，脫口秀演員House講述了自己大起大落的炒股經(jīng)歷：第一天賺了3000元、第二天賺了5000元，引得他放話(huà)“巴菲特就這么回事”；但第三天虧了4000元，第四天虧了6000元，還曾在一天損失了半年積蓄……最后，他投入的12萬(wàn)元只剩下了2.5萬(wàn)元。在表演中，House揭露了他買(mǎi)入的股票代碼“600759”。隨后，該股票迅速“出圈”。

　　被“段子”點(diǎn)名后，該股票股吧成為股民“打卡紀念地”，不僅有人為該股申請新增“脫口秀概念股”，還有股民表示“明天見(jiàn)證市場(chǎng)合力”“加個(gè)自選，明天看戲”。而9月13日，該股票開(kāi)盤(pán)果真一字漲停。

　　客觀(guān)來(lái)講，脫口秀演員在公開(kāi)節目中cue一支真實(shí)存在的股票，的確欠妥。畢竟，段子可以是真真假假，但拿真實(shí)的股票來(lái)調侃和編排，就很可能“說(shuō)者無(wú)意，聽(tīng)者有心”，影響投資者的決策甚至是整個(gè)股票市場(chǎng)的情緒。要知道，股票投資不是一件可以開(kāi)玩笑的事，它涉及真金白銀的投入，任何的誤導都可能會(huì )帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的代價(jià)。這也是為何此事發(fā)生后，從涉事公司到監管部門(mén)都要公開(kāi)澄清和表示關(guān)注的原因所在。

　　涉事脫口秀演員表示，并沒(méi)有真的虧掉12萬(wàn)那么多，“從年化收益率這段開(kāi)始，后邊的東西都是計劃外寫(xiě)出的梗，想把那種滑稽的不可一世感再往上寫(xiě)一倍。”由此可見(jiàn)，雖然該只股票是真，但具體的細節輸出其實(shí)在很大程度上都是為了配合“造梗”的需要而編排的。這也更加印證了這一做法的不妥。而這個(gè)意外出現的插曲，或也給當前日益受捧的脫口秀表演提了一個(gè)醒：千萬(wàn)要把握好創(chuàng )作、段子與真實(shí)世界的邊界。否則，不僅可能給社會(huì )帶來(lái)一些負面影響，也很可能給行業(yè)招致不必要的麻煩。

　　“一段脫口秀帶火一支股票”，如此魔幻一幕，也未嘗不是股票投資市場(chǎng)某種真實(shí)生態(tài)的注腳。事實(shí)上，在股票代碼引發(fā)關(guān)注后，涉事脫口秀演員就在微博明確回應：我和家人目前都沒(méi)有持有這只股票，也沒(méi)有這個(gè)計劃。此前該股票公司也發(fā)布澄清公告稱(chēng)，截至目前，公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)未發(fā)生重大變化，請廣大投資者理性投資，注意風(fēng)險。但這些提醒和澄清，都未止住輿論場(chǎng)中業(yè)已煽動(dòng)的“蝴蝶翅膀”，最終我們看到了在過(guò)去近一年跌幅兩成多的股票魔幻漲停的一幕。

　　實(shí)事求是地說(shuō)，置于股票市場(chǎng)的大環(huán)境下來(lái)看，這般“妖股”的表現很難說(shuō)是孤例。有業(yè)內人士就表示，真實(shí)的證券市場(chǎng)有時(shí)候可能比段子還要夸張。只不過(guò)，這一次因為有了脫口秀節目這種大眾輿論話(huà)題的加持，涉事股票的飄忽走位受到了更多關(guān)注。

　　由此可以說(shuō)，“脫口秀概念股”固然堪稱(chēng)魔幻，給脫口秀創(chuàng )作表演發(fā)出了警示，但不經(jīng)意間的一個(gè)段子就足以掀起一支股票的異動(dòng)，也應該讓更多人對于投資理財的觀(guān)念多一些更深刻的認識。當本該有的投資理性輸給了段子，這無(wú)論如何都是值得深思的事。（朱昌俊）