記者 簡(jiǎn)工博

　　昨晚，歌手李宗盛在上海舉行本輪演出最后一場(chǎng)演唱會(huì )。然而一些觀(guān)眾發(fā)現，在其8月17日上海首場(chǎng)演唱會(huì )后，長(cháng)達2小時(shí)47分的演唱會(huì )完整版視頻已出現在網(wǎng)上。

　　隨著(zhù)今年演唱會(huì )市場(chǎng)全面復蘇，演唱會(huì )片段、整首歌曲乃至演唱會(huì )全程視頻也不斷被傳到網(wǎng)上。這樣的行為是否涉嫌違法？在一些觀(guān)眾看來(lái)，歌迷拍攝演唱會(huì )視頻不為牟利而是為紀念或向粉絲分享，且拍攝行為并不會(huì )影響演唱會(huì )主辦方的收益。但一些法律界人士指出，根據《著(zhù)作權法》規定，這樣的行為已涉嫌侵權。

　　進(jìn)行中的巡演已全程上網(wǎng)

　　李宗盛2023“有歌之年”巡回演唱會(huì )上海站最后一場(chǎng)在梅賽德斯—奔馳文化中心舉行。此次上海站演出從8月17日開(kāi)始，一共演出三場(chǎng)。這是李宗盛暌違多年后再次來(lái)上海舉辦演唱會(huì )，備受歌迷期待，其內場(chǎng)2580元的票價(jià)刷新了近期演唱會(huì )的價(jià)格紀錄。

　　不過(guò)就在8月17日首場(chǎng)演唱會(huì )結束后，就陸續有現場(chǎng)視頻出現在網(wǎng)上。隨后，有人上傳了一條近2小時(shí)47分鐘的長(cháng)視頻，幾乎囊括了整場(chǎng)演唱會(huì )過(guò)程。評論區里，還有人整理了演唱會(huì )曲目及每首歌曲的時(shí)間節點(diǎn)。視頻上傳者后來(lái)還公布了自己的座位區域和使用設備的型號。

　　8月20日凌晨1時(shí)許，又有人上傳此次演唱會(huì )于19日晚舉行的第二場(chǎng)全程視頻，按照曲目和演唱會(huì )內容拆分成34段可連續播放的短視頻，總時(shí)長(cháng)達2小時(shí)48分鐘。

　　李宗盛的演唱會(huì )并非最近唯一全程被攝制并發(fā)布到網(wǎng)上的歌手。8月13日，梁靜茹蘇州演唱會(huì )全程被拍下，視頻標題里還強調“全場(chǎng)”“前排中間”等字樣。五月天7月16日沈陽(yáng)演唱會(huì )3小時(shí)版本在舉行幾天后也被發(fā)到網(wǎng)上，標題同樣強調“內場(chǎng)”“全過(guò)程”。此外，周杰倫、李榮浩、薛之謙等多位歌手的演唱會(huì )都有全場(chǎng)視頻被發(fā)布，其中大部分巡演目前仍在進(jìn)行中，部分視頻播放量已超過(guò)10萬(wàn)。

　　相比過(guò)去常見(jiàn)的演唱會(huì )里拿著(zhù)手機拍攝的短視頻，近期出現的部分演唱會(huì )全程長(cháng)視頻鏡頭明顯較穩，清晰度也有所提升。有發(fā)布者在評論區回應網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)表示，是帶著(zhù)攝像機和三腳架拍攝的。還有人發(fā)現部分視頻里沒(méi)有演唱會(huì )時(shí)常見(jiàn)的拍攝者跟唱聲，原來(lái)是“忍住不合唱”。

　　拍攝演唱會(huì )視頻有侵權風(fēng)險

　　當在電影院用手機對準銀幕的屏攝行為被越來(lái)越多人反對時(shí)，拍攝并發(fā)布演唱會(huì )全程是否合法合理？

　　在一些歌迷看來(lái)，拍攝演唱會(huì )是為了留作紀念，并不會(huì )侵犯演唱會(huì )主辦方的權益。在網(wǎng)上演唱會(huì )視頻中，不少都留下“紀念”的字樣，不少上傳者也樂(lè )于在評論區與網(wǎng)友互動(dòng)，分享交流現場(chǎng)細節和對歌手的感情。“聽(tīng)一場(chǎng)演唱會(huì )成本很高，歌迷都想給自己留下記錄。”今年已聽(tīng)過(guò)兩場(chǎng)演唱會(huì )的企業(yè)職員雷明認為，這樣的拍攝沒(méi)有獲利的動(dòng)機：“電影可能還存在劇透，但演唱會(huì )的曲目都是提前公開(kāi)的。”

　　“我們?yōu)楹位ǜ邇r(jià)去聽(tīng)演唱會(huì )？關(guān)鍵是現場(chǎng)！”李宗盛的資深歌迷魏先生連追兩場(chǎng)演唱會(huì )，在他看來(lái)在網(wǎng)上看現場(chǎng)拍攝的視頻，從視覺(jué)、音效和情感方面完全不可能體驗現場(chǎng)的感受，“在家看這樣的視頻，為何不重聽(tīng)唱片？”他曾搜集過(guò)一些演唱會(huì )后官方出版的DVD等衍生品，“這些官方產(chǎn)品不僅拍攝視角、清晰度、音效跟自己拍的不可同日而語(yǔ)，關(guān)鍵還收錄了歌手、主創(chuàng )人員的訪(fǎng)談和幕后故事。這些衍生品的收益不可能被幾個(gè)網(wǎng)上放出來(lái)的視頻所侵犯。主辦方?jīng)]必要計較吧？”

　　不過(guò)在法律界人士看來(lái)，這樣的行為雖然被一些歌迷和網(wǎng)友理解，但仍有侵權風(fēng)險。《著(zhù)作權法》第十條規定，著(zhù)作權人享有權利中包含多項相關(guān)權利——表演權，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權利；攝制權，即以攝制視聽(tīng)作品的方法將作品固定在載體上的權利；信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，即以有線(xiàn)或者無(wú)線(xiàn)方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權利。

　　“拍攝并發(fā)布演唱會(huì )現場(chǎng)視頻，存在侵犯這些權利的風(fēng)險。”據介紹，《著(zhù)作權法》第五十二條則明確，未經(jīng)著(zhù)作權人許可，以展覽、攝制視聽(tīng)作品的方法使用作品；或未經(jīng)表演者同意，從現場(chǎng)直播或者公開(kāi)傳送其現場(chǎng)表演，或者錄制其表演等行為，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。“雖然為個(gè)人學(xué)習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品可以豁免，但仍在巡演的演唱會(huì )是否算‘已經(jīng)發(fā)表’，視頻是否真的僅為個(gè)人欣賞，仍有爭議空間。”

　　能否拒絕大型拍攝設備入內？

　　事實(shí)上，從劇場(chǎng)到美術(shù)館，許多文化展演開(kāi)始對相對專(zhuān)業(yè)的拍攝設備說(shuō)不。

　　國家大劇院《購票觀(guān)演須知》中的“觀(guān)演禮儀”要求，觀(guān)眾須將攝影、攝錄器材寄存在衣帽間，演出中謝絕拍照、錄像、錄音，請勿使用閃光燈。演出期間手機須關(guān)閉或調整為靜音模式，避免接打電話(huà)等。

　　“在劇場(chǎng)看演出，別說(shuō)拿著(zhù)攝像機，就算用手機，也會(huì )被工作人員提醒。”常在上海大劇院觀(guān)看演出的品牌策劃從業(yè)者史磊就表示，舞臺演出方面，劇場(chǎng)與觀(guān)眾已形成默契。

　　越來(lái)越多的美術(shù)館也開(kāi)始對專(zhuān)業(yè)拍攝設備說(shuō)“不”。浙江杭州的天目里美術(shù)館在《觀(guān)展須知》中明確，展廳內禁止使用閃光燈、三腳架、長(cháng)鏡頭及自拍桿等專(zhuān)業(yè)器材拍攝。部分展品及所有視頻禁止拍攝或錄像。這樣的規定旨在“尊重藝術(shù)勞動(dòng)成果及保護展品”。廣東佛山的和美術(shù)館明確不可攜帶中等或大型格式相機、超級變焦及長(cháng)焦鏡頭、自拍桿、云臺腳架、穩定器、閃光燈、航拍器及錄像器材進(jìn)場(chǎng)，更是明確將拍攝設備限制于“尺寸小于15 x 15 x 10 cm的小型格式相機”“只準攜帶一支短于80毫米焦距的鏡頭”。

　　記者在李宗盛演唱會(huì )的觀(guān)眾禁止和限制攜帶入場(chǎng)的物品中看到，說(shuō)明中詳細列出了16類(lèi)物品，與拍攝相關(guān)的包括自拍桿、航拍器，但并未對三腳架、專(zhuān)業(yè)拍攝設備作出規定。

　　“一場(chǎng)大型演唱會(huì )動(dòng)輒萬(wàn)人，實(shí)在是管不過(guò)來(lái)。”從事演出策劃接洽等工作的黃先生表示，演唱會(huì )的核心競爭力在于“現場(chǎng)”，觀(guān)眾自行拍攝視頻對演出原本影響沒(méi)那么大。但他也坦言，今年演出市場(chǎng)迅速復蘇，出現了一些新現象，“比如五月天北京演唱會(huì )時(shí)候，一對新人穿婚紗在聚光燈下拍照，就引起了很大爭議。現在部分演唱會(huì )也采取售票直播，如果有觀(guān)眾帶設備進(jìn)場(chǎng)直播，會(huì )影響主辦方收益。”在他看來(lái)，是否做出限制和追究責任，需要視演出具體情況而定。