“關(guān)注中國足球”系列報道之七

　　急功近利，毀了我們的國家隊

　　光明日報調研組

　　中國男足在卡塔爾亞洲杯小組賽折戟沉沙，塞爾維亞籍主教練揚科維奇“下課”呼聲四起，各界開(kāi)始猜測新帥人選。

　　似乎又是一個(gè)輪回——近20年，世界足球名帥走馬燈似的來(lái)到國足，都是同樣的結局：荷蘭人阿里·漢執教，鎩羽而歸；塞爾維亞人福拉多受聘，難逃敗局；西班牙人卡馬喬掛帥，慘敗收場(chǎng)；意大利人里皮上任，黯然離去……

　　2013年至今，10年間，中國國家隊已經(jīng)經(jīng)歷了9次換帥，其中,意大利人卡納瓦羅在任只有49天，僅執教了兩場(chǎng)比賽。

　　“如此頻繁換帥，球隊水平怎能提升？技戰術(shù)風(fēng)格怎能成型？狀態(tài)又怎能保持穩定？”廣州體育學(xué)院足球學(xué)院副院長(cháng)王君發(fā)出一連串設問(wèn)。

　　答案不言而喻！

　　頻繁更換的，不僅是主教練，還有“學(xué)習榜樣”。學(xué)德國、學(xué)巴西、學(xué)荷蘭、學(xué)法國、學(xué)西班牙、學(xué)意大利……世界足球強國學(xué)了個(gè)遍，到頭來(lái)，卻陷入了一個(gè)“死循環(huán)”——生搬硬套他國經(jīng)驗，必然水土不服。不行，就再換一個(gè)“模板”；再換一個(gè)“模板”仍不行，就再換一個(gè)學(xué)……

　　換換換，學(xué)學(xué)學(xué)，20年過(guò)去了，只落得個(gè)竹籃打水——一場(chǎng)空！

　　“二十世紀七八十年代，雖然中國足球在戰術(shù)、心理等方面有所欠缺，但我們有‘刻苦努力’這個(gè)法寶，憑借球員在個(gè)人技術(shù)和體能方面的優(yōu)勢，在亞洲足壇尚能有一席之地。”前國腳區楚良認為，20世紀90年代以后，總是邯鄲學(xué)步的中國足球不斷迷失，“好高騖遠、囫圇吞棗盲目‘學(xué)習’的結果，是學(xué)成了‘四不像’，把自己原有的優(yōu)勢也丟得一干二凈。”

　　如此混亂，原因何在？

　　都是急功近利惹的禍！

　　表面上看，中國足球不缺長(cháng)期規劃——從1993年的《中國足球事業(yè)十年發(fā)展規劃（1993—2002）》，到2003年的《中國足球事業(yè)發(fā)展規劃（2003—2012年）》，再到2014年的《中國足球中長(cháng)期發(fā)展規劃綱要（2014—2023）》（討論稿），一步一步，都有明確的“時(shí)間表”和“路線(xiàn)圖”。

　　但在現實(shí)中，這些煞費苦心制定的“路線(xiàn)圖”卻被沖得七零八落，最終淪為一紙空文。足球是一腳一腳踢出來(lái)的，只有規劃沒(méi)有落實(shí)，那會(huì )怎么樣？！

　　道理，誰(shuí)都明白。那么為何又偏偏如此？

　　中國足球的管理者，為了“政績(jì)”，始終無(wú)法擺脫“押寶”心態(tài)。因為“押寶”，“短期目標”就被視為“重中之重”。為了僥幸能在國際大賽上“打出成績(jì)”，不僅“押寶”個(gè)別名帥，還“押寶”個(gè)別球員……

　　譬如，2018賽季，21歲的福建球員黃紫昌在中超聯(lián)賽中表現搶眼，各級國家隊征召令隨之而來(lái)，一個(gè)月內，他接連入選國家隊、U23國家隊和U21國奧選拔隊。高強度的比賽一場(chǎng)接著(zhù)一場(chǎng)，令黃紫昌此后一直與傷病為伴，2020年后再未入選“國字號”球隊。很多球迷痛陳：“這樣的球員，被足協(xié)用廢了！”

　　“無(wú)視足球人才成長(cháng)規律，對優(yōu)秀本土球員過(guò)度使用，對短期成果追求無(wú)度，是中國足球‘急功近利’的縮影。”“中國金球獎”特邀評委王健舒如此評價(jià)。

　　“培養足球人才，至少要10年才能出成果，可每屆足協(xié)領(lǐng)導層任期一般不過(guò)四五年。在盡早‘出政績(jì)’的追求下，有多少官員有動(dòng)力‘前人栽樹(shù)’，留給‘后人乘涼’？”北京體育大學(xué)教授白宇飛感慨。

　　其實(shí)，中國足球存在的問(wèn)題，又何止這些！

　　下一篇文章，我們將繼續探討。

　　（調研組成員：光明日報記者杜羽、王東、章正、王慶環(huán)、方莉、陳鵬、周世祥、楊颯、王勝昔、崔志堅、吳春燕、唐一歌）

　　《光明日報》（2024年02月07日 04版）