編者按

　　回顧2023年，圖像識別、語(yǔ)音交互等人工智能技術(shù)掀起巨浪，背后隱現法律暗礁，亟待填補空白、樹(shù)立規則；電信網(wǎng)絡(luò )詐騙新套路頻出，從“盲騙”轉向精準作案，政法機關(guān)斬斷詐騙黑手決心不變、力度不減；新技術(shù)被濫用為新型網(wǎng)暴推波助瀾，司法機關(guān)亮明態(tài)度和底線(xiàn)；個(gè)案裁判強調明辨是非、懲惡揚善、定分止爭，回應著(zhù)公眾對公序良俗的期待。

　　良法善治，民之所向。回望過(guò)去，法律劃底線(xiàn)、立規則、筑保障，涓涓細流匯聚成公平正義的大潮，點(diǎn)滴舉措讓法治信仰厚植于人心。

　　AI技術(shù)合成亟待厘清邊界

　　【鏡頭】

　　12月12日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院依法公開(kāi)審理全國首例“AI聲音侵權案”。該案中，原告殷某某以配音為職業(yè)，曾錄制多部有聲作品。殷某某意外發(fā)現，自己的聲音被AI化后，在一款APP上用于短視頻配音對外出售。殷某某以聲音權被侵害為由，起訴5家公司。

　　“AI換聲”復現知名歌手音色以假亂真；上傳照片，15秒內生成“換臉”視頻；“女神群”里發(fā)送的淫穢視頻有不少是犯罪嫌疑人使用“AI換臉”技術(shù)合成的，還可以根據顧客需要“私人定制”……

　　隨著(zhù)人工智能(AI)技術(shù)不斷發(fā)展完善，與其相關(guān)的新應用、新業(yè)態(tài)也逐漸融入經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展、人們日常生活等各個(gè)領(lǐng)域。與此同時(shí)，“AI詐騙”“AI造謠”等話(huà)題頻頻登上微博熱搜。從娛樂(lè )“玩梗”到違法犯罪，藏在“面具”背后的用戶(hù)若對該技術(shù)不當使用，會(huì )涉嫌行政違法、民事侵權甚至刑事犯罪，面臨多項法律風(fēng)險。

　　朋友打來(lái)視頻電話(huà)借錢(qián)，你會(huì )懷疑對方身份的真實(shí)性嗎？據內蒙古包頭警方通報，某公司法人代表郭先生10分鐘內被騙430萬(wàn)元。盡管郭先生通過(guò)視頻聊天“核實(shí)”其身份，但“好友”卻是犯罪分子用“AI換臉”和擬聲技術(shù)假冒的。

　　如今，AI軟件生成的圖片、寫(xiě)的小說(shuō)、作的曲屢見(jiàn)不鮮，這些生成內容有著(zhù)作權嗎？科技創(chuàng )新直接推動(dòng)了新型創(chuàng )作方式和作品樣態(tài)的產(chǎn)生，也帶來(lái)司法亟待解決的新問(wèn)題。

　　北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的“人工智能生成物案”，首次提出AI生成內容的保護規則，認定AI生成內容不構成作品，但應當作為數字新型權益予以保護，激勵人工智能技術(shù)在文創(chuàng )領(lǐng)域的應用。

　　“隨著(zhù)新技術(shù)不斷完善發(fā)展，因點(diǎn)讀筆、AI早教機器人、有聲讀物等新技術(shù)、新應用引發(fā)的新型侵權行為不斷涌現。”北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(cháng)趙瑞罡說(shuō)，涉新技術(shù)新應用侵權案件亟待明確規則。

　　斬斷電詐黑手力度不減

　　【鏡頭】

　　2023年，公安機關(guān)打擊跨境電信網(wǎng)絡(luò )詐騙違法犯罪動(dòng)作頻頻。2023年11月16日，明國平、明菊蘭、明珍珍3名緬北電信詐騙犯罪集團重要頭目，被緬甸警方抓獲并移交我公安機關(guān)。

　　偷渡至境外電詐園區，用聊天軟件尋找女性目標，設下“賭詐”陷阱冒充公司老板，跨境電詐集團專(zhuān)門(mén)誘騙企業(yè)財務(wù)人員大額轉賬；利用物流公司“內鬼”出售的公民個(gè)人信息“盲發(fā)快遞”，實(shí)施詐騙……

　　當前，電信網(wǎng)絡(luò )詐騙新“話(huà)術(shù)”、新套路頻出，詐騙集團緊跟社會(huì )熱點(diǎn)，不斷翻新手段，出現了“盲騙”轉向精準作案等新特點(diǎn)。零散、點(diǎn)狀式的獨立詐騙團伙越來(lái)越少，取而代之的是以“工業(yè)園區”“科技園區”為幌子的超大犯罪集團。這些超大犯罪集團多在境外，通過(guò)控制、管理獨立詐騙團伙，形成龐大而穩定的詐騙犯罪網(wǎng)絡(luò )。

　　需要引起高度警惕的是，當前一些犯罪分子利用最新技術(shù)，通過(guò)惡意剪輯、換臉變聲、搭建虛假“鏡頭環(huán)境”等手段，偽造視頻內容，混淆視聽(tīng)，誘騙受害人上當。

　　面對發(fā)案極多、人民群眾深?lèi)和唇^的電詐犯罪，我國全鏈條懲治電信網(wǎng)絡(luò )詐騙及其關(guān)聯(lián)犯罪，依法從嚴懲治境外電信網(wǎng)絡(luò )詐騙犯罪。今年1月至9月偵辦電信網(wǎng)絡(luò )詐騙犯罪案件68.9萬(wàn)起；緬北向我移交3.1萬(wàn)名電詐犯罪嫌疑人；見(jiàn)面勸阻1389萬(wàn)人次，緊急攔截涉案資金3288億元……各部門(mén)堅持依法治理、多方聯(lián)動(dòng)、綜合施策，打擊治理工作取得顯著(zhù)成績(jì)。

　　重拳出擊懲治網(wǎng)絡(luò )暴力

　　【鏡頭】

　　5月23日，武漢市漢陽(yáng)區某小學(xué)一年級男生譚某在校內被老師駕車(chē)撞倒身亡。10天后，他的媽媽墜樓身亡，引發(fā)關(guān)注，矛頭直指此前出現的網(wǎng)暴言論。

　　依托新的媒介平臺和傳播方式，新型網(wǎng)絡(luò )暴力花樣翻新，已從過(guò)去狹義的語(yǔ)言暴力，發(fā)展為文、圖、視頻等全方位攻擊，危害日益嚴重，也給司法實(shí)踐帶來(lái)了新挑戰。

　　有的網(wǎng)暴者選擇“彈幕刷屏”；有的將辱罵他人的博文設置“轉發(fā)抽獎”；有“大V”私信被罵后“掛人”泄憤；有的在朋友圈盜圖冒充他人發(fā)送不良信息……

　　在北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的一起典型案例中，李某通過(guò)社交平臺發(fā)文辱罵趙某，并且對該博文內容設置“轉發(fā)抽獎”。博文發(fā)出后，趙某陸續收到大量網(wǎng)友的謾罵私信。法院判決李某通過(guò)涉案社交平臺賬號公開(kāi)發(fā)布道歉信向趙某賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金。

　　揪出幕后網(wǎng)暴者到底有多難？侵權行為復雜多樣，加大了司法認定難度。比如，有的是直接復制、轉發(fā)他人侵權言論，有的是以評論、回復、留言、點(diǎn)贊等方式發(fā)布侵權言論……哪些構成侵權？承擔何種責任？這些都成為司法實(shí)踐中面臨的問(wèn)題。

　　網(wǎng)暴屢禁不止，且新變種不斷，凸顯法治建設跟上互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的緊迫性。對于網(wǎng)絡(luò )暴力，我國始終堅持“零容忍”。2023年6月，最高法、最高檢、公安部發(fā)布指導意見(jiàn)。依照意見(jiàn)規定，針對未成年人、殘疾人實(shí)施的；組織“水軍”“打手”或者其他人員實(shí)施網(wǎng)絡(luò )暴力等五種情形，依法從重處罰。

　　司法裁判對“和稀泥”說(shuō)不

　　【鏡頭】

　　李某林與吳某閑等4人在江邊散步時(shí)發(fā)生爭執，情緒激動(dòng)的吳某閑跳入長(cháng)江。李某林隨即跳水施救不幸溺亡，吳某閑獲救。法院認定李某林屬見(jiàn)義勇為，判令吳某閑補償李某林父母4萬(wàn)元。

　　跳江救人自己卻不幸溺亡，法院認定被救者應給予適當補償，明確“英勇救人的行為值得肯定、褒揚和尊重”；夫妻一方患有艾滋病但在結婚登記前未告知，法院判決撤銷(xiāo)雙方婚姻關(guān)系，闡明公平正義、誠實(shí)信用……

　　2023年初，最高人民法院發(fā)布第二批人民法院貫徹實(shí)施民法典典型案例，強調明辨是非、懲惡揚善、定分止爭，對“和稀泥”的做法堅決說(shuō)不。

　　在一起涉及“隔代探望權”的案例中，法院支持了老年痛失獨子的原告夫婦探望孫女的訴求，闡明這一訴求“符合社會(huì )廣泛認可的人倫情理，不違背公序良俗”。

　　消費者多次明確告知不想再接到推銷(xiāo)電話(huà)但仍被騷擾，法院認為被告某通信公司此舉侵犯消費者隱私權。判決不僅針對當前社會(huì )大眾反映強烈的營(yíng)銷(xiāo)電話(huà)騷擾問(wèn)題亮明了司法態(tài)度，也向社會(huì )大眾宣傳和普及了民法典中有關(guān)對隱私權和個(gè)人信息加以保護的立法導向和精神。

　　這些司法裁判有力量、有是非、有溫度，鮮明地向社會(huì )表達出法律支持什么、反對什么，為公眾提供行為指南，讓維護法律和公共利益的行為受到鼓勵，讓違反法律和社會(huì )公德的行為受到懲戒，引導全社會(huì )形成良善的社會(huì )風(fēng)尚，并推動(dòng)形成情感認同和行為自覺(jué)。

　　盧越（來(lái)源：工人日報）

　　盧越