要走出安全困境，必須拋棄集團對抗、以鄰為壑的舊思維。堅持天下為公、安危與共，堅持共同、綜合、合作、可持續的安全觀(guān)，才能實(shí)現世界持久和平與安全

　　慕尼黑安全會(huì )議有“防務(wù)領(lǐng)域達沃斯”之稱(chēng)，在歐洲乃至全球具有較大影響力。慕安會(huì )發(fā)布的年度報告、議題設計等反映了西方的安全認知和安全關(guān)切。筆者在今年慕安會(huì )現場(chǎng)感受到，地區沖突延宕、內外危機交織、安全治理失序等讓歐洲深感不安全，擔心如果繼續抱持零和思維，國際安全就將陷入“雙輸”甚至“多輸”的困境。

　　一段時(shí)間以來(lái)，國際社會(huì )面臨的安全赤字愈發(fā)嚴重。究其根源，是因為個(gè)別西方大國長(cháng)期以來(lái)從謀求自身所謂絕對安全的考慮出發(fā)，建立并擴張排他性安全機制，不斷制造國際安全領(lǐng)域對立，對國際安全格局造成嚴重破壞。個(gè)別西方大國和北約追求絕對安全的代價(jià)是國際社會(huì )的普遍不安全。要走出安全困境，必須拋棄集團對抗、以鄰為壑的舊思維。堅持天下為公、安危與共，堅持共同、綜合、合作、可持續的安全觀(guān)，才能實(shí)現世界持久和平與安全。

　　只顧一己私利的安全觀(guān)，反映在安全秩序問(wèn)題上就是固守“西方中心論”。當前，倡導平等有序的世界多極化、建立更加公正合理的國際秩序是國際社會(huì )絕大多數成員的共同愿望。但個(gè)別西方大國不愿放棄“西方中心論”，對其他國家和地區尋求獨立自主、把握自身命運的努力極力打壓，煽動(dòng)地區沖突對抗，扭曲國際安全秩序。要有效解決國際和地區安全困境不斷加劇的問(wèn)題，就必須摒棄形形色色的“西方中心論”，切實(shí)尊重各國合理安全關(guān)切，建立起平等互利的安全秩序。

　　追求絕對安全、固守“西方中心論”，導致個(gè)別西方大國將軍事對抗作為應對安全問(wèn)題的主要手段。本屆慕安會(huì )上，在有關(guān)俄烏沖突的討論中，西方一些人仍一味從軍事勝負的角度來(lái)考慮問(wèn)題，尋求政治和外交途徑解決危機不在這些人的考慮之內。歷史和現實(shí)共同表明，軍事對抗不是實(shí)現持久和平、普遍安全的正確路徑。只有樹(shù)立以合作求安全的正確理念，加大對外交斡旋的投入，才能有效避免敵意加深、沖突升級，才能為恢復和平、重建地區安全秩序創(chuàng )造條件。

　　當今世界面臨的另一重安全困境，是個(gè)別西方國家在其內外政策與安全目標之間出現了嚴重失衡。泛安全化是當前有關(guān)國家內外政策中泛政治化傾向加劇產(chǎn)生的惡果，它不僅會(huì )吞噬維護經(jīng)濟發(fā)展和社會(huì )穩定的資源，還會(huì )將不合理、不公正的狹隘安全觀(guān)投射到經(jīng)濟、科技、應對氣候變化等諸多領(lǐng)域。這些領(lǐng)域固然存在安全風(fēng)險，但對話(huà)、交流、合作才更符合各國的現實(shí)需求。“脫鉤斷鏈”“去風(fēng)險”等只會(huì )助長(cháng)無(wú)序競爭和公開(kāi)對抗，削弱國際社會(huì )獲得可持續安全的條件。

　　從本屆慕安會(huì )的主題和議程來(lái)看，歐洲正試圖反思造成當前安全困境的原因，但從會(huì )議討論的進(jìn)程和結果來(lái)看，有關(guān)反思仍難以突破其思維局限性。在國際形勢變化、安全格局轉型等重大問(wèn)題上，昧于大勢、抱殘守缺的勢力在西方還有一定市場(chǎng)。要重建歐洲安全，歐洲有識之士有必要就安全觀(guān)和安全秩序問(wèn)題做出進(jìn)一步的理性思考。

　　（作者為北京外國語(yǔ)大學(xué)區域與全球治理高等研究院教授、中國歐洲學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)）