作者：朱昌俊

　　“斷食”的第5天，一位女性學(xué)員背上長(cháng)了紅疹，辟谷培訓班的講師告訴她，這是身體在排毒……北京市通州區運河公園旁的一棟公寓內，辟谷班講師楨如自稱(chēng)是藥王孫思邈的第61代傳人。人民網(wǎng)《人民直擊》記者通過(guò)“荔枝微課”線(xiàn)上課加入上述辟谷，經(jīng)臥底調查發(fā)現，該辟谷培訓班為期3天的線(xiàn)下培訓收費2380元。培訓現場(chǎng)，講師讓學(xué)員不吃任何食物，通過(guò)練功“采集宇宙能量”飽腹；還宣稱(chēng)辟谷能治愈任何疾病，包括癌癥；講師還現場(chǎng)給學(xué)生“點(diǎn)穴”治風(fēng)濕，號稱(chēng)能用意念隔空取物。

　　“若要長(cháng)生，腹中常清；若要不死，腸無(wú)渣滓”“任何人都可以通過(guò)辟谷來(lái)治愈病情”“學(xué)會(huì )辟谷后，還可以用意念幫助其他人治療疾病”“無(wú)論腫瘤的性質(zhì)如何，形態(tài)如何，通過(guò)心理暗示的方式可以制止癌細胞的生長(cháng)，最終被身體的免疫細胞吸收消失”……稍微具備點(diǎn)現代常識的人看到這樣的辟谷理念，應該都會(huì )嗤之以鼻。但是，在這個(gè)線(xiàn)上線(xiàn)下同時(shí)開(kāi)展，收費從數百到上萬(wàn)元不等的辟谷培訓班中，這種荒誕的洗腦理念卻讓不少人為之買(mǎi)單并踐行。

　　近年來(lái)，辟谷培訓班涉非法經(jīng)營(yíng)被相關(guān)部門(mén)查處的消息屢見(jiàn)報端。有些培訓班借“喝風(fēng)”“服氣”“清水”等概念開(kāi)展，甚至涉及利用迷信致人死亡。但這并未打消一些“辟谷大師”的僥幸心理，也未能讓一些“信徒”引以為戒。它反復提醒，千萬(wàn)不能輕視對類(lèi)似騙術(shù)治理的復雜性。一方面，必須要形成常態(tài)化治理，不能等到媒體曝光、鬧出人命再來(lái)跟進(jìn)；另一方面，也不能低估可疑的辟谷理念在社會(huì )中的接受程度，尤其是在相關(guān)科普上不能放松警惕，決不能先入為主地認為其可笑、荒誕就沒(méi)人相信。

　　值得注意的是，與過(guò)去一些主要在線(xiàn)下開(kāi)展的辟谷培訓不一樣，這次被曝光的辟谷培訓把課堂搬到了線(xiàn)上平臺。而其“主陣地”——一個(gè)名為某某微課的線(xiàn)上平臺，定位是大眾知識分享平臺。這種大眾化、看似正規的平臺，首先就意味著(zhù)給該類(lèi)培訓提供了一種公信力背書(shū)。并且，在“微課”的簡(jiǎn)介中，相關(guān)“大師”均有“國家高級辟谷養生指導師”的頭銜，甚至還上傳了一張信息不完整的“辟谷培訓證書(shū)”，發(fā)證單位為“中國就業(yè)培訓技術(shù)指導中心”。不知道，平臺是否核實(shí)過(guò)這類(lèi)“頭銜”和“證書(shū)”的真實(shí)性？

　　這一現象，其實(shí)提示對類(lèi)似打著(zhù)辟谷理念的可疑培訓，治理上要跟上其往線(xiàn)上轉移的步伐，包括平臺的責任應該有更清晰的界定。因為它們包裝成各種高大上的名頭在線(xiàn)上平臺大肆攬客，不僅受眾更廣泛，而且由于不需要場(chǎng)地，無(wú)需直接接觸，更具備隱蔽性，在責任的界定上也更為模糊。特別是在疫情之下，這類(lèi)線(xiàn)上課程可能受眾更多。所以，類(lèi)似“XX微課”這樣的知識平臺上到底還有多少可疑的乃至違法的培訓課程，確實(shí)需要平臺和監管部門(mén)有更具針對性的摸底。

　　事實(shí)上，這次曝光的辟谷培訓班，在2017年就曾被媒體揭露過(guò)，并被海淀區相關(guān)部門(mén)查處關(guān)停。但“停了一段時(shí)間后，我們搬來(lái)了通州，就開(kāi)始準備走線(xiàn)上課程。”這足以反映出，一些“大師”們也深諳線(xiàn)上轉移之道。所以，對于可疑的辟谷培訓借線(xiàn)上路徑卷土重來(lái)的趨勢，必須予以足夠警惕，不能讓線(xiàn)上平臺成為監管盲區。

　　當然，這類(lèi)一再死灰復燃的可疑培訓，也再次提醒個(gè)人需要擦亮眼睛，別輕易被各種看似前衛、神秘實(shí)則無(wú)效，甚至危害健康的理念所忽悠。（朱昌俊）